Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
¿Más que la guerra de Corea o la de Vietnam? ¿Más que Irak o Afganistán?
Un poco de seriedad, por favor.
Un poco de seriedad, por favor.
Comentarios
¿Más que la guerra de Corea o la de Vietnam? ¿Más que Irak o Afganistán?
Un poco de seriedad, por favor.
#7 Sensacionalismo sí que tiene
#7 a ver, si lo mides en tweets, sí
#4 NO, están atacando a los barcos que suministran a Israel...
#5 Están atacando barcos que van para cualquier lado, si tienen una relación lejana con Israel, UK, USA.
#6 ¿Como de lejana?
De la colección de titulares estúpidos llega...
Quien ha sido el becario que ha escrito ese titular? El voto sensacionalista se creo para este articulo
#42 Y ese conflicto lo empezaron los seguidores de Saleh con el apoyo de los hutíes.
Y habiendo visto el salvajismo de los hutíes, los seguidores de Saleh acabaron reconociliándose con los seguidores de Hadi.
#43 Ese conflicto, tal como está explicado en la enciclopedia, empezó cuando Saleh pretendía faltar a su promesa y continuar en el poder como dictador, o mediante su hijo
Se nota que no has visto el salvajismo de los saudíes. Te recuerdo que es ese país donde ejecutan a la gente colgándolos o degollándolos por delitos estúpidos vinculados a su asfixiante interpretación del islam
#46 Y los hutíes apoyaron a Saleh.
#47 2 años. Por 34 que lo apoyaron los yankis
#48 Sí, los hutíes lo apoyaron empezando una guerra civil.
#51 De nuevo yerras en el fondo histórico, las causas de la guerra civil están explicadas aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yemeni_revolution
Caused by
Dictatorship
Authoritarianism
Unemployment
Poverty
Economic conditions
Political corruption[1]
Government's proposals to modify the Constitution of Yemen to make Saleh president for life[2]
Human rights violations
Inspiration from concurrent regional protests
#52 ¿Y quiénes apoyaron al dictador autoritario? Los hutíes.
#53 No te dejes los que le apoyaron durante más tiempo, causando la situación que provocó la revolución: 34 años de dictadura con apoyo saudí y yanki.
A ver si que crees que el dictador nació en 2011
#54 ¿Quiénes lo apoyaron para empezar la guerra? Los hutíes.
#55 Tu pregunta establece una premisa falsa. Los hutíes no apoyaron al dictador para que comenzara una guerra.
Y el apoyo hutí se reduce a 2 años frente a 34 de los que ahora mismo, casualmente, están bombardeando el Yemen.
Utiliza tu poder deductivo, que no te va a dar un infarto por hacerlo
#56 Fueron los seguidores de Saleh los que se alejaron de los hutíes (al ver los salvajes que son), no al revés.
Los hutíes están bombardeando (y lapidando y crucificando) Yemen ahora mismo, aunque conociéndote quizás lo niegues como negaste el asedio de Kiev.
#57 No niego que Yemen esté en guerra, y que los hutíes jueguen al mismo juego que el resto de combatientes. De hecho, si vienes aquí a decirme que son muy malos porque matan gente, teniendo en cuenta a quién tienen en frente, me veo obligado a decirte que salgas un poco del huevo, que los hutíes no se cayeron del guindo ayer.
Saleh y sus seguidores rompieron con los hutíes porque se está mejor con el dinero saudí y yanki.
#58 A quien tenían en frente cuando empezaron la guerra fue el gobierno de Hadi.
#59 Hadi, vicepresidente nombrado por Saleh, el dictador. Tanto monta, monta tanto. También querían poner al hijo de Saleh, la misma mierda
#60 La misma mierda no son. El gobierno de Hadi no crucifica ni mata a pedradas.
#61 El gobierno yemení, incluidos aquellos en los que participaba Hadi, ha sido una dictadura durante muchos años. Además, entrando en detalle, Hadi fue ministro de guerra cuando, en 1994, la guerra acabó (a base de bombas y balas, más sofisticado) con más de 10.000 muertos en Yemen.
Revisa el artículo, es interesante
#62 Te lo explico porque parece que no entiendes. Hadi, Saleh, ISIS, Al Qaeda y las federaciones tribales independentistas; todos están matando en el contexto de una guerra.
Los hutíes, ISIS y Al Qaeda además matan a los yemeníes que tienen la desgracia de vivir bajo su yugo.
No, no todos son iguales.
#63 Te lo aclaro para que no te vuelvas a confundir: ISIS, Al Qaeda, Hadi y Saleh benefician, directa o indirectamente, a los intereses yankis y saudíes en Yemen. Siendo ISIS y Al Qaeda organizaciones fuertemente vinculadas a los saudís y, originalmente, a los asesores yankis.
Todos están matando en el contexto de una guerra civil que se origina en la revolución yemení. Revolución motivada por la dictadura, la intención del dictador de presentarse a las elecciones en uno de los países más corruptos del mundo, el hambre y el terrorismo wahabita de raíz saudí, entre otros.
Porsupuesto, no, no todos son iguales.
#64 Madre mía. La coalición saudí está luchando contra Al Qaeda e ISIS en Yemen. Es que no te enteras ni de por donde te da el viento.
#65 La coalición saudí, como su nombre indica, es saudí. ¿De dónde era Osama Bin Laden, de Albacete?
No te enteras ni por donde te da la enciclopedia
#66 Veo que ya estamos en el punto de negar que la coalición saudí está luchando contra Al Qaeda e ISIS en Yemen como negaste el asedio de Kiev. Total desconexión con la realidad.
#67 En absoluto. Estamos en el punto de que entiendas que AlQaeda fue fundada por un saudí, y es un grupo terrorista religioso basado en las mismas ideas retrógradas y violentas de la monarquía absoluta saudí. Si te percatas, AlQaeda no da problemas en suelo yanki, japonés, coreano o canadiense, ni siquiera en Nueva Zelanda, exceptuando el 11-S, mientras que, igual que el Daesh, lleva dando por culo en países que no quieren someterse al amo yanki durante años, como en toda la zona del Sahel, en Siria o en Yemen.
A ver si ahora te conectas un poco más con la realidad
#68 ¿Al Qaeda no da problemas en suelo japonés? Wow vaya sorpresa, no es como si fuese un país a miles de kilómetros de la comunidad sunita más cercana donde Al Qaeda pudiese ganar influencia. Gracias por esta iluminación, eres todo un genio.
#69 Sin duda, los atentados contra Charlie Hebdo estaban enfocados a ganar influencia en la comunidad suní. Sí señor, brillante
#70 La comprensión lectora esperable de un lector de RT. Además de que en Francia sí hay comunidades sunitas relativamente grandes.
#71 Claro, un lector de RT poniendo noticias de NYT y comentando las que ponen otros. Muy fino de vista no vas.
#72 Pero es que las noticias de NYT no dicen lo que el lector de RT se inventa.
#73 Las noticias de NYT dicen exactamente lo que pone en las noticias de NYT
#74 Y no dicen lo que se inventó el lector de RT.
#75 Dicen literalmente lo que he puesto, repásalo
#76 Por haberlo repasado sé que mientes.
#77 Por haberlo repasado con los ojos mirando la portada del ABC o alguna otra burrada.
#78 Fijo. Seguro que es eso y no que te lo hayas inventado.
#79 Si tienes duda, repasa el artículo.
#80 ¿Qué artículo? ¿El que no dice lo que te has inventado?
#81 El que dice que en el referendum se siguió atacando a la Ucrania antimaidan, como llevan haciendo años. Está muy bien escrito, aquí:
As voting in the referendums was underway, its military kept fighting
Ukrainian military has been striking targets inside Russia and on the Crimean Peninsula
#82 Y si sigues leyendo el fighting era contra tanques. Los civiles no van en tanque.
#83 Y sigues sin leer que Ucrania lleva 10 años "fighting" objetivos civiles. Puedes deducir tu solo que no les hace "fighting" lanzándoles globos. Que parece que hay que explicarte desde el principio en que consiste una guerra.
No los civiles no van en tanque, van por las calles donde Kiev les lanza obuses y misiles
#84 ¿Y eso lo dice el artículo del NYT que mencionas o tengo que fiarme de la palabra de un lector de RT que niega el asedio de Kiev?
#85 ¿Qué parte?
¿La de que en la guerra mueren civiles?
Eso lo dice el sentido común. Contaba con que dispusieras de él
#86 Me imagino que esto significa que efectivamente el artículo del NYT no menciona lo que te has inventado.
#87 Esto significa que el artículo del NYT también da por hecho que el lector promedio sabe que en una guerra mueren civiles
Cuando no lo da por hecho, debes acudir a otro tipo de publicaciones como "La Atalaya" o "War For Dummies"
#88 En las guerras mueren civiles, claro. Por ejemplo cuando Rusia bombardea supermercados.
¿Pero qué tiene que ver eso con que mientas sobre el contenido de un artículo de NYT?
#89 Entonces me queda claro que entiendes que Kiev lleva 10 años atacando civiles, sin excepción, y que no hay ningún indicio de que las jornadas de los referéndums hubiera una tregua especial y desconocida al respecto.
#90 Es lo de esperar en un lector de RT.
#91 ¿Un lector de RT que, casualmente, comenta en una noticia de NYT y además, las usa de referencia?
Algo no cuadra
#92 Lo que no cuadra es que el NYT no dice lo mismo que tú. ¿De dónde has sacado esa información entonces?
#93 Lo que no te cuadra es que los ukros maten a gente en una guerra, y me estás dando la brasa por ello.
¿De dónde has sacado el graduado escolar entonces=
#94 A mí me cuadra perfectamente que los ucranianos se defiendan de una invasión.
#95 Claro, lo que no te cuadra es que para eso maten a sus propios civiles. Tampoco te cuadra nada de lo que pasó antes de 2022 por lo que se ve
#96 Me cuadra que eso es lo que te ha contado RT. Pero vamos, que también te contó que nunca hubo ninguna batalla en Kiev.
#97 No, me lo ha contado la wikipedia, que a estas alturas también te debe parecer putiniana.
#98 La wikipedia dice que hubo batalla en Kiev y Rusia la perdió. ¿Entonces estabas mintiendo antes?
#99 Lo que no me dices nunca es si la wikipedia te parece una fuente fiable o no, porque me tienes en ascuas ¿Entonces estás evitando el tema a propósito? Recuerda que ocultar la verdad es casi lo mismo que mentir
#100 Ya te he respondido antes. Estoy esperando a que tú me digas si debería fiarme de la wikipedia que dice que hubo batalla en Kiev o del lector de RT que dice que nunca existió esa batalla.
#49 Debe ser en la Europa que queda más cerca de Asia, porque en la de aquí, estamos dejándonos una pasta, junto a nuestro amo y señor, en armar a genocidas sionistas y a ukronazis
#10 Sin duda, gracias a los hutíes , pocos o ningún mercante que no lleve armas para los genocidas sionistas elige preferentemente pasara por allí
#12 que un sionista? un petrolero chino?
https://www.larazon.es/internacional/misiles-petrolero-chino-huties-cruzan-sus-propias-lineas-rojas_202403246600710b5e1b1f00010cb067.html
#13 repasa el comentario:
lleve armas para los genocidas sionista
#14 sisi, como petroleros chinos?
#16 Si los sionistas necesitan petróleo, son otro objetivo legítimo para los hutíes
#18 y los huties son objetivos para los eeuu, china, y demás. exacto
#19 Los huties son una molestia para que los sionistas sigan matando palestinos a placer y, por extensión, también son una molestia para EEUU, entre otras cosas.
#20 los huties son un proxy de Irán para desetabilizar la región atacando objetivos civiles, como petroleros chinos
#21 Pues resulta curioso que sus ataques se hayan intensificado justo en el momento en el que Israel empezó su limpieza étnica ¿No crees?
#23 dirás cuando irán ataco israel usando a hamas el 7 de octubre de 2023
#26 Diría que por mucho que hayan atacado a Israel, nada es comparable al estropicio que llevan haciendo los sionistas en la zona desde 1948
#29 se refiere a esto?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89xodo_jud%C3%ADo_de_pa%C3%ADses_musulmanes
#30 No, a esto:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neo-Zionism
#33 esto?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
#34 Excelente entrada que habla de un movimiento auspiciado por EEUU y su principal aliado hasta hace poco en Oriente Medio, Arabia Saudí
#36 nono, hamas es sunita...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Franja_de_Gaza
#39 Hamás no es responsable de una campaña de terrorismo internacional como la de Al Qaeda Están más o menos restringidos a Palestina y, hasta donde yo sé, tampoco son responsables de la guerra del Yemen
#40 Hamas es responsable de lo que ocurre en Gaza, y los Huties en Yemen. Proxys de Irán. Toda esa muerte y miseria es culpa de Irán
#44 Perfecto ejemplo de reducción simplista. Un clásico de los voxemitas. Está muy de moda en Europa ahora.
#45 en europa está de moda armar a paises libres para luchar con el fascismo y el totalitarismo
#20 Los hutíes son más que una molesta para cualquier ser humano decente.
https://www.lgbtqnation.com/2024/02/yemen-will-publicly-stone-crucify-10-gay-men-in-gruesome-public-spectacles/
#22 Eso ya es opinable. Desde mi punto de vista son una prueba de que a los yemeníes se les han hinchado los güebos.
#24 Sí, me imagino que los yemeníes crucificados y matados a pedradas por los hutíes no están muy contentos.
#25 Nada comparable a los 60.000 yemeníes muertos a manos, entre otros, de saudíes, Al Qaeda del Yemen, qataries, emiratíes y kuwaitíes
#27 Imagina las muertes que se habrían ahorrado si los hutíes no hubiesen empezado la guerra civil.
#28 Imagina las muertes que se habría ahorrado si Alí Abdullah Saleh, dictador del Yemen con apoyo, porsupuesto, de EEUU, no hubiera intentado meterse de nuevo en el gobierno en 2011. También habría ayudado que, durante su dictadura Al Qaeda no hubiera infestado el país
#31 Que Saleh era aliado de los hutíes hasta 2017.
Madre mía, es que me apuesto un brazo a que no sabías señalar Yemen en un mapa hasta hace un par de meses.
#32 Te pierdes los detalles: Saleh fue, durante 34 años dictador y "presidente" del Yemen gracias al apoyo yanki.
Sus coqueteos con los hutíes duro 2 años, Entiendo que sabes sumar y restar.
Y además, fue cuando ya no era dictador, ni presidente.
#35 Claro, cariño, que Saleh y sus aliados hutíes arrasen Yemen es culpa de Estados Unidos.
#37 Me temo que te contaron un cuento yanki: Quien ha arrasado Yemen ha sido la coalición proyanki liderada por Arabia Saudí. Quien se enfrenta a esa coalición son los hutíes. Y quien provocó esa guerra fue una dictadura apoyada por esa coalición
#38 La guerra la empezaron los hutíes y los seguidores de Saleh. Esos hutíes que están matando yemeníes a pedradas.
#41 No, la guerra empezó como conflicto civil debido a la dictadura, la extrema pobreza y la infestación de Al Qaeda, entre otros detalles. Y porsupuesto continuó con la intervención saudí
No entiendo lo de menear estupideces evidentes como ésta.
¿Estáis bien?
Otro proxy de Irán que ataca objetivos civiles para que luego occidente responda y ecsaharaui y demás basura culpe por la respuesta
Pero vamos, que el 99% de la humanidad huele esa basura a kilómetros
#1 Si, huele a basura yanki intentando democratizar otro país más en su zona petrolera favorita, sin duda
#2 ¿Los Hutíes acaso no están atacando la navegación civil?
#2 ohhh si, los yemeníes han votado su democratización atacando mercantes.
Reciben sus plegarias, y tendrán sus mártires