#13 Menudo comentario acabas de escribir... ¿tú te crees tus propias mentiras? Mira, te lo analizo punto por punto, para que veas lo cegado que estás:
-"A ver si te crees que cruzan de Marruecos niños de 5 años a los que directamente no les hacen la prueba". En el artículo explican que no le hacen la prueba a niños ni de 5 años, ni de 10, ni de 15, la prueba de la muñeca solo se la hacen a los casos dudosos que rondan los 18 años. Mientes.
-"Será a la inmensísima mayoría de los que declaran ser menores porque, como explica la noticia, es justo en el límite de los 18 cuando cruzan". Es posible que tengas razón o no, no te basas en ningún dato estadístico (dicen que los que viajan están cerca de los 18 años, lo que puede significar 17, 16, 15 años... y en la noticia, como he explicado antes, no dicen a cuántos le hacen la prueba y a cuantos no, te lo estás inventando porque patata). Me parece increíble que hables sin datos y basándote en tus creencias morales, en lugar de en datos objetivos. Supongo que crees que estás en el bar de tu pueblo.
-"Y de todos esos resulta que sí, que la mitad no son menores". Efectivamente, de todos a los que se les hace la prueba, la mitad son menores. Como bien explica el comentario anterior al que criticas, aunque realmente le acabas de dar la razón sin darte cuenta: la noticia del español es tendenciosa en el titular, porque como bien indican arriba en #3 , el titular tal cual está así escrito es FALSO. Háztelo mirar anda.
#20 jajajaja ¿Cuáles han sido estos delirios de Puigdemont en estos 4 años exactamente? ¿La subida del salario mínimo, por ejemplo? jajajjajj estáis volados de la cabeza
#54 Una de las formas principales para detectar trampas son las jugadas "no humanas", en variantes imposibles de calcular en poco tiempo para según qué ELO (una jugada que te meta en una línea que sea exitosa a largo o medio plazo, y no a corto plazo). También por porcentajes de variantes exitosas (las trampas suelen hacerse con las tres primeras variantes principales siempre, algo casi imposible de calcular para un humano en una partida con muchos movimientos -mucho menos un jugador amateur-). En chess.com te pillan haciendo trampas con tan solo 2 o 3 movimientos en los que utilices el módulo (incluso con 1 o 2 que sean claves). Puedes buscar más información acerca de esto en internet.
#13 Todas las plataformas tienen sistema anti-trampas. Chess.com tiene el mejor. Es IMPOSIBLE hacer trampas en un campeonato sin que te detecten. IMPOSIBLE.
#18 Se ve perfectamente claro lo que dices. Tonterías falsas que cualquier niño de 5 años te puede refutar con solo una búsqueda en internet sobre la realidad. Me da la impresión de que te estás metiendo a opinar sobre un tema que no tienes absoluta idea, y te intentas hacer el guay. Porque tus comentarios son bochornosos.
#8 "Se calcula que en el 60% de las partidas en vivo uno de los dos jugadores hace trampas." jajajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajaajjajaajjajajajjaajjaj paso de seguir hablando contigo
#6 Con todo el respeto, me parece una idea nefasta. Ajedrez lento como el que mencionas (ultralento en este caso) le interesa cada vez a menos jugadores amateurs (los datos de los registros de partidas en chess.com así lo demuestran). Incluso diría más: le interesa cada vez a menos jugadores de la élite (véase el éxito contemporáneo de los torneos rápidos y el declive de los lentos). Si fuese así como propones el modelo de este torneo, yo, por ejemplo, no querría participar.
Me apunto! Yo voto por 5+5 o 3+2 (prefiero incrementos). Mi plataforma habitual es chess.com pero puedo registrarme en lichess sin problema. Buena iniciativa! Un abrazo
Entro en los comentarios de esta noticia. Leo de forma triste que todos los usuarios escriben mierda sobre una de las mejores películas del siglo XXI. Me voy desilusionado con la impresión de que el mundo está poblado de ignorantes culturales (incluso este microcosmos llamado menéame, un lugar muy por delante de la sociedad general). Qué pena de todo.
#7 ElRespeto * 
