edición general
ElRespeto

ElRespeto

En menéame desde mayo de 2017

9,55 Karma
2.023 Ranking
161 Enviadas
29 Publicadas
1.645 Comentarios
28 Notas
  1. #1 Un especulador no compra viviendas. Compra inmuebles.

    Una vivienda es para vivir en ella.

    No hace falta ningún control de precios. Sólo prohibir que una empresa pueda poseer una vivienda. Y poner IBI o IRPF progresivo a la persona.

    Ya verías qué rápido se soluciona el tema y empienzan a aflorar viviendas.
  2. El derecho es a comprar una vivienda. Nadie te impide comprarla, para lo cual el vendedor ha de libremente aceptar tu oferta.

    Y si, es comunista. Según el INE cada año se crean 250k nuevas familias (más de 500k personas) y sólo se construyen 100k viviendas. Hay escasez física de vivienda y hay que construir más. Pero los políticos impiden construir lo suficiente. Esa es la realidad.

    Mientras sigáis echando la culpa a los "malvados especuladores" y no a los políticos que impiden construir, los precios seguirán subiendo. Porque además los controles de precios no han funcionado nunca en 4000 años. La escasez física no se arregla controlando precios.
  3. No os preocupéis, la derecha no ataca las subvenciones, atacan a los cineastas de izquierdas. Intentan disfrazarlo de ataque a las subvenciones, pero en realidad atacan a los cineastas de izquierdas. Si los cineastas fueran de derechas, las subvenciones les parecerían estupendas, como les parecen estupendas las subvenciones a la tauromaquia o a la iglesia o a las asociaciones rocieras o al capitalismo o a la banca o a la monarquía. No atacan las subvenciones, atacan las subvenciones que no les gustan a ellos; las que sí les gustan son subvenciones estupendas. Vuestros comunismos son horribles; los nuestros, en cambio, son estupendos y muy necesarios.
  4. es legal quitarle funcionarios a un juez que te está investigando a ti?????????
    cómo puede ser posible una mierda así??????
  5. Huele a mierda, parece mierda y ha salido de una conselleria del PP... pues solo puede ser mierda.
  6. #4 yo no lo hago. Tengo una pequeña propiedad y mantengo el precio desde hace 4 años. No me voy a morir de hambre, ni me quita el sueño la codicia.
    Y mientras digamos eso de que la culpa es nuestra, y no de los verdaderos especuladores que realmente manejan en cotarro (y los que no legislan para que no ocurra), estos y aquellos seguiránn riéndose de nosotros.
    Así que No, la culpa no es nuestra.
  7. Matrículas, trozo mierda, ponte a currar por una vez en la vida, sabandija parásita. :ffu:
  8. Ese niñato es un.peligro. Arruinó el negocio de su familia wue llevaba décadas dando beneficios, se metió en un lío legal dr donde le saco un amigotes juez, y se presenta como el adalid del personaje futuro diputado de VOX, para que vayamos viendo lo que nos espera si tocan gobierno.
  9. Yo creo que el pasa de la IA es el garrulo juntaletras de que ha escrito esto.
  10. A esta saca de mierda no se la puede condenar por falso testimonio a parte del daño, dolo, que conlleva esa información falsa?
  11. #1 efectivamente, creo que ha sido el nobel de biología.

    Meter toda la IA en chatGPT es un grave error.
  12. #3 Disculpe don catedrático, Machine learning y redes neuronales hace DÉCADAS que se usan con bastante éxito. La primera red neuronal es de finales de los 50. El auge en los 80
    Ya ni te hablo de las cadenas de Markov de lo que viene todo
    Hay varios saltos, uno son los LLM, otro la capacidad de computación y el Big Data. Por ejemplo Alpha Fold que salió en 2018, ojalá lo hubiera tenido cuando hice la tesis
    Lo que no te niego es que hay un montón de gente que se piensa que la IA acaba de salir... Cuando en resumen lo que ha pasado es que no tienes que a penas programar y la capacidad de computación actual es brutal
  13. #1 falso, todo lo que se vende como "nuevo conocimiento generado por IA" está tergiversado o exagerado. No ha generado absolutamente nada nuevo.

    Empezando por AlphaFold, que no es más que una forma de predecir si una proteina o no pasará el algoritmo conocido, y desarrollado por científicos, con un porcentaje enorme de fallo que obliga a comprobar todas las soluciones manualmente, y no permite descartar una solución que la IA predice como negativa. Es decir, que al final para aceptar o descartar una solución no queda más que comprobarlo con el algoritmo tradicional. Eso no es generar conocimiento.

    Y si hablamos de los problemas matemáticos, con un horda enorme de gente pidiéndole posibles soluciones a la IA, soluciones que se tienen que comprobar manualmente, y al final entre miles y miles de soluciones erróneas, ha aparecido alguna correcta de chiripa, para un problema sencillo que carece de importancia y por eso no había sido resuelto antes. Vamos, como tirar una moneda al aire, o como el reloj roto que "funciona" bien dos veces al día. Esto tampoco es generar nuevo conocimiento, es matar moscas a cañonazos.
  14. #11 ya pero esos muertos no tendrán que vivir bajo una dictadura así que mucha de la gentuza que pulula por meneame estilo la profe, Mysto o findeton estarán super felices y buscarán la manera de justificarlo{wall} :wall: :wall:
  15. #5 me parece que no sabes qué es el efecto dunning-kruger
  16. #1 a ver si reparten libros y te toca uno.
  17. Antes de que nos flipemos mucho con conspiraciones neomalthusianas.
    Es más fácil. USA considera que China es su rival. Para controlarlo ya no necesita a la UE y la OTAN, necesita a Rusia y a India. Así que hace 3 cosas. Potencia a Rusia como potencia regional para controlar a la UE y evitar que forme bloque con China y hará lo mismo con India.
    Paralelamente reordena su bloque quitando fuerza a la UE con Rusia y Marruecos como amenaza y consolidando su pider en América. ( Cuba, Venezuela)
    Paralelamente trata de cortarle la energía a China ( otra cosa es que lo consiga,) con Ormuz y Venezuela y de paso provocar una contracción del comercio internacional que a quien va a perjudicar?
    Premio. A China que es el mayor exportador del mundo y el que depende un 70% de su pib de las exportaciones.
    De momento Trump ha tenido el error de cálculo de no ver que la guerra le va a salpicar más de lo previsto con las midterms, pero ni es un subnormal, ni un conjurador Malthusiano. Es un hijo puta. No confundamos.
  18. #1 Es un comentario sarcástico? Lo digo porque el término pollaherida me parece igual de irrespetuoso que feminazi.
  19. Bulo. No existe un registro de maltratadores.
    www.mjusticia.gob.es/eu/ciudadania/registros/administrativos-apoyo-adm
    Existe un registro de penas y medidas de seguridad tomadas al respecto, pero no existe un registro de maltratadores.

    "En el Registro Central para la Protección de las Víctimas de Violencia Doméstica y de Género se inscriben las penas y medidas de seguridad impuestas en sentencia por delito; medidas cautelares y órdenes de protección acordadas en procedimientos penales en tramitación, contra alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Asimismo, se inscriben los quebrantamientos de cualquier pena, medida u orden de protección acordada en dichos procedimientos penales.

    Para más información: Capítulo III de del Real Decreto 95/2009, de 6 de febrero
    "
  20. #8 Victimachos llorando por cosas que no han pasado en 3... 2....
  21. Eres tonto
  22. Otro católico ser de luz que da de comer a los pobres y se preocupa por los más desfavorecidos.

    Menudo engaño la religión Cristiana. Está llena de hombres tiranos que someten al pueblo.
  23. Lamine estará contento de representar a esos descerebrados...
  24. #3 no pagues, seguro que es una estafa
  25. #17 ¿Crees que evitas que sea muro de pago copiando el artículo? No tienes derecho. El autor decide como difundir su trabajo. Pagar sus facturas y tal.
« anterior123456

menéame