#54 Yo no tengo que demostrar que no cometiera fraude, lumbreras. Tú tienes que demostrar que lo cometió. Me vale con cualquier sentencia condenatoria, que es como se suelen demostrar estas cosas.
Venga, te espero.
Pero te aviso, si en tu siguiente mensaje no hay una prueba de que efectivamente cometió fraude, pasarás a mi larga lista de ignorados.
Los técnicos de Hacienda fueron "claros desde un principio" al decir que era "evidente que no había ninguna intención de ocultar información" al fisco. "Pero en cualquiera de los casos Juan Carlos ha querido acogerse a la interpretación más exigente de entre todas las que había” y “en ese sentido despejar cualquier sombra de duda que pudiera surgir", destacó Alegre tras participar en una concentración contra la privatización de Aena.
Y luego tienes la nota de prensa del actor principal en este lío, pero claro, es mejor pasarme enlaces de El País, donde interpretan lo que les sale de los cojones:
"Ante las acusaciones vertidas por diversos medios de comunicación y representantes políticos, y a efectos de que no quedara la más mínima duda o polémica, Juan Carlos Monedero optó por elegir la opción que fuera más favorable para la Hacienda Pública y hacer una declaración complementaria voluntaria sin que existiera ninguna notificación de Hacienda. La existencia de una declaración complementaria voluntaria implica por ley que no existe fraude fiscal, por lo que las informaciones vertidas son claramente falsas e interesadas al servicio de la disputa política".
Y todavía estamos obviando cómo se filtraron datos de la declaración de un coudadano privado, mientras estaba Montoro por ahí y decía que no se podían publicar otras cosas que implicaban a colegas. Vete a paseo, majo.
#23 Primero, pon enlaces que se puedan leer, y si no son de medios de mierda, mejor.
Segundo: ¿Cómo es esa sanción fiscal de shcrodinger que evitó, si Hacienda nunca le dijo ni mu? Insisto, declaró el dinero como debía. Hizo la complementaria por ir más allá de lo que le correspondía, que podremos debatir si fue acertado o no, pero nunca ha estado en ninguna situación irregular con Hacienda.
Lo declaró como tenía que hacerlo, ya que era dinero para su empresa. Lo que pasa es que los corruptos dais por hecho que cuando se hace esto se usa una empresa pantalla. Pero su empresa es real y el destino de ese dinero también, como se ha podido ver con el tiempo.
Eres la prueba viviente de por qué este tipo de bulos funcionan. El sistema se sostiene por gente como tú. Enhorabuena.
#18 Yo llevo de autónomo dos años y es lo primero que hice, móviles y bizum separados. No es ningún incordio usar doble sim y me permite separar curro de vida personal.
Es siempre el mismo patrón, la diferencia es que antes se tardaba decenas (o cientos) de años en llegar a los oligopolios. Ahora se crean mercados nuevos que se autofagocitan en cuestión de años, dejando, con suerte, más de un actor.
#165 Te lo agradezco, pero no tienes por qué perder el tiempo con esta gente ni dignificar sus pseudoargumentos con una respuesta. Está claro lo que he dicho y lo que no he dicho en mi comentario.
#155 Ha dicho cómo empezó, no cómo se acercó a ella o cómo se conocieron. Pero vamos, que sólo contesta a lo que quiere y ha hecho este artículo para buscar validación. Cada uno con sus mierdas.
#100 Veo que te cuesta seguir el hilo de tu propia conversación. Me la pela tu ejemplo, ya que no has dado ningún dato. Sobre OP opino porque ha hecho un artículo pidiendo opinión.
#91 No entiendo qué crees que demuestras diciendo que conoces gente con diferencia de edad en sus relaciones. No conozco esas relaciones ni sus dinámicas y por supuesto me la pela tu resumen sesgado de las mismas.
Es como decir que conozco fumadores que han llegado a los 90 años. Pues ok.
Venga, te espero.
Pero te aviso, si en tu siguiente mensaje no hay una prueba de que efectivamente cometió fraude, pasarás a mi larga lista de ignorados.