#43 ¡Eh! Que solo fueron trece mil millones de seres humanos, pero lleva razón. Me rindo ante la elocuencia de tu argumentación. A partir de ahora votaré anarco capitalismo. Gracias de nuevo.
Como ejercicio de curiosidad, la respuesta de chatpgt a cierta frase de este hilo con perspectiva marxista.
Q: Qué diría Marx de la siguiente frase: " Un trabajador es un recurso de la empresa intercambiable por otro y cada vez mas por tecnología. Todos queremos creernos especiales pero la realidad es que la mayoría no lo somos. La riqueza la crea el que arriesga su patrimonio para crear, mantener y hacer crecer un negocio. Un trabajador solo es una herramienta mas."
A: Ah... Si Karl Marx leyera esa frase, no solo se atragantaba con su cerveza alemana, vomitaría manifiestos. Vamos por partes, que esto da para unas cuantas páginas del Capital, pero aquí va un resumen directo y con punch marxista.
---
¿Qué diría Marx?
1. "Un trabajador es un recurso de la empresa intercambiable..."
Marx: "¡Alienación total, camarada!"
Marx argumentaba que en el capitalismo, el trabajador no se pertenece a sí mismo. Su trabajo, su tiempo, su esfuerzo… todo le es expropiado. Lo que tú llamas “intercambiable” es precisamente la consecuencia de la cosificación del trabajador: lo reducen a una herramienta, a un engranaje, a un tornillo más en la máquina del capital.
> “El trabajo enajenado convierte al hombre en un ser extraño a sí mismo.” – Marx en Manuscritos económicos y filosóficos.
---
2. "Todos queremos creernos especiales pero la realidad es que la mayoría no lo somos."
Marx: "Eso es falsa conciencia, compañero."
Esa resignación a la mediocridad es lo que Marx llamaba falsa conciencia: una visión del mundo impuesta por la ideología dominante (la burguesía), que hace que los oprimidos acepten su lugar sin cuestionarlo. La idea de que “no somos especiales” sirve para justificar la explotación y mantener el status quo. Pero Marx creía que todos tenemos el potencial de realizar nuestro ser plenamente… en una sociedad libre de explotación.
Espera. Esta peli ¿no es en la que al chico le rechazaron en bellas artes? Porque entonces creo que la he visto. Aprovecha que está en la cárcel para escribir un libro y se acaba suicidando en un búnker. #SpoilerAlert
#13 Y, si algún día, esos que se rasgan las vestiduras se llevan la mano al bolsillo para descubrir que pesa muy poco ya buscarán culpables entre los inmigrantes, o las políticas sociales o dirán que hay demasiados diputados.
#28 va, reina, no te me ofusques. Ah y no dejes a los chavales "tocar código", los merge requests son tus amigos pero tú eso ya lo sabes porque eres...ELMAKINASSHHHHH JAJJAJA ay me meo contigo nunca cambies
#14 Muy interesante símil, me gusta. Vamos a ver qué más juego puede dar.
Puede que el cirujano sea un tipo competente, con los pelos un poco alocados, que va a realizar un trabajo preciso. O puede que considere que para curar unas piedras del riñón haya que extirpar él órgano.
Puede que en vez de realizar una incisión limpia con un bisturí utilice una motosierra.
Puede que el riñón, que en este símil representaría almas y seres humanos, no quiera ser sacrificado.
Puede que el paciente, atemorizado y sin conocimientos de medicina se haya dejado aconsejar por médicos negligentes y haya accedido a una solución desfavorable...
¿Me lo parece o esta señora está acusando a alguien de amenaza de homicidio? ¿Eso no se considera difamación? Pregunto. A mí me parece grave pero, claro está, hace tiempo que las cosas han perdido la gravedad debida.
Por otra parte, aunque no se cita en este artículo, en la entrevista también ha acusado directamente al PSOE de robar dispositivos digitales para obstaculizar una investigación judicial. Estamos en las mismas...
#74 Eldelcable 
¿Qué diría Marx?
Lo que debisteis de llorar cuando formó gobierno tu actual presi 
️. 
