y no se encontró nada. (Entrar en si debe o no borrarlos ya es otro tema, o debatir si es tan tonto como para pensar que los mensajes se borran con un simple borrado de la aplicación)
#13Dicho esto, el problema no sería sólo la filtración en este caso sino que la hubiera hecho el puto jefazo final boss de los fiscales.
La cuestión es que por el momento, la propia investigación no demuestra que haya filtración.
Y una de las "evidencias" es que solo el abogado defensor y la fiscalía conocían el email, pero realmente como se ha ido averiguando, ha habido más gente que conocía el email y que filtró a los medios.
Y a lo sumo, pues vas cerrando otras fuentes de la filtración y dejando evidente que la única fuente era el fiscal, pero no ha sido así, si no más bien que ha obviado el resto.
Puedo entender que se quiera tener vigilado las acciones del FGE, pero algo raro hay cuando se aplica un sesgo de confirmación tan evidente.
El juicio con más abogados defensores que recuerdo, la abogacía, la fiscalía y su propia defensa, y si acabase condenado tiene un tribunal constitucional que se lo afinaria, y si no un indulto o una amnistía.
#42 Solo he pedido dinero una vez, a mediados del año pasado. Y cerré el crowdfunding a los 6 días porque estaba recaudando más de lo que había planteado como objetivo en varios meses. No he vuelto a pedir ni aceptar una donación desde entonces.
#9 joder, en esta noticia también? Ya es putada que te haya tocado estar de guardia el día de la "dimisión" de Mazón. Vas a trabajar hoy más que en toda tu vida.
Voy a empezar a contar desde hoy cuanto tiempo están los medios de Sánchez con este tema. Y cuando es momento de sacarlo a relucir.
"Da igual que haya dimitido, vamos a tratarlo como si no lo hubiese hecho, que se nos acaba el relato." Se le escapó a Angels en un descuido con el micrófono abierto.
#47 nazi, lo que es es un nazi... Lo suele demostrar cada vez que escribe por aqui y hoy se quita de todo la careta con ese comentario digno de Goebbels, sigo sin entender por que quieren que este tipo de usuarios anden por la página esparciendo odio
A ver, ¿qué es lo que no entiendes sobre que no se puede filtrar algo que ya se ha filtrado previamente?
Y los mensajes se recuperaron, tanto de whastapp como del correo
www.antena3.com/noticias/espana/whatsapp-google-entregan-juez-informac
y no se encontró nada. (Entrar en si debe o no borrarlos ya es otro tema, o debatir si es tan tonto como para pensar que los mensajes se borran con un simple borrado de la aplicación)
Por tanto, ¿qué hechos probados tienen contra él?
La cuestión es que por el momento, la propia investigación no demuestra que haya filtración.
Y una de las "evidencias" es que solo el abogado defensor y la fiscalía conocían el email, pero realmente como se ha ido averiguando, ha habido más gente que conocía el email y que filtró a los medios.
Y a lo sumo, pues vas cerrando otras fuentes de la filtración y dejando evidente que la única fuente era el fiscal, pero no ha sido así, si no más bien que ha obviado el resto.
Puedo entender que se quiera tener vigilado las acciones del FGE, pero algo raro hay cuando se aplica un sesgo de confirmación tan evidente.
"Da igual que haya dimitido, vamos a tratarlo como si no lo hubiese hecho, que se nos acaba el relato." Se le escapó a Angels en un descuido con el micrófono abierto.
Eso es mala conciencia, algunos seguro que se siguen preguntando cómo y por qué ese señor pudo terminar ahí y durante 40 años, nada menos