A ver si lo ponemos más claro:
El ejército de Israel disparó contra civiles, incluida su propia población, indiscriminadamente (crimen de guerra) provocando directamente la muerte de muchos de ellos.
Y añado: Cargando luego los muertos sobre los hombros de los palestinos.
#4 si la vida de sus compatriotas les importa tanto como se lee en el artículo ya tienes una idea de lo que les importará la vida de los palestinos.
#12 No son sus compatriotas y lo saben, porque no es una patria es un método de colonización.
Eso de "hace 2000 años mis antepasados vivieron aquí luego tengo derecho a vivir aquí expulsando a quien viva" es un argumento para soltar, pero nadie con dos dedos de frente es capaz de creérselo.
#13 y luego se quejan que les llames israelitas.
#14 Claro...
MIra, aquí otro medio "árabe", la agencia EFE
Y un informe de la ONU, que como sabemos es una organización árabe...
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/
No te mando a tomar por culo porque existe una ligera posibilidad de que simplemente estés tan desinformado que realmente te creas el absurdo que has escrito sin leer el artículo.
#15 #16 Sí, esa fuente es más fiable... no tendríamos esta discusión si esta noticia (y las anteriores) tuviesen fuentes fiables desde el principio en vez de mandar lo primero que sale en google.
Eso sí: ese enlace habla de 13 civiles muertos a manos de fuego amigo israelí del total de 1200... pero todos los comentarios de meneame se comportan como si el 99% de las víctimas fuesen a manos israelíes. Y eso que el mismo informe de la noticia EFE también recoge asesinatos de niños y ancianas a manos de Hamás.
#15 "No te mando a tomar por culo porque "
Mi comentario original ni esta respuesta fueron tan insultantes como el tuyo ni merece tal lenguage.
Te has ganado un reporte.
#18 Si estuvieses un poco informado sobre el genocidio israeli sabrías que ya habian sido acusados con anterioridad por organismos internacionales de aplicar la directiva Anibal.
Te hubieses ahorrado el intento de blanqueo de los genocidas israelies y el ridículo que has hecho.
#18 La ignorancia que destilas es lo insultante, llama medio árabe a un periódico israelí.
#15 No hace falta buscar tanta información; Haaretz es un periódico israelí muy conocido.
#19 Quise hacer un favor en el caso de que fuera alguien que, genuinamente, tenía dudas sobre la verosimilitud de una noticia...
Pero se ve que no, el tipo es o un fanático, solo lee lo que asienta sus prejuicios.
#14 Lo dijo tambien la ONU tras una investigación.
Bueno, igual EFE o la ONU tambien te parecen poco confiables.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/#:~:text=Ginebra%20(EFE).,terroristas%20del%207%20de%20octubre.
No has leído ni el enlace primero o el segundo, pese a que #16 también te lo ha puesto..
En ambos dice LA ONU dice que Israel ha destruido todas las pruebas posibles y, por lo tanto, solamente han conseguido pruebas irrefutables de 2 casos.
Fuentes fiables son las que a ti te sale de los cojones, como se ve si que eras un propagandista de mierda y te merecías un negativo...
Y claro que mando a tomar por culo a encubridores de un genocidio o crimen de guerra, vamos, es lo menos que se puede hacer con un propagandista de mierda.
Simplemente te dí el beneficio de la duda.
#14 Haaretz es un periódico israelí. Y es muy conocido desde hace años. Me llama la atención que, como a ti no te suena y el artículo critica las decisiones de los militares israelíes, hayas decidido que es un "medio árabe online desconocido".
De Wikipedia:
As of 2022, Haaretz has the third-largest circulation in Israel.[7] It is widely read by international observers, especially in its English edition, and discussed in the international press.[8] According to the Center for Research Libraries, among Israel's daily newspapers, "Haaretz is considered the most influential and respected for both its news coverage and its commentary."[9]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haaretz
#14 este medio es el equivalente al mejor medio de oriente próximo.
#14 Pero si Hareetz es elpais de Israel!
#14 Medio árabe dice 
#34 Sin duda un tío ilustrado y que sabe de lo que habla
#4 No sólo ellos los cargaron como asesinatos palestinos, sino que todos nuestros medios de comunicación se lo compraron.
En cualquier noticia que hable de que Israel ha hecho algo, te incluyen el texto de que el 7 de octubre Hamás asesinó a 1200 personas, sin ponerlo en duda.
Cuando hablan de las cifras de muertos en Gaza, siempre te añaden la coletilla de que es según Hamás, sembrando la duda de si todos los asesinadlos en Palestina no serán más que un bulo contra el “ejército más moral del mundo”.
Día tras día se ha demostrado que Israel ha mentido en todo, y que las cifras de palestinos muertos, si acaso, se quedan cortas, pero nuestros medios de propaganda seguirán igual.
Cada poco hay noticias sobre estos incidentes
NOTA: moscón es el gentilicio de Grado, Asturias
¿No era una ciudadana particular? ¿Qué hace el Gobierno dedicándose a esto? Sánchez vale, por familiar, pero el resto debería abstenerse y no intentar interferir en el funcionamiento de la justicia.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.
#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida
#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....
#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.
#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.
No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.
#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana
#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha
#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos
#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.
#2
Lo que hay que leer...
#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor
#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.
#18 En eso son clavaditos a la derecha.
Que afán castuzo-caciquil el PPSOE
#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor
#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.
#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.
#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.
#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado? 
#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?
#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.
#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.
#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.
#2 PC + martillo.
Quien quiera entender, que entienda.
#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.
La sucesión de los hechos es palmaria.
#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.
Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada
#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.
#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?
#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.
Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.
#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....
#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.
#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?
#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.
#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.
Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.
#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.
#2 No es el PSOE, es Sánchez.
Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.
El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.
Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...
#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."
¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.
Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.
#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro
#0 revisa esa etiqueta de globo
Creía que eran las comuniones las nuevas bodas. A algunos padres se les va de las manos
A nosotros los europeos de sofá que creemos que lo nuestro es lo que debe ser, pues parece que no se ve bien. Pero los salvadoreños ahora mismo, son muy religiosos y provida, además de muy creyentes en la familia. Mañana igual cambian las cosas, pero ahora mismo es lo que el pueblo salvadoreño quiere. Y si creemos en la democracia y en el poder de lo que vota el pueblo, pues ese pueblo ha votado no aborto. Vamos, algo que pasa también en otros paises que alardean de democracia como los Estados Unidos.
Y para muestra, lo que el pueblo salvadoreño ha respondido a ese anuncio de Bukele:
#16 La "muestra" de tu argumento es lo que unas cuentas de twitter responden a un tuit, como si eso fuese representativo de algo...
#28 Tan representativo como estos comentarios en meneame, que esto si que es una "muestra" ...
Porque lo que tu llamas muestra son más de 3.000 comentarios por los apenas 30 de este foro de meneame.
#30 Primero, que sean 2 o 3000 no me dicen nada, existe algo que se llama sesgo de confirmación, y obviamente quienes más van a contestar son sus seguidores y participantes en campañas organizadas. Segundo, twitter da preferencia a comentarios de gente que paga por tener la versión premium lo que aumenta aún más el sesgo, dudo que hayas leído más de una treintena de comentarios. Tercero, muchos ni siquiera son salvadoreños.
En fin, que hay que es una distorsión enorme pretender afirmar que las respuestas a un tuit son muestra ninguna "del pueblo salvadoreño" o de cualquier pueblo.
Por último, nunca dije que meneame sea representativo de nada, eres tú el que dijo que la respuestas al tuit eran la "muestra".
#67 ¿Pero quién ha negado eso? Aprende a leer antes de contestarme.
#16 sin ir más lejos, en Andorra está totalmente prohibido el aborto y nadie niega que sea una democracia moderna.
#71 Andorra es una democracia? me entero ahora… si mal no recuerdo es un principado como Monaco… es un chiringuito que se permite funcionar entre Francia y España. Lo mismo que Monaco otro chiringuito cedido por servicios de piratería a la corona de Francia.
Las decisiones democráticas puede que no estén bien y que rompan los derechos más básicos.
#86 https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Andorra
The politics of Andorra take place in a framework of a parliamentary constitutional monarchy, and a multi-party system.
https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_system
A parliamentary system, or parliamentary democracy, is a system of democratic government where the head of government (who may also be the head of state) derives their democratic legitimacy from their ability to command the support ("confidence") of the legislature, typically a parliament, to which they are accountable.
Si te parece la definición de democracia pasa por un partido único tipo Podemos que además controle el poder judicial e intervenga los medios de comunicación, eso sí, sólo para poner a raya al fascismo.
#96 si si … claro y el vaticano también porque votan al jefe del estado y primer ministro todo en uno "pro tempore" por ahorrase las elecciones.
Por cierto, siendo estrictos democracia fue solo la ateniense. El testo suelen ser republicas representativas o lo que se llama ahora mismo democracias representativas como dice Andorra que es.
De todas maneras, el problema para no es ese… el problema es que sea democracia o no, la democracia tiene unos limites, como son los derechos universales de sus ciudadanos. Si el 75% de sus ciudadanos deciden mandas al paredón al 25% restante no es un una decisión correcta, por muy democrática que sea.
#86 Si, Andorra es una democracia. A menos, claro que no consideremos democracias a los países con jefes de estado prefijados como España, Suecia, Noruega, Bélgica, Países Bajos, Canadá, Reino Unido, etc.
#16 Esa falacia la deberías aplicar también con países de mayoría musulmana, pero qué casualidad que en esos casos no lo sueles hacer...
#16 La agenda 2030 es de Naciones Unidas y la han votando más países que los Europeos, que no son mayoría.
Salvador votó a favor de la Agencia 2030. Hablas del aborto, pero los funcionarios que han echado son del ministerio de cultura. Y de todas maneras a estaba con ponerles a hacer otras cosas.
En cuanto al fanatismo religioso en Centroamérica, pues nada que añadir ahí. Simplemente que les lleva a tener un montón de madres adolescentes.
#16 Osea que si el pueblo decide matar a un 30% o 40% de la población porque le sale del higo está bien, no? porque es democracia. A veces se os olvidan que solo por ser democracia las cosas no están bien o mal, no es un tema de sofá europeo, es un tema de derechos humanos básicos, y de derechos en general. Y a partir de ahí podemos hablar de votar cosas.
Prohibir el aborto por ejemplo es romper los derechos básicos del individuo de hacer lo que el quiera con su cuerpo. Imponer una religion es lo mismo.
A ver si nos aclaramos las ideas…
Buena zarpada le mete
Tal como comentan, incluso en sitios como Amazon, donde se supone que hay un mayor control, al hacer "dropshipping" muchos de los vendedores, tampoco es recomendable comprar determinados productos.
Son puro espectáculo muchos de ellos. Solo por ello la gente ya tendría que dudar y al menos sospechar de que hay un tinglado bien organizado detrás.
Entiendo que es para contrarrestar (por parte de Israel/EEUU) la influencia rusa en la vecina Argelia.
Creo que afortunadamente no se ha perdido, porque el uso de "lápices" digitales cada vez es más frecuente por las nuevas generaciones para tomar apuntes.
Cuando vi un vídeo en X, creía que era una parodia, pero no
Las acampadas en el El Milán, siempre merecen la pena.
Alguna puede tener su lógica. Hay sitios en los que la gente (1 sola persona) es capaz de ocupar una mesa en hora punta, con un solo café y baso de agua, en los que está algo más de una hora.
Una pasada, hay vídeos dignos de película
Si solo fueran los camiones del puerto, aún se podría intentar solucionar, pero el verdadero problema es lo que llega cada día desde Arcelor a barrios como el Lauredal. Da pena ver sus calles y fachadas
Esas medidas es de cara al accionariado?
Unos buenos cimientos para engancharse de mayor a ciertos tipos de juegos
Parece ser que no hay ya suficiente ruido en la calle
Solo hace falta salir a la calle y ver dónde mucha gente tiene la mirada puesta mientras caminan
Skynet se debe estar frotando las manos
Otro motivo de peso para ni arrimarse a ella
Creo haber visto algo parecido en Dune