#5 te refieres a #1 ¿Verdad?

#9 Ah, si esta vez no sólo me has votado negativo el comentario, cosa que sueles hacer sin más motivación que tu animadversión hacia mi persona, no porque el comentario incumpla norma alguna, sino que además me contestas con lo que sabes que es una estupidez supina, muy propia de alguien tan impresentable, incoherente, lamentable e hipócrita como tú.

Aguardo impaciente ver cómo este comentario lo negativizas también.

Es broma. Me suda la polla lo que energúmenos como tú puedan hacer al respecto, pero señalar al que se comporta como tú es siempre una buena acción.

#22 Has dado una buena descripción de blackheart.

#22 Yo que se, te pasas todo el comentario insultándolo....
No seré yo quien te reporte, pero te lo merecerías.

#28 Hazlo o no lo hagas, pero tu comentario de aprendiz de matón de colegio me lo paso por la entrepierna.

No he dicho ni un solo insulto, por cierto.

#32 Bueno. Creo que te vendría bien repasar el diccionario.
Por mucho que no uses insultos del tipo "idiota, gilipollas, etc", esos que has puesto siguen siendo insultos.

#36 Creo que te conviene a ti repasarlo mucho más que a mí:

- Decir que alguien ha dicho una estupidez no es un insulto.

- Incoherente, impresentable, hipócrita y lamentable no son insultos.

- Energúmeno:

energúmeno, na
Del lat. tardío energumĕnus, y este del gr. ἐνεργούμενος energoúmenos 'poseído', part. pas. de ἐνεργεῖν energeîn 'mover, impulsar'.

1. m. y f. Persona que habitualmente se comporta de manera airada o violenta.

Sin.: 
basilisco, fiera, furia, chichintora.
2. m. y f. p. us. Persona poseída por el demonio.

Sin.: 
poseído, poseso, endemoniado, demoníaco, demoniado.

Obviamente me refiero a la acepción primera, desconozco si se le aplica la segunda.

Me parece estupendo que tengas opinión propia y que la expreses, pero te vendría bien que supieses de qué hablas antes de quedar en ridículo.

Ojo, que eso no quita que el admin de turno te pueda dar la razón, pero es que ellos ya se han puesto en ridículo muchas veces desde hace mucho tiempo. Así que ánimo, repórtame y así es probable que no tengas que leer nuevos comentarios míos durante un tiempo.

#22

Pd: por supuesto, ahí tienes mi negativo. Y que a pesar que dices que te suda la polla, sé que en el fondo de ese corazoncito lo disfrutas con gozo.

Me lo tomo como una labor social

#29 Una pena que esa labor social no la hagas en persona. Habría estado bien.

#33 desde luego que sí. Lo pasaríamos genial.

#9 mierda, por tu culpa voté positivo a 5 pensando que de verdad contestaba a 1

#1 pfff Samuel Vázquez!
Hay que joderse.

#1 ¿Esto que coño es? ...

#1 Ignorante. Aprende a escuchar a profesionales formados y con experiencia en la materia.

#87 como el del video?

#106 No tienes remedio. Mucha suerte de verdad.

#137 gracias, me va bien para tu tranquilidad,

#12 no he seguido las noticias últimamente pero me la voy a jugar, el pack es han sido todos cometidos por hombres

#10 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

#44 Claro porque por la propia definición de violencia de género que tenemos en España no puede ser de otra manera. La mujer que mata al marido no cuenta como violencia de género.

#52 Cuando juegas con las cartas marcadas, es lo que pasa.

#52 yo ya no puedo más tirar del carro...

#44 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

Bueno, ya puestos a echar, por qué no echamos a todos los hombres?

#68 Hombres, personas, animales y cosas

#68 No. Sólo los que cometan la violencia machista que tanto dices que te preocupa.

#68 > por qué no echamos a todos los hombres?

¿Y quién hará entonces los trabajos peligrosos?

#149 Las máquinas, obviamente.

#149 No veremos a Irene Montero pedir cuotas de género para ir a la obra, eso seguro.

#44 Hostias, por los votos y los comentarios has tocado algun punto sensible, de no tengo problema a es que entonces echarían a todos los hombres!!!

Maravilloso como tu simple apreciacion ha expuesto tan claramente la bajeza moral y el doble rasero de algunos

#44 ¿Porque nuestros problemas nos los tenemos que comer, pero los de los demás no?

#117 Pues entonces PPR para los españoles.

Cc #10 y #44

#44 Porque los extranjeros no son nuestro problema, ni necesitamos importar criminalidad tercermundista, los de aquí ya nos los comemos con patatas. ¿Tienes dos neuronas o qué?

#10
Es que si discriminan por nacionalidad se les estropea el relato. Mejor todos en el mismo saco y las medidas en contra para todos.

#10 Los asesinatos de la noticia ha sido cometidos por extranjeros?

#50
El primero era marroquí:

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/20240629/encuentran-descuartizados-cuerpos-mujer-dos-hijos-pedroneras-cuenca_209335_amp.html

Los otros dos, parece que españoles: un hombre de 75 y otro de 34.

Curiosamente los dos españoles han intentado quitarse la vida después del crimen (uno de ellos lo ha conseguido)

#60 ¿ Por que "curiosamente" ? Que insinuas ?

#66 Bueno, a ver si me explico.

Leemos al final del artículo de la noticia:


Las plataformas 25N y 8M (Plataforma contra la Violencia de Género 25 de Noviembre y Plataforma 8 de Marzo) de Granada han comunicado su condena y su “más absoluta repulsa e indignación por el asesinato machista de nuestra vecina y su madre en Zafarraya” y han denunciado que estas muertes “guardan relación con las desigualdades estructurales existentes entre mujeres y hombres”, así como “con las ideas aún arraigadas en nuestra sociedad que justifican o se muestran complacientes con este tipo de delitos y las causas que lo sustentan”.

No te parece curioso que en el mismo artículo se relacione estos asesinatos con nuestra complacencia con este tipo de delitos, y los dos asesinos españoles se hayan suicidado (o intentado) y el otro no?

#66 Que han tenido mayor cargo de conciencia después de asesinar, supongo.

#141 Vaya, creo que alguien ya ha hecho esas cuentas: #60

Si consideras racismo hablar de datos, igual tienes cierta tendencia intolerante al análisis...

#142 No te lo voy a explicar con colorines, amigo racista

#10 los machistas suelen ser conservadores, ya sean cristianos o musulmanes

#62 Sí, quieren conservar a las mujeres a su lado en contra de su voluntad sea como sea.

#10 Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza

Mucha gente no lo sabe, pero la ley actual opina lo mismo que tú desde hace años, concretamente en el artículo 57.2 de la Ley de Extranjería, publicada en el año 2000: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57

#160 Correcto. Muy bien apuntado. El problema es que es uno de los articulos más incumplidos de la legislación.

Y añado que es el incumplimiento legal que más alas está dando a la extrema derecha en España.

#10 Totalmente de acuerdo, pero para mi "violencia machista" implica aceptar una motivación que debe ser demostrada. Por lo general lo de "violencia machista" es una etiqueta que se pone siempre. Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza.

#169 Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

Bueno, podría darse el caso q una mujer agrediera a un hombre o a una mujer por motivos machistas. El machismo no entiende de sexos...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza


Más bien porque considera como suyo lo ajeno. Por cierto, ladrón o ladrona...

#171 Lo primero no es una respuesta, es solo una continuación de esa premisa de que todo es machismo. Lo segundo, no sé que intención tiene, pero en todo caso sigue siendo un planteamiento absurdo asumir que quien roba lo hace porque ideológicamente considera que las pertenencias de los demás son suyas.

#172 Que el machismo se pueda dar en las mujeres no comporta que todo sea machismo.

Lo segundo, no sé que intención tiene, pero en todo caso sigue siendo un planteamiento absurdo asumir que quien roba lo hace porque ideológicamente considera que las pertenencias de los demás son suyas

Bueno, pretendia puntualizar el paralelismo machismo-odio al propietario

#17 No, no. No todos son fachas. Los fachas son fachas.

#17 He conocido unos cuantas fachas marroquíes, aunque sorprenda hay de todo en la viña del señor.

#51 También hay fachas gays, como el youtuber gay de vox.

#61 Ese además sube la media facheril.

#17 es que los que siguen el islam suelen ser de extrema derecha, aunque en meneame piensan que votan a podemos

#15 A cualquier colectivo que odie a los gays por motivos culturales le podemos meter en el grupo facha sin problemas.

La palabra facha tiene varias acepciones en el diccionario de RAE. Una de ellas es:
Adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers.

Y la palabra "reaccionario" tiene la acepción:
Adj. Que tiende a oponerse a cualquier innovación. Apl. a pers.

Seguramente les podemos llamar fachas a esos marroquíes sin problema y sin faltar a la verdad.

#16 Ah bueno, es que kos musulmanes ahora también son fachas.

Al final convertís en real el meme facha que dice que para la izquierda todos son fachas.

Flaco favor hacéis desvirtuando y diluyendo un término tan acotado y descriptivo.

#17 No, no. No todos son fachas. Los fachas son fachas.

#17 He conocido unos cuantas fachas marroquíes, aunque sorprenda hay de todo en la viña del señor.

#51 También hay fachas gays, como el youtuber gay de vox.

#61 Ese además sube la media facheril.

#17 es que los que siguen el islam suelen ser de extrema derecha, aunque en meneame piensan que votan a podemos

#16 A cualquier colectivo que odie a los gays por motivos culturales le podemos meter en el grupo facha sin problemas.

Principio de simplificación y del enemigo único - Adoptar una única idea, un único símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Principio del método de contagio- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Muy útil para ganar karma en Menéame, en la vida real no sirve de mucho

#21 Simplemente me he ido al diccionario. Se puede llamar coloquialmente facha a alguien de ideología reaccionaria (siendo reaccionario similar a conservador o a retrógrado, también según el diccionario). He utilizado facha en una acepción admitida y ampliamente utilizada ya. Coloquialmente es casi un antónimo de progre.

#21 otro facha

#16 Menuda pirueta doble al argumentario. Entonces el Che Guevara era facha?

#24 Este sitio cada día está peor.

#16 Sí sí, seguro que querías decir eso en #4 jajajajaj

#70 ¿Y qué es lo que quería decir entonces?

#71 Compadre, ¿para qué seguir en esta huida hacia adelante en un envío que ya está un poco viejuno? A mí no me vas a engañar y nadie va a leer tus paridas. A la próxima mejor espérate a disparar hasta estar al 100% seguro si quieres hacer política de un tema como este y así te ahorras que te salga el tiro por la culata.

#7 fueron marroquíes go to #15
Cc #8

#15 me da igual de donde sea. Es un homófobo de mierda que espero que se pudra en una cárcel española.
O a ver si por ser de origen marroqui no puede serlo. Y no alimento nada.
No tienes más que mirar a #20, #26, #34, #46 alegrándose de que un marroquí sea igual de regre que ellos. Hice una labor social acercando al racista nacional con un homófobo de marruecos. Fomento la integración en la internacional fascista. Por algún lugar hay que empezar.

#29 No penséis en el elefante rosa.

#29 Me dices a mí que la nacionalidad no es importante cuando lo único que he hecho ha sido corregir el comentario erróneo de dos personas que han supuesto la nacionalidad/religión de los agresores.

Pues nada, para otra vez no digo nada, lo de que la gente se invente datos para cuadrarlo con su ideología es algo completamente sano y deseable.

#29 No tiene nada que ver. ¿Meter a gente con una cultura retrógrada, donde en sus países de origen se encierra a la gente cuando hace un acto de afecto homosexual en las calles? No, hombre, como va a poder ser...

Luego aquí quitan un banco multicolor y casi que tenemos que decretar Estado de Emergencia.

#40 Me siento halagado

#38 #42 ¿Dónde desarrolla eso?

Solo veo un mensaje donde la conclusión es que no tenemos suficientes datos para sacar conclusiones.

El típico argumento de que el problema son las condiciones materiales. Como si no hubieses sociedades más avanzadas que otras en determinados temas.

Muy bien escrito, por cierto; pero vacío de contenido.

#47 La conclusión es que la diferencia no es tan grande como para que consideremos que se trata de un factor cultural (o que se nos está yendo de madre). No debe de estar tan bien escrito si no has llegado a esa conclusión. Y que hacen falta muchos más estudios que contemplen muchos más factores para comprender esa diferencia (por otro lado, de medio punto con respecto a la delincuencia americana).

#38 warner.

#40 Bros