#6 Denunciaban "métodos" poco usuales. Nunca sintieron respaldo suficiente para dar detalles, pero algunos medios sí lograron publicar en exclusiva visitas a las habitaciones, peticiones como dejar las puertas abiertas y después un poco de manipulación ( que si no te dejo entrenar como al resto, que si juego a dividiros al pedir a Misa ser capitana con Putellas en el equipo...) El Confidencial fue el que llevaba más temas de esto
El BCE deja los los tipos de interés en el 4,5% y revela unas previsiones de inflación que rozan el objetivo
eleconomista.esEl Banco Central Europeo (BCE) ha vuelto a cumplir con el guión previsto y ha mantenido el precio del dinero sin cambios. El BCE ha celebrado este cónclave con la vista ya puesta en el primer recorte, que llegará, presumiblemente, en verano de 2024
RTVE ultima el fichaje de 'La Resistencia' de David Broncano para competir con 'El Hormiguero'
elplural.comFichaje sorpresa por parte de la pública: última el paso de la Resistencia de Movistar+ a RTVE para plantar cara al Hormiguero
Heridos varios niños al desplomarse la carpa de un planteario itinerante en el centro de Sevilla
20minutos.esHeridos varios niños tras la caída de una carpa en Sevilla
"Igual gano menos, pero me ahorro dolores de cabeza": el casero se debate entre alquilar a familias o turistas con el índice de precios
20minutos.esTras la publicación del índice de precios de referencia del alquiler que publicó el Gobierno, ahora su puesta en marcha depende de las autonomías y permitirá limitar el precio de los nuevos contratos de alquiler en las zonas tensionadas donde existe riesgo de oferta insuficiente para la población y cuando la vivienda pertenezca a un gran tenedor o no haya estado alquilada en los cinco años anteriores.
Grifols ya ha recuperado un 40% de toda la caída tras el informe de Gotham City
eleconomista.esYa ha pasado más de un mes desde que Gotham City Research emitiera un informe demoledor sobre Grifols, su entramado familiar y inadecuación de sus cuentas conforme a las reglas contables. En los días posteriores a su publicación, los títulos de Grifols se desploron, llegando a perder hasta un 40% de su valor total y cayendo a mínimos no vistos desde finales de 2022.
El monasterio abandonado más de 100 años que se rehabilitó gracias a la iniciativa de un instituto: “Ya lo visitan 50.000 personas en verano”
infobae.comSu resurrección es obra de la Fundación Monasterio Santa María de Rioseco, un proyecto cuyo germen se originó hace alrededor de 15 años en las aulas del Instituto de Villarcayo (IES Merindades de Castilla) impulsado por Esther López Sobrado, actual vicepresidenta de la asociación, profesora y experta en historia del arte. “Yo daba una asignatura que era Recuperación de Patrimonio y me parecía que si lográbamos involucrar a la gente y salvar ese espacio, se podría conseguir prácticamente lo que se quisiera a nivel de patrimonio”
La Delegación de Gobierno autoriza la 'mascletà' de este domingo en Madrid Río
20minutos.esLa Delegación de Gobierno en la Comunidad de Madrid ha autorizado el uso de explosivos y pirotecnia de la 'mascletà' que ha organizado el Ayuntamiento de la capital, en colaboración con el Consistorio de Valencia, este domingo en Puente del Rey, en el entorno de Madrid Río.
Los 'smartwatches', capaces de salvar vidas: "No me dio un infarto porque recibí una alarma sobre mi pulso"
20minutos.esLuis fue alertado por su reloj mientras dormía: "Me saltó una alarma sobre que mi pulso estaba siendo 'inestable' y que me dirigiese con rapidez 'al centro médico más cercano'. Hice caso y puedo decir que, gracias a ello, hoy sigo en este mundo. Los smartwatches cuentan con una precisión del 93 al 95% para identificar los distintos tipos de ataques cardiacos, según un estudio de Harvard. Pero, tal y como aclara el doctor Cobos, las fabricantes "aún no se atreven" a anunciarlo así
Ataque al Cristo de una iglesia de Cáceres: "La mujer usó un hacha y tiene problemas con la droga"
elperiodicoextremadura.comNuevos datos sobre el suceso que alarmó el sábado a los feligreses y al cura que se encontraban en el interior de la iglesia. Según confima la Guardia Ciivl una señora entró en la parroquia durante la misa de cuatro y media. No llevaba un machete, pero sin "un hacha de mano con la que golpeó a un Cristo que se encontraba en el altar".
#1 La única pregunta incómoda a Feijóo en toda la campaña. Y vaya casualidad, en la pública donde él no quiere pisar. ¿Y ahora resulta que son sectaristas? Tienen más cara que espalda
A ver... Es que en el fondo saben lo que hay
#11 es que tampoco veo yo el problema. Si tienes un tren que te lleva en 3 horas, hasta es más trabajo para ti pillar un avión. Entre lo que tardas en ir y volver del aeropuerto... Casi mejor acercarse un momento a la estación. Y otra cuestión: cuántos vuelos nacionales hay que cubran trayectos que se hagan en tres horas más allá de Madrid y BCN? Seguro que no muchos. Ni a las aerolíneas les sale rentable
Muy buena entrevista, no es solo ideología, creo que explica las bases para progresar a unas mejores condiciones de vida. Y muy buena reflexión la de Peinado sobre la normalización de la precariedad. Seguimos creyéndonos clase media cuando realmente no lo somos. Nos hacen creer que si podemos pagar Netflix (o la qu toque) a pachas con un amigo "tan mal no estaré". SPOILER: es mentira
#4 Correcto, aqui la peña se piensa que por vivir en una urbanización con piscina y tener garage ya es amarcio ortega y nada más lejos de la realidad y lo dice alguien que vive así y no tiene problemas de dinero, pero claro, sé de sobra que o voy a trabajar o apenas podría vivir, por tanto soy clase "currito" 
#6 sobre todo cuando ni la casa ni el coche son suyos ni lo serán hasta dentro de treinta años.
Que soy consciente de que peco de tocapelotas pero tengo un amigo “subidito” con la urbanización con piscina que cada vez que dice de hacer barbacoa en su casa le digo “perdona, la casa es del BBVA, tuya dentro de veinte años ” y estoy seguro de que si pudiera matarme lo haría
#10 Y eso los que están hipotecados (que de lo malo malo, supuestamente el precio de la propiedad aumentará, la deuda será menor y los intereses serán más "asequibles" a lo largo de los años), ya que los que están alquilados, saben que probablemente tal vivienda nunca será de ellos.
No obstante, el mero hecho de poder hacer una barbacoa en el jardín y poder hacer uso de una piscina comunitaria, da igual de quién sea la piscina y de quién sea el jardín.
La cosa es beneficiarte tú (y tus amigos ) de ello sea quién sea el propietario (y si te va ese estilo de vida, claro).
#13 yo creo que el quid de la cuestión está ahí, en que te tiene que ir ese estilo de vida. O aspirar a ello o hacerte la pájara mental de que te lo mereces.
#13 Qué más da una hipoteca o un alquiler si la casa no va a ser tuya hasta que seas viejo? Y una vez que seas viejo, para qué quieres la casa?
Te ahorras el alquiler, sí, ok. Muy bien. Y lo demás?
Yo creo que con poder disfrutar de tu piscinita, de tu barbacoa y de tu jardín ya tienes una muy buena vida.
cc #10
#29 Por ponerte un ejemplo.
Si a los 5 años de tomar como "partner" del negocio al banco de rigor, hay un aumento del precio de la vivienda, ese aumento lo recibirás tú en caso de decidir vender la casa.
No el banco
Sí, habrás estado pagando unos intereses esos años por el precio por el que te hayas hipotecado, pero al fin y al cabo, si vivieras alquilado, estarías pagando también un precio por tal alquiler.
Posiblemente, esa hipotética venta, cubra el gasto de esos intereses, teniendo en cuenta que además has estado viviendo en tal propiedad y disfrutando las instalaciones que pudiera tener.
En un alquiler, esta posibilidad no existe. Habrás pagado un dinero específico un tiempo determinado por una vivienda para exclusivamente vivir en ella, sin poder tomar ninguna decisión sobre tal vivienda como si fueras tú el propietario legalmente en las escrituras.
Otro ejemplo, eres libre de alquilar tal vivienda (dependiendo de si temporalmente tienes que cambiar de ciudad o de país, o por cualquier otra eventualidad), sin restricciones que te pudiera poner nadie.
Ni el banco, que erróneamente se le llama "dueño" de la propiedad, te podrá poner condiciones ni tampoco recibirá ningún beneficio de si se alquila a mayor o menor precio.
Es decir, el dueño de tomar tales decisiones sobre qué hacer con tal vivienda, es el que tiene la deuda adquirida con el banco.
Por tanto, aunque el banco es un colaborador activo e "inversor" en la propiedad que has decidido adquirir, decir que es el "dueño" es un error de concepto.
Como digo, no es sólo ahorrarse el alquiler. Es la asunción de incluir ese posible incremento del precio de la vivienda a lo largo del tiempo en el patrimonio del comprador, además de tener la total libertad de poder tomar cualquier decisión sobre ella.
También es usual, a lo largo de los años, por causa de la inflación, IPC etc, tener un incremento de los salarios.
Esto ayuda aún más a facilitar el pago de la deuda contraída con el banco, ya que las posibles mensualidades no se incrementarán con el tiempo.
Sí se incrementarán otros gastos inherentes a la propiedad de la vivienda, tipo impuestos como el IBI o mantenimiento mismo, eso sí. Aunque no en una proporción muy desmesurada.
Sí existen diferencias realmente tangibles entre adquirir una propiedad con el banco o alquilar.
Sobre todo en el largo plazo, que es la manera en que hay que ver siempre las ventajas y desventajas de este tipo de operaciones.
No hay que centrarse sólo en quién es el "único" propietario. En realidad eres tú el propietario de la vivienda, porque puedes hacer lo que te venga en gana con tal propiedad, dentro de la legalidad vigente, pero con el "detalle" de que tienes que pagar periódicamente al acreedor que tengas contratado, para poder mantener ese derecho.
Como es obvio.
#30 Si vendes la casa en esa hipotética venta, sí. Ya tienes que andar vendiéndola. Y si no la quieres vender, no cuenta.
Además, lo que dices, incremento de otros gastos que son inherentes a la propiedad de la vivienda, la comunidad de vecinos, etc.
El tema del alquiler tampoco es tan sencillo. Si te tienes que ir por ahí o hacer algo en poco tiempo ya tienes que andar preocupándote de conseguir alquilarla, que sea a buen precio, no tener problemas con el inquilino...
Yo veo bastante más cómodo y sencillo el alquiler.
#31 Exacto, si quieres vender la casa. En ese momento se materializará el beneficio.
Obviamente, el objetivo de vender es cubrir los gastos en intereses, mantenimiento, inmobiliaria y el posible trabajo y tiempo que consuma tal operación.
De ahí la relevancia de pensar en todo esto en el largo plazo, 10, 15 años...
No obstante, si no la vendes, seguirás teniendo un lugar dónde vivir, cuyo "arrendador" será el banco, eso sí, pero tú con una total autonomía sobre las decisiones en tal propiedad, que no es poco.
(Además como digo, con posibilidad de incrementar tu patrimonio por el posible incremento valor de la vivienda a lo largo del tiempo)
Es más cómodo alquilar, no hay duda. Y además te da una gran libertad esa decisión.
Pero en el largo plazo, si estás mucho tiempo en la misma vivienda, existe un momento en que posiblemente compense tratar con un banco para poder adquirir una propiedad.
Luego, pues buscar alguien a quién poder alquilar, puedes utilizar una agencia que hará bastante parte del trabajo, ya sea como anunciar el lugar y cierto asesoramiento, y una vez encontrado alguien "estable" pues no es más que establecer la tarifa y dar el número de cuenta de ingreso del dinero.
Todo requiere un mínimo de trabajo, sin duda. Pero nada que requiera un "doctorado" 😊
Sin duda, aparte de todo esto, la mejor opción es ahorrar y comprar sin necesidad de que un banco "te fie".
Si se puede realizar de esta manera, siempre saldrá más barato.
Pero la municipal tiene esa autoridad? Cuando pasó lo de Rocío Saiz también fueron unos municipales... qué ansias de poder
#2 Es la policía municipal de Madrid, tienen la autoridad que le otorga sus santos huevos morenos y el estar 100% seguro de que nadie les va a penalizar por nada que hagan mal
#2 ¿DE verdad pretendeis que un policia municipal se sepa la constitución?
#47 Da igual, se comunica in situ se comprueba que no se impide el tránsito, como es el caso en que solo vemos gente en medio de una plaza, y se actúa con proporcionalidad. Cómo mucho pon una multa por el defecto de forma.
La interpretación de las limitaciones al ejercicio de un derecho fundamental debe de hacerse de modo restrictivo.
#48 Si algo está sujeto a interpretación, siempre va a parecer mucho o poco, bueno o malo, etcétera, depende de para quién.
Y me parece bastante obvio que una charla supone una acumulación de gente y por ende, problemas de tránsito, si a eso le unes que probablemente no se haya avisado, lo de hacerlo en el momento a mi me parece de chirigota.
#49 No hay ningún problema de tránsito, estan en el centro de una plaza y hay espacio de sobra por todos los lados para que pasen coches, niños y un desfile con carrozas.
Si fuera una quedada Pokémon no dirías nada.
#1 Qué pena! Los escuchas y ves que para toda persona de allí es una fiesta especial, y estoy seguro de que se lo toman con mucho respeto y seriedad, pero aunque te guste que los de fuera disfruten tanto de algo tuyo ya se está llegando a un punto de masificación y espíritu rollo Magaluf que se lo están cargando todo. A pesar de todo, gora San Fermín
#2 Emprendedor! Seguro que es de los míticos que dice que él siempre tiene que estar haciendo cosas, que no se sabe estar quieto
#4 Totalmente, están arriesgando con cosas que dada la situación que dan las encuestas, me cuesta entender
Tener hijos es una decisión individual/en pareja. No puedes tener 'bonificaciones'.Comparto que todo el sistema productivo debería trabajar a favor de la conciliación, pero igual esa no es a la manera, porque tú quieeres conciliar por tus hijos; pero yo quiero conciliar con los horarios del médico, para hacer algo de vida social o como si quiero conciliar con tener tiempo para mantener mi casa limpia y no recurrir a pagar a nadie para que me la limpie (entiéndase el ejemplo genérico)
#56 Las personas con hijos también deberían ir al médico y limpiar su casa. Lo de hacer vida social es lo que tienen que prescindir como fruto de su decisión de tener hijos.
Yo creo que aquí lo que habría que extender esto es a tener personas a cargo. Sean hijos menores, personas mayores, o personas con discapacidad.
#62 tu no te has leído el artículo por lo que veo, porque el articulo hablan de personas al cargo.
#105 Efectivamente, me he limitado a contestar a los que dicen que es injusto porque ellos han decidido voluntariamente no tener hijos.
#56 Está claro que ni tienes hijos ni tienes a nadie cerca que los tenga...
#56 ¿Has pensado que a lo mejor, si quieres esas cosas, deberías pedir esas cosas y no pedir que a otros les den menos cosas?
Tú tienes derecho a conciliar tu vida personal con la familiar o la privada, es más, yo creo que tú vida familiar y privada está bastante por encima del trabajo, pero el modo de alcanzar un mundo en el que los trabajadores sean tratados como seres humanos y no como drones no es quejarse cuando se conquistan nuevos derechos.
#56 seguramente, los hijos de los demás serán los que te paguen hospitales, carreteras, el centro de día, bibliotecas, asistentes sociales etc cuando seas muy mayor
#22 Y los que no han votado a esta carcunda? También lo disfrutan?
#44 Se le llama democracia pero se queda en electoralimo burgués.
#44 Se llama democracia, pero si lo fuera, se haría un referéndum preguntandole al pueblo si le han votado por esa medida en particular, o por muchas otras, y ésa justamente no la quieren. Y sólo cuando se vota la propuesta por mayoría absoluta (mayoría un poco menos rancia que la del bréxit), entonces se debate cómo se quere llegar a cabo y se hace.
¿Que es un palo que el pueblo tenga que estar votando para decidir lo que le toca? Pues sí, pero es que si no, no es democracia, es algo que han llamado así para quesigamos aplaudiendo mientras se nos mean encima.
#44 no te pregunto si es democracia, te pregunto si el resto también lo disfruta? Estoy harto de que paguemos justos por pecadores y encima nos lo echen en cara...
#101 piénsalo al revés, los qie quieren que ese carril sea para coches eran mayoría y tenían que aguantar que una minoría imponga sus ideas.
¿Eso no era pagar justos por pecadores pero esto sí?
La mayoría decide, eso es votar.
Cuando alguien ponen "disfruten lo votado" lo dice pensando que padecen las consecuencias de su error, cuando en este caso están viendo como sus deseos se tienen en cuenta gracias a su voto
#101 tu consideras que pagan justos por pecadores, pero si tu estuvieses en contra del carril bici pensarías lo contrario, por que si son mayoría los que no quieren el carril bici se hace? Porque han votado a la izquierda. Pagamos justos por pecadores.
Esto es una cuestión de mayorías, si la mayoría de vecinos no quiere el carril no se hace, si la mayoría lo quiere se hace.
#112 está claro, que es la mayoría, la mayoría que vota. No te lo discuto, pero lo de peatonalizar el centro, o sacar los vehículos de la almendra central, favorece a la gente, sobre todo a los que respiramos menos contaminación. Es una tendencia la peatonalizacion de las ciudades en su zona centro, pero parece que a veces vamos a la contra.
Mexan por nos e temos que decir que chove!
Hoy mismo ha habido una incidencia en Tarragona, en un Ouigo ¿huelga encubierta y echando culpa a otros?
#1 HACER DINERO! Con el sombreroooo
Maravilla!