#92 Ah, coño, claro que hay opciones económicas. Y si tienes mucha suerte hasta con un rifle m16 podrías derribar uno. Pero como dijiste cohetes guiados por láser, simplemente te quise hacer ver que la opción de los APKWS II son algo mas caras que un shahed 136. Porque un cohete cuesta riñón y medio, y evidentemente la opción de la ametralladora de 30mm es mas barata. Pero repito, te harían falta muchas aeronaves en el cielo para interceptar un ataque por saturación.
Supongo que dentro de poco habrá drones antidrones automáticos, no hay nada que haga avanzar mas la tecnología que una buena guerra.
#86 Esos no son cohetes guiados por láser. Es una ametralladora con puntero láser El cohete es de 70mm y la munición de esta ametralladora es de 30mm . Y para un ataque por saturación como hace Irán necesitarías muchos aviones o helicópteros en el aire para poder interceptarlo. No te disparan un shahed 136 cada 2 horas precisamente.
Página 205. Coste por hora y mantenimiento de F35 que es el caza de 5º GEN que tiene Israel, alrededor de 35000 dólares.
Imagino que un F16, o el F18 costará algo menos o bastante menos . Pongamos que 20000 dólares.
El precio de un cohete guiado APKWS está en torno a los 20 mil dólares.
El precio de un Shahed 136 está alrededor de 35 mil dólares.
#77 Joer, de Pedro empiezo a creerme poco también. No has visto lo de que le han dado autorización a EEUU para aumentar Rota en plena escalada de tensión entre Trump (que no USA) y España para que no se llevaran el sistema AEGIS a Marruecos?
#73 Cuando estalla la invasión de Afganistán en 2001 yo estaba destinado en el Ala 15 de Zaragoza. Creo recordar que EEUU restringió el paso a la Base de Rota, ya que iban a dar prioridad a envío de Tropas, suministros, municiones.... lo típico. Si no me equivoco solo permitían entrar al personal laboral español que trabajaba para ellos. De hecho, una de las 2 pistas de Zaragoza, que estaba preparada (y esto es solo curiosidad) para los aterrizajes de las lanzaderas espaciales americanas quedó en "retén" por si la necesitaban los americanos. Y la necesitaron, vi pasar decenas de Hércules americanos. Estuvo un tiempo incluso la PM americana dentro de la base de Zaragoza. Recuerdo que la parte americana de la Base de Zaragoza tenía campo de golf, chalets, pista de tenis.....
Una cosa es decir que nos dejan pasar a decir que podemos pasar. Sigo diciendo que en caso de que no quieran los americanos, no entramos, nos pongamos como nos pongamos.
#69 Cuando estábamos en misión OTAN en Aviano, hubo una amenaza de bomba en la base. No entraron ni españoles, ni italianos a la base. Asi que... no estaría tan seguro de decir que pueden entrar.
#1 Normal. ¿Acaso no van luego a sablear los jóvenes a sus padres o abuelos?
Que igual el problema de los jóvenes es la mierda de sueldo que tienen, no lo que logran reunir los mayores.
#49 Me recuerda mucho al dilema moral de The witcher sobre el "mal menor". Al final no le quedó mas remedio que matar a Renfri para evitar una masacre.
#42 ¿No ves la coma? Que cuqui. ¿Y en el apartado b donde ves la y?
A ver si es que el adquiriente (que es el caso de la mujer de Barcala) ha de cumplir ese requisito y se lo tiene que alquilar a gente que TAMBIÉN cumpla ese requisito.
#30 3. Requisitos para acceder a las viviendas de nueva construcción de protección pública.
a) Que los adquirentes, adjudicatarios y promotores para uso propio, no sean titulares del pleno dominio o de un derecho real de uso o disfrute sobre alguna otra vivienda sujeta a régimen de protección pública, o que haya disfrutado de ayudas públicas para el acceso a ésta en la misma localidad.
Esta limitación no será aplicable en los supuestos en los que el valor de la vivienda de que se trate, determinado de acuerdo con la normativa del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, no exceda del 25 por 100 del precio máximo total de venta de la vivienda a la que se accede.
En los casos de familias numerosas, el límite del valor de la vivienda a que se refiere el párrafo anterior, será del 40 por 100.
b) Que los adquirentes, adjudicatarios, promotores para uso propio y arrendatarios de las viviendas tengan ingresos familiares que no superen 5,5 veces el salario mínimo interprofesional, salvo en el caso de viviendas protegidas calificadas de protección oficial en régimen especial, en que no podrán exceder de 2,5 veces el salario mínimo interprofesional.
Decreto 97/2002 del Gobierno valenciano.
A ver si Barcala miente en que no habían requisitos.....que veo que te enteras mucho.
#19 Cito: La VPO a la que accedió Sagrario Martín se rige por el decreto 92/2002, de 30 de mayo, del Gobierno Valenciano, sobre actuaciones protegidas en materia de vivienda y suelo para el periodo 2002-2005. Entre los requisitos para poder acceder a la vivienda se encontraba que debía ser residencia permanente y que el núcleo familiar no superara los 40.000 euros anuales, 5,5 veces el salario mínimo interprofesional.
Sigo citando: Barcala ha explicado que “lo comprado es vivienda de nueva construcción de protección pública, calificada definitivamente el 28 de abril de 2005 por la Conselleria de Territori i Habitatge”. En esa calificación “hay 12 viviendas dentro del edificio que son para alquiler, no para uso propio de los compradores; y el promotor puede venderlas de alquiler a terceros que asuman el mismo compromiso, que es lo que se ha hecho en este caso. Como el comprador no la va a usar, no se le exige más requisito que respetar el régimen de arrendamiento por el plazo previsto y con la renta máxima fijada oficialmente”.
Ah, bueno, que Barcala dice.... Todos sabemos que los políticos del PP no mienten... NUNCA. Que no nos enteramos....
#25 Porque seguramente pidieron la cautelar contra las VPN al inicio de la jornada aduciendo daño económico en ese momento. Por eso el inaudita parte, dada la urgencia de la medida. Veremos donde acaba esto.
#152 2 Jueces no llevan 3 años buscando eso porque no se necesitan pagos a un árbitro para consumar el delito de corrupción deportiva. Y no tengo que ir a los juzgados, ya está siendo instruido el caso. ¿No has visto las testificales? Iluminado.
Tan iluminado eres que no sabes diferenciar entre tener una empresa que factura a muchísima gente por transportes como el en caso de Urizar en toda España a otra cuyo dueño era el Vicepresidente de los árbitros y su único cliente el FC Barcelona, y supuestamente eran por servicios arbitrales y de scouting. Lo mismito oiga.
#118 Luego ves que otro equipo es el que paga árbitros, o que niños de la Juve se ríen del rival del Madrid por haber pagado a un vicepresidente arbitral... y resulta qeu la realidad paralela depende de la bufanda de tu cuello.
Supongo que dentro de poco habrá drones antidrones automáticos, no hay nada que haga avanzar mas la tecnología que una buena guerra.