Tal vez quien miente un poco eres tú. Por otro lado, ya me dirás como se puede expulsar del estadio a quien no está en él. Claro que hubo gente que le insultó antes de llegar a Mestalla, eso nunca lo he negado, como tampoco lo negó el Madrid cuando fueron sus aficionados los que insultaron a un jugador del Barcelona de baloncesto unos días después (elpais.com/deportes/2023-06-21/james-nnaji-fue-increpado-con-un-insult). No lo negó porque no dijo ni hizo nada, que ese racismo no parece importar.
REspecto a las dos agresiones de Vinicius ¿Te has parado a pensar que le pasó a Mamardashvili para salir disparado a encararse con Vinicius cuando no estaba participando en la jugada? Eso la brunete mediática no lo ha querido reproducir pero es porque Vinicius intenta pegarle una patada en la espalda a un jugador del Valencia que está en el suelo. Lo vi en un twitt en su momento pero claro, el resumen oficial no lo muestra porque rompe el relato de "pobre Vinicius".
Y no, no le quitan la sanción porque el VAR no mostrara todas las imágenes porque si fuera por eso tendía que haber mantenido la sanción a Vinicius ya que le agresión es clara y en tood caso sancionar también a Duro. Le quita la sanción porque es del Madrid, la prensa lloró, Florentino lloró y en ese momento éramos todos antirracistas.
Y sí, por supuesto que entre la afición del Valencia hay racistas, como en todas las aficiones porque, resulta que en España hay racistas. Pero, de la misma manera que Guardiola no agredió a nadie cuando en el Bernabeu organizaron cánticos homófobos contra él (www.msn.com/es-es/deportes/futbol/pep-guardiola-objeto-de-cánticos-ho) los insultos racistas a Vinicius (que los hubo, nadie lo ha negado) no justifican que este se tome la justicia por su mano agrediendo a compañeros de trabajo que no le han insultado y siendo premiado con la retirada de la sanción. Es una vergüenza lo que pasó.
#22 A ver otra vez. El problema del racismo en un campo de fútbol no es una cuestión que pueda solucionar el público debe solucionarlo las fuerzas de seguridad del estado y las directiva. Y que una parte de la grada sea racista puede ser de un 1% a un 92% así que generalizar así me parece un poco exagerado.
#9 es que... en usa hay muchisimos que estan en contra del welfare, de los descuentos, ect.... hasta que se jubilan y de repente les llegan esos descuentos y les parece maravillosos.... y por supuesto hay politicos que los llama mantenidos subencionados (ver meme)
o los millones que recibiendo ventajas del presupuesto obama care, pidieron a gritos su anulacion, pensando que el obama care era solo ayuda para los negros e inmigrantes
#3 yo creia que lo que habian hecho era bloquear directamete las IPs sean de quien sean, en vez de ir a por esos usuarios, que en realidad no existen, son las IPs que dinamicamente asigna cloudflare. No son las IPs de tu conexión con tu ISP.
#2 y #3 no tiene nada que ver con los usuarios. Están bloqueando la IP de la web del negocio de la mujer, solo porque probablemente tenga la web en un hosting compartido con otras tantas webs o bien sea una IP de Cloudflare que dan servicio también a tropecientas webs.
#3 la sentencia no hablaba de identificación de usuarios, si no de poder bloquear las IPs en las que se detectase que se estaba realizando una comunicación pública del contenido de la LaLiga (aquí ni de derechos de autor sería correcto hablar, menos de propiedad intelectual que no existe en España. Aquí se dividen en tres derechos: imagen, autor y marca).
#53 mejor invertir en circuitos de formula1,mundiales u otros "pelotazos" con tal de que no nos llamen rojos
A mi me dan envidia los planes a largo plazo de China, aunque la situación es muy diferente (solo un partido), pero eso de tener visión de nación/sociedad tiene sus cosas buenas. Aqui lo mas que planean es la próxima quedada en el ventorro.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/Un-juz
Tal vez quien miente un poco eres tú. Por otro lado, ya me dirás como se puede expulsar del estadio a quien no está en él. Claro que hubo gente que le insultó antes de llegar a Mestalla, eso nunca lo he negado, como tampoco lo negó el Madrid cuando fueron sus aficionados los que insultaron a un jugador del Barcelona de baloncesto unos días después (elpais.com/deportes/2023-06-21/james-nnaji-fue-increpado-con-un-insult). No lo negó porque no dijo ni hizo nada, que ese racismo no parece importar.
REspecto a las dos agresiones de Vinicius ¿Te has parado a pensar que le pasó a Mamardashvili para salir disparado a encararse con Vinicius cuando no estaba participando en la jugada? Eso la brunete mediática no lo ha querido reproducir pero es porque Vinicius intenta pegarle una patada en la espalda a un jugador del Valencia que está en el suelo. Lo vi en un twitt en su momento pero claro, el resumen oficial no lo muestra porque rompe el relato de "pobre Vinicius".
Y no, no le quitan la sanción porque el VAR no mostrara todas las imágenes porque si fuera por eso tendía que haber mantenido la sanción a Vinicius ya que le agresión es clara y en tood caso sancionar también a Duro. Le quita la sanción porque es del Madrid, la prensa lloró, Florentino lloró y en ese momento éramos todos antirracistas.
Y sí, por supuesto que entre la afición del Valencia hay racistas, como en todas las aficiones porque, resulta que en España hay racistas. Pero, de la misma manera que Guardiola no agredió a nadie cuando en el Bernabeu organizaron cánticos homófobos contra él (www.msn.com/es-es/deportes/futbol/pep-guardiola-objeto-de-cánticos-ho) los insultos racistas a Vinicius (que los hubo, nadie lo ha negado) no justifican que este se tome la justicia por su mano agrediendo a compañeros de trabajo que no le han insultado y siendo premiado con la retirada de la sanción. Es una vergüenza lo que pasó.