#11
Lo único que quería decir es que pensé por el título que sí hablaba de perros en las guerras, no de mercenarios y que si no me equivoco esa manera de calficarlos "perros de la guerra" viene del best seller Los perros de la guerra de Frederick Forsyth, tambien autor de Chacal.
Por otro lado el artículo, que habla de mercenarios está muy bien, como los artículos que hablan de perros, canes de guerra.
#10#11#12 Aunque fuesen esos 57.000, chino dice #6, dar un millón a cada uno saldría rentable.
El problema es que Groenlandia es una mancomunidad perteneciente a Dinamarca, y por tanto, bajo el paraguas de defensa europeo.
Es ahí donde va Trump con sus palabras, atacar la soberanía europea de forma velada
#13 Pero históricamente no han hecho eso.
Simplemente hacen que se independice de Dinamarca y luego un tratado de libre comercio con ellos...
Ya está.
No van a dejar que unos esquimales voten en USA...
Menuda locura propones. (Ironía)
Como mucho si, pasadas unas décadas de emigración usana, tienes la población convertida en blanca casi en su totalidad...
Pues lo haces "Estado Libre Asociado"
Y si al final, de verdad, no queda casi nada de lo que eran...
Y pillas un par de congresos y senados demócratas, entonces puedes darle la pertenencia a la unión...
Vamos, que con Hawaii es lo que hicieron, con otros sitios simplemente nunca ocurrieron las suficientes emigración de yankees como Puerto Rico o para tomar siquiera el segundo paso, como Panamá...
Pero no van a pedirles que se pasen a USA del tirón.
PD: La población es mayor, me confundí.
Casi 60.000 según #11 y #10, un colega danés me dijo que mucho menos, pero como si me preguntas a mi la población de Murcia...
Que me encantan los murcianos, pero no tengo ni puñetera idea, se que pocos.
Pero vamos, no cambia mucho la cosa 20k que 60k, ambos son números pequeños .
#11#10 Ok, me debí confundir..
Pero vamos, que sigue siendo más barato que movilizar al ejército pagar unos cuanto miles de millones por comprar el voto del 51% de la población.
#1#5#3 la referencia a la revolución francesa y que las gráficas representan en cierta forma la distribución de la riqueza yo la había pillado. Lo que no entiendo es que representan el par de barras que hay por rango de porcentajes. ¿Alguna explicación de esta parte? Por curiosidad solamente.
Por cierto, que el mensaje #1 esté colgado de #2 me está matando por dentro. Es como si Jesús hubiera matado 100 gatitos a pellizcos.
"With the exception of the period 1741-73, the distribution does not appear to have changed significantly during the eighteenth century. The top decile of the population were taxed about 60 to 65 per cent of all the assessments while the bottom 40 per cent were taxed about four to five per cent of total assessments (...)"
(Los assessments eran las estimaciones de riqueza para los cabezas de familia de cara al impuesto de capitación. Básicamente, una forma primitiva de "borradores de la renta hechos por el estado", y era sobre eso sobre lo que les cobraban impuestos.)
"The top 10% of households by wealth had $6.9 million on average. As a group, they held 67% of total household wealth. The bottom 50% of households by wealth had $51,000 on average. As a group, they held only 2.5% of total household wealth."
#69 Es que nunca he dicho que solo fue uno de los bandos, al revés, estoy diciendo que pasó en ambos. Lo que no pasó en ambos fué lo de mantener el bulo durante meses
#21 Yo no tengo dudas, era febrero de 2020, había muchísima falta de información y todo era super loco, en ese momento había muchísima gente quitándole hierro al asunto y es normal que la gente en ese momento se equivocase, incluso a Inda se le puede perdonar, lo que no es ni medio normal es el resto de veces que mienten ambos soltando bulos de derechas, pero a principios de 2020 yo no puedo criticar a nadie por pensar cosas equivocadas porque yo era el primero que no entendía una mierda
#282 Menéame a día de hoy es un vertedero de propaganda de la izquierda más enajenada. Si te parece que el problema sólo es que hay unos pocos tarados de uno y otro lado del espectro político...
#232 A lo del método no te voy a explicar porque estás equivocado porque por tu 4 primeras palabras ya se te ve venir.
Si te gusta mucho el pan frito con mucho aceite y con relleno entonces perfecto a freir, ninguna objeción. Con el horneado con aire solo vas a conseguir el sabor del relleno y un matriz de sabor del pan tostado con un poco de aceite. El sabor del relleno es protagonista y eso puede ser una ventaja o una desventaja, lo que está claro que igual no es. A mi me gusta más así, especialmente si me sale bien, de sabor, el relleno.
#72 blockchain * 
me confundió 
