Había un hilo en Mastodon el otro día que en 4 posts daba más información que este artículo.
El backend de arcades de Sega está escrito en PHP y no parchearon el error de la semana pasada porque pensaban que un japonés no sería tan carbón como para joder unos juegos. Pero sí que les hackearon y tuvieron que apagar todo por precaución. Ahora están haciendo horas extras para actualizar un código PHP de hace lustros que seguramente nadie en la empresa entiende.
Lo de que no hay luz es un invento. Solo las máquinas que dependen del componente online de Sega están apagadas.
#21 los modelos que ayudan en biología y medicina no son LLMs. Hay algunos basados en transformers y attention pero tokenizan las secuencias a aminoácidos o cosas similares. No se les puede llamar modelos de lenguaje.
Y Anthropic u OpenAI no están entrenando modelos así que se sepa a pesar de que en sus declaraciones han hablado varias veces de curar el cáncer. En el caso de Anthropic está escrito en su documento de salida a bolsa.
#15 es que Anthropic en su documento de salida a bolsa ha dicho que pueden ayudar a curar el cáncer pero no parece que estén dedicando mucho tiempo a eso.
A ver cuándo tienen un rato libre y curan el cáncer. Aunque sea uno pequeñito.
Es broma, los LLMs no funcionan para problemas de biología. Sin una forma de verificación digital para sus hipótesis los LLMs son incapaces de resolver nada sin humanos.
#8 la deuda técnica no es lo mismo que vulnerabilidades aunque en algunos casos la deuda técnica pueda terminar creando vulnerabilidades.
A mí no me parece mal que busquen vulnerabilidades. He criticado que luego la gente no pueda hacer lo mismo. Si haces programas que no son open source o son open source pero no de los que atraigan a estas empresas no vas a poder encontrar las mismas vulnerabilidades. Por ejemplo en mi empresa hemos pedido acceso a estos modelos y aún estamos esperando medio año después.
#6 creo que si alguna de esas 900 vulnerabilidades fuera crítica la hubieran anunciado por todo lo alto con su CVE y un nombre con punch, no en un paquete al mogollón sin dar más detalles.
Me atrevo a decir que las mayoría de esas vulnerabilidades serán con configuraciones muy difíciles de encontrar en la vida real.
Que a mí me parece bien que busquen vulnerabilidades pero al menos Anthropic es sincera y luego te dice que el modelo que sacan está capado y te hace fallback a uno peor.
Déjame adivinar sin leer la noticia: para ello ha usado un modelo secreto al que solo unos pocos desarrolladores tienen acceso y luego si finalmente lo publican estará capado y directamente se negará a buscar vulnerabilidades.
#7 La forma en la que las IAs están haciendo descubrimientos o resolviendo problemas se parece más a cómo trabajan los algoritmos genéticos que los humanos.
Miles de agentes en paralelo probando cosas, eligiendo las soluciones más viables hasta que llegan a algo. No son mutaciones aleatorias específicamente pero es bastante similar a lo que hacen los algoritmos genéticos.
Es un fallo grave. Un error muy tonto. Pero la web que ha hecho esta persona me parece una falta de respeto y una chiquillada.
Está como riéndose de que en 10 años nadie lo haya visto cuando él lo ha encontrado gastándose posiblemente miles de euros en tokens. Según su web "i had agent swarms. a lot of them."
#1 En mi empresa se gastan más de un millón al mes en tokens. En unos meses tendrían cubierto el precio de las B200 que ha comprado Revolut.
Y para mí la ventana de los open weight no es que sean mejores ni más baratos. Es que puedes dejarlos fijos para siempre en tu producto sin miedo a que OpenAI o Anthropic eliminen el modelo que usas y con el que has validado y tengas que rehacer todo.
#8 puedes monitorizar sin necesidad de que la temperatura se pueda cambiar por internet. Una arquitectura de logs tipo push donde las neveras solo tengan acceso a una determinada IP y solo para enviarle la telemetría.
#28 Es lo mismo que he dicho. Si la única forma de programar en un futuro es con IA, el que tenga más dinero tendrá mejor máquina y podrá ejecutar modelos mejores o con más contexto.
Mi Mac del trabajo que costó muchos miles de euros puede con modelos de 13 o 16b a una velocidad razonable pero mi PC de casa de hace 10 años tarda hasta 20 minutos en lanzar un 8b y contestar a un simple "hola". En cambio en los dos puedo lanzar Intellij y desarrollar lo mismo si quiero.
#2 lo de la democratización es totalmente falso. Nos movemos a un escenario en el que quién pueda pagar más tokens o un modelo mejor hará programas de más calidad. Además que ya hay categorías de software que la IA se niega a programar porque sus creadores así lo han decidido. Limitaciones que irán en aumento cuando la gente empiece a tocar los cojones a Autodesk, Microsoft, Oracle, etc.
Los que sepan programar sin necesidad de IA serán los últimos hombres libres.
#33 están marcadas y va a ser difícil que puedan convertirlas en dinero sin perder la gran mayoría por el camino pero el daño al que ha sido robado ya está hecho.
Las plataformas de blockchain intelligence tipo Chainalysis o TRM ya marcan esas carteras como >99% fondos robados. Todas las casas de cambio, pasarelas de pago y empresas que operan con criptomonedas utilizan estos sistemas para saber si están interactuando con carteras fiables. Alguna empresa habrá que les acepte esos tokens pero igualmente sabrá de dónde vienen y exigirá una rebaja muy muy grande.
Podrían usar pasarelas o mixers pero eso también queda marcado.
#7 que se llamen East, Central, West... No te hace intuir que no comparten las vías y que están divididos por regiones? Incluso leí que en caso de que un tren de largo recorrido que entre en la zona de otra empresa, se cambia el conductor para que sea uno de la empresa propietaria de la vía.
#8 ojalá pero de momento el gobierno chino solo la ha aplicado a un paquete de sanciones contra unas empresas concretas. El resto de sanciones OFAC los bancos chinos las aplican sin rechistar.
#3 me apostaría dinero a que si el gobierno de Estados Unidos a través de su Office of Foreign Assets Control (ojo al nombre) impone una sanción, este sistema de pago va a tardar minutos en congelar la cuenta de la persona afectada. Hasta los bancos chinos aplican las sanciones OFAC.
Yo lo que veo es que OpenAI y Anthropic tienen abiertas cientos de ofertas de trabajo para programadores. Y cobrando un pastizal que no se corresponde con lo que pagaría una startup antes de salir a bolsa.
A la vez nos quieren hacer creer que ya no harán falta programadores.
#12 hrundil 