No puedo ver la foto así que no sé qué pone pero en Irlanda hay frutas como caquis o naranjas que pone "Valencia" en grande en la caja, está todo el texto en castellano, tienen un mapa de la comunitat y todo pero si miras la letra pequeña en la procedencia pone "Egypt".
#109 yo estoy de acuerdo en lo de las corrientes, filosofías y todo eso pero eso no quita que el término "software libre" también incluya licencias no GPL como Apache. Ha sido así desde hace décadas y tus deseos no van a cambiarlo.
Todas las distribuciones recomendadas por la FSF por ser 100% libres incluyen componentes BSD, MIT o Apache. Para tu desgracia, también incluyen código de Google con esas licencias como libwebp o chromium.
#93 la FSF dice en el enlace que has puesto dos veces:
> Cuando decimos que el software es «libre», nos referimos a que respeta las libertades esenciales del usuario: la libertad de ejecutarlo, estudiarlo y modificarlo, y de distribuir copias con o sin modificaciones.
Por tanto AOSP es software libre. Ser GPL no es requisito para ser libre.
Si quieres darle otro significado al concepto de software libre allá tú pero no intentes hacerlo pasar como la verdad porque no es más que tu opinión o tu deseo personal. De momento la FSF tiene mucha más autoridad que tú en el tema.
#92#91 tú te lees los enlaces que pegas? Es que es la primera frase:
Las expresiones «software libre» y «código abierto» («open source») se refieren aproximadamente al mismo conjunto de programas.
El nombre también es irrelevante para decidir si un software es libre o no. Según ese argumento tba infantil me pregunto si a OpenOffice, Open on y OpenJDK los considera software libre u open source porque tienen Open en el nombre!
#77 Según la FSF, creadores de la GPL y del concepto de software libre, la mayoría del software de código abierto es software libre. Ellos prefieren la licencia GPL obviamente pero el resto no deja de ser software libre.
#84 Google es el demonio pero que un software sea libre o no no depende de quién lo ha escrito ni de sus intenciones, ideología o intereses sino de los derechos que otorgue su licencia.
AOSP es software libre según la definición de la FSF que tiene ya 40 años.
#59 de hecho no hace falta ni que sea la versión 4. Puedes tener doble licencia como ha tenido QT toda la vida o múltiples proyectos hoy en día que tienen una versión "community" que es software libre y una de pago con más cosas cerrada.
Es curioso que te hayas equivocado porque en el propio artículo que enlazas pone "Y casi todo el software de código abierto es software libre, pero hay algunas excepciones."
La licencia Apache de Android no es la que le gustaría a la FSF pero es una licencia libre igualmente.
#4 en varias empresas que he estado se usaba muchísimo por su facilidad para integrarse con Sharepoint sin depender de nubes externas pero poco a poco fueron escondiendo más y más la opción de usar OneNote sin cuenta de Microsoft y sin sincronizar con sus centros de datos. En mi empresa actual al final prohibieron su uso porque no quieren que ningún dato confidencial escape de nuestra red.
#41 Sí que es el caso porque Busybox no es parte del proyecto GNU. Todo el software de GNU usa la licencia GPL pero no todo el software con licencia GPL es de GNU. El kernel de Linux es un buen ejemplo.
Ya hace tiempo que opté por Busybox en vez de coreutils. Salvo algún script mal programado que me ha obligado a instalar GNU diff no he notado diferencias. Habrá que probar esta implementación en rust.
No creo que sirva de nada. Llevan años amenazándome con borrar mis datos por no aceptar sus cambios en las condiciones de uso pero ahí siguen. Debo tener un ADN muy resiliente.
Me hice el test hace lustros cuando vivía en el país de las oportunidades y me detectaron una posible cosa chunga. Era hacer el test de 23andMe por 100$ o gastarme 1000 en la prueba específica.
#1 sí. La opción de procesamiento local solo se podía activar su tenías a Alexa en inglés de Estados Unidos y habías visto de casualidad la opción en el menú. Ahora van a quitar esa opción para los 4 que la tuvieran.
#28 a mí que me cuentas... La distribución que yo uso no tiene ni glibc ni coreutils ni systemd.
Pero es el mismo caso que GNU/Linux. O dices Linux a secas o dices el nombre de la distribución. Decir GNU o systemd o lo que sea más Linux es una tontería.
#19 la licencia GPL se sigue usando. Lo que parece que va perdiendo fuelle es el software del proyecto GNU que antes era la base de Linux pero hoy en día hay alternativas más modernas para la mayoría de componentes.
#14 eso de GNU/Linux a lo mejor era válido hace 15 años pero hoy día cada vez hay menos software del proyecto GNU en las distribuciones. Hace escasos días se conoció que Ubuntu va a sustituir GNU coreutils por una implementación alternativa en rust. Una cosa menos.
#7 en el caso de S3 precisamente hay multitud de empresas que te ofrecen servicios equivalentes. Incluso usando la misma API que Amazon por lo que solo hay que cambiar la URL de la región de AWS.
OVH o Hetzner son proveedores de cloud de la UE que ofrecen almacenamiento "S3-compatible".
Lo de GKE no lo entiendo. Kubernetes es un estándar abierto y todo su código es libre. Cualquiera puede montarse su cluster. Los mencionados OVH y Hetzner también lo ofrecen.
#1 no tan al completo porque faltan dependencias que alguien tendrá que arreglar o reemplazar.
If you wish to rebuild the source code and tools successfully you will need to find or write new replacements (or remove the code using them entirely) for the following libraries;
DirectX 5 SDK
DirectX Media 5.1 SDK
Greenleaf Communications Library (GCL)
Human Machine Interface (HMI) “Sound Operating System” (SOS)
#12 te lo he puesto una de las formas en mi primera respuesta: haciendo pruebas de sangre periódicas después de sufrir el estrés.
Yo soy el primero que critica cuando faltan datos pero en este caso es algo que se sabe desde hace décadas en la literatura científica y seguramente los ejércitos lo sabían desde mucho antes. Me han insultado mucho en esta web por comentar que no existe un solo estudio científico que diga que usar pantallas cause problemas de aprendizaje en niños. Solo anécdotas de profesores y pedagogos que seguramente tengan razón pero no hay estudios científicos que haya medido grandes problemas. No es el caso del estrés y el sistema inmune o dormir poco y el sistema inmune. Esos efectos están perfectamente comprobados.
6 horas es lo que tarda de media el cortisol en desaparecer del cuerpo tras un episodio de estrés y se sabe desde hace décadas que el cortisol afecta al sistema inmune.
He visto un artículo en el que tomaron muestras de sangre antes y varias veces después de que personas saltaran paracaídas por primera vez. El salto es un estrés intenso de corta duración y con sucesivas muestras de sangre iban viendo niveles de cortisol y otras cosas.
#2 hrundil 