Hackean y cierran el canal de Spinecard. ¿Qué se sabe? ¿Cómo creo que ha ocurrido? ¿Y qué me parece?
youtube.comSpinecard , uno de los canales de más peso en la comunidad retro youtubera, ha sido hackeado y borrado, le han cerrado o baneado el canal. ¿Qué se sabe hasta el momento sobre el modus operandi de los malhechores? ¿Y qué pienso de ello? ¿Quiénes son? ¿Se merecía VirtuaNEStor lo que le ha pasado? Me mojo aquí.
Rusia emitió una orden de detención contra Yulia Navalnaya, la viuda de Alexei Navalny
infobae.comEl Tribunal Bassmanni de Moscú dictaminó hoy el arresto en ausencia de Yulia Navalnaya, la viuda del líder opositor ruso Alexéi Navalny, muerto en extrañas circunstancias en una prisión en el Ártico.La Fiscalía rusa presentó una acusación en contra de Navalnaya, quien reside en el extranjero, por participar en una asociación extremista, por lo que fue declarada en busca y captura.
Se eleva a 37 la cifra de muertos en el bombardeo ruso contra un hospital infantil en Kiev
cadenaser.comSon ya 37 los muertos en el bombardeo ruso contra un hospital infantil en Kiev este lunes. Cifras definitivas de un ataque que es ya uno de los peores en los casi dos años y medio de ofensiva rusa en Ucrania y que se produjo en vísperas de la cumbre de la OTAN que este martes empieza en Washington. Los principales líderes europeos han tomado el ataque como la enésima muestra de que Vládimir Putin no quiere negociar ninguna paz con Ucrania.
#46 otra vez la misma cantinela … madre mia, si no hubiesen habido tropas rusas en el dombas la policía local hubiese podido poner orden, pero hizo falta artillería minas a mansalva, a ver si adivinas por qué.
#49 antes de haber tropas rusas en el donbass estaban las milicias rusofilas que se levantaron en armas tras el golpe del maidan.
#55 aja, obligar a un político a cumplir sus promesas; golpe de estado.
Levantarse en armas contra un gobierno que aún controlaba un partido PRORUSO; nada que decir.
¿Como es posible que unos “milicianos” (ni preguntaré de dónde sacaron las armas) sean capaces de no perder contra el ejército profesional de un país de más de 45 millones de personas? Lo hizo un mago también
Y eso sin contar el absurdo de que “para enseñar a los ucranianos que está mal matar ucranianos vamos a cargarnos a unos cuantos cientos de miles” una lógica impecable.
#49 Por los hombrecitos verdes
#42 la pregunta no es que gana Rusia diciendo que ha sido un fallo de un antiaéreo, que en realidad nada porque la gente normal entiende que aún si fuese eso cierto si Putin no hubiese llevado guerra no habría guerra, la pregunta es que ganaría Rusia admitiendo que se han cargado medio hospital infantil, y lo mejor que pueden ganar es rechazo.
#45 Intenta mejorar su imagen de cara a la galería ? , pero todo esto de atacar a lugares cercanos a la población civil es mala idea, ya hemos visto varias veces que les derriban el dron y cae encima de un edificio, o que las defensas provocan caídas como la que podría ser en este caso, y otra vez civiles al carajo, encima cerca de hospitales... como se repita más se va a incrementar aún más el rechazo.
#47 A ver si los ucranianos comprenden que es negativo poner almacenes de armas al lado de hospitales, eso solo trae muertes de inocentes.
#71 ¿está demostrado que había un almacén de armas?, leí que el pepinazo lo produjo un misil de la propia defensa ucraniana , si es cierto podría haber caído en cualquier sitio no?
#75 Donde iba y cayó el misil ruso era un almacén de armas de la OTAN, lo otro una desgracia.
#105 En absoluto, los rusos NO bombardean hospitales ni centros cívicos, todas las bombas que dan en esos sitos son por misiles deteriorados que "regalamos" a los ucranianos, y SÍ, el poner almacenes de armas en centros comerciales, al lado de colegios y hospitales los utilizan cómo escudos humanos.
#40 ha la en clave ucraniana. Si los rusos siguieran en Rusia en lugar de ponerse a invadir vecinos esa noticia jamás hubiese existido, lamentablemente no ha sido así.
#44 Cierto, y si los ucranianos no hubiesen atacado a los ucranianos rusofilos no hubiese empezado ninguna guerra... es lo que tiene venderse a los intereses de EEUU con a una revolución donde desde Kiev se aplaude que quemen vivas a decenas de sindicalistas en Odessa
#46 otra vez la misma cantinela … madre mia, si no hubiesen habido tropas rusas en el dombas la policía local hubiese podido poner orden, pero hizo falta artillería minas a mansalva, a ver si adivinas por qué.
#49 antes de haber tropas rusas en el donbass estaban las milicias rusofilas que se levantaron en armas tras el golpe del maidan.
#55 aja, obligar a un político a cumplir sus promesas; golpe de estado.
Levantarse en armas contra un gobierno que aún controlaba un partido PRORUSO; nada que decir.
¿Como es posible que unos “milicianos” (ni preguntaré de dónde sacaron las armas) sean capaces de no perder contra el ejército profesional de un país de más de 45 millones de personas? Lo hizo un mago también
Y eso sin contar el absurdo de que “para enseñar a los ucranianos que está mal matar ucranianos vamos a cargarnos a unos cuantos cientos de miles” una lógica impecable.
#49 Por los hombrecitos verdes
El auténtico truco es ser un fiera porque entras partiendo la pana, invitando a la peña, invitando a cañas, repartiendo leña y sacas la pipa porque tiene más seña.
#28 en la conclusión estoy de acuerdo, pero se están achacando una tasa de fallos a los antiaéreos que es difícil de creer. Los antiaéreos se suelen usar en tu propio territorio, tienen sistemas de autodestrucción porque de no ser así te cae el misil enemigo y además el amigo, así que ya me dirás que puta mierda de sistema tienes si en lugar de prevenir una explosión creas otra.
#35 Yo ya no me creo nada del todo, y me cansa tanta abundancia de información falseada, a ver si se sientan a negociar de una vez porque ni me creo que Rusia se vaya a retirar de todo el territorio ocupado y lo devuelva, incluyendo Crimea, ni veo probable que Ucrania recupere todo ese espacio invadido.
También veo absurdo lo que comentas, ¿ qué ganan los rusos achacando a los sistemas de defensas ucranianos una tasa mayor a la real de fallos? los ucranianos tendrán lo que puedan tener, lo que les haya cedido occidente, ni más ni menos, si occidente hubiese querido que la guerra acabase antes, hace mucho que hubiese acabado esto.
#42 la pregunta no es que gana Rusia diciendo que ha sido un fallo de un antiaéreo, que en realidad nada porque la gente normal entiende que aún si fuese eso cierto si Putin no hubiese llevado guerra no habría guerra, la pregunta es que ganaría Rusia admitiendo que se han cargado medio hospital infantil, y lo mejor que pueden ganar es rechazo.
#45 Intenta mejorar su imagen de cara a la galería ? , pero todo esto de atacar a lugares cercanos a la población civil es mala idea, ya hemos visto varias veces que les derriban el dron y cae encima de un edificio, o que las defensas provocan caídas como la que podría ser en este caso, y otra vez civiles al carajo, encima cerca de hospitales... como se repita más se va a incrementar aún más el rechazo.
#47 A ver si los ucranianos comprenden que es negativo poner almacenes de armas al lado de hospitales, eso solo trae muertes de inocentes.
#71 ¿está demostrado que había un almacén de armas?, leí que el pepinazo lo produjo un misil de la propia defensa ucraniana , si es cierto podría haber caído en cualquier sitio no?
#75 Donde iba y cayó el misil ruso era un almacén de armas de la OTAN, lo otro una desgracia.
#105 En absoluto, los rusos NO bombardean hospitales ni centros cívicos, todas las bombas que dan en esos sitos son por misiles deteriorados que "regalamos" a los ucranianos, y SÍ, el poner almacenes de armas en centros comerciales, al lado de colegios y hospitales los utilizan cómo escudos humanos.
#22 Las fotos ya no me fío porque pueden ser reales, o no, y al final el argumento es el mismo, querer quitarle responsabilidad de las muertes de los civiles a los rusos, cuando no tiene sentido, ellos atacaron, si el misil que provocó los daños era ruso o de eeuu que se cayó o desvió lo veo irrelevante, tampoco van a dejar de defenderse por si ellos provocan daños no? fotos y argumentos ahora vas a encontrar los que quieras, pero quien atacó fue rusia....
#28 en la conclusión estoy de acuerdo, pero se están achacando una tasa de fallos a los antiaéreos que es difícil de creer. Los antiaéreos se suelen usar en tu propio territorio, tienen sistemas de autodestrucción porque de no ser así te cae el misil enemigo y además el amigo, así que ya me dirás que puta mierda de sistema tienes si en lugar de prevenir una explosión creas otra.
#35 Yo ya no me creo nada del todo, y me cansa tanta abundancia de información falseada, a ver si se sientan a negociar de una vez porque ni me creo que Rusia se vaya a retirar de todo el territorio ocupado y lo devuelva, incluyendo Crimea, ni veo probable que Ucrania recupere todo ese espacio invadido.
También veo absurdo lo que comentas, ¿ qué ganan los rusos achacando a los sistemas de defensas ucranianos una tasa mayor a la real de fallos? los ucranianos tendrán lo que puedan tener, lo que les haya cedido occidente, ni más ni menos, si occidente hubiese querido que la guerra acabase antes, hace mucho que hubiese acabado esto.
#42 la pregunta no es que gana Rusia diciendo que ha sido un fallo de un antiaéreo, que en realidad nada porque la gente normal entiende que aún si fuese eso cierto si Putin no hubiese llevado guerra no habría guerra, la pregunta es que ganaría Rusia admitiendo que se han cargado medio hospital infantil, y lo mejor que pueden ganar es rechazo.
#45 Intenta mejorar su imagen de cara a la galería ? , pero todo esto de atacar a lugares cercanos a la población civil es mala idea, ya hemos visto varias veces que les derriban el dron y cae encima de un edificio, o que las defensas provocan caídas como la que podría ser en este caso, y otra vez civiles al carajo, encima cerca de hospitales... como se repita más se va a incrementar aún más el rechazo.
#47 A ver si los ucranianos comprenden que es negativo poner almacenes de armas al lado de hospitales, eso solo trae muertes de inocentes.
#71 ¿está demostrado que había un almacén de armas?, leí que el pepinazo lo produjo un misil de la propia defensa ucraniana , si es cierto podría haber caído en cualquier sitio no?
#25 te dejo el meneo incluso, éxito rotundo con 12 meneos y un negativo, porque en menéame preocupa mucho la decencia, la dignidad y los derechos humanos… siempre que sean culpa del que nos cae mal.
(ONU) Dos años de guerra en Ucrania: alrededor del 40 % de la población ucraniana necesitará ayuda humanitaria para 2024 [ENG]
Pero seguro que fueron 1500 antiaéreos fallidos, algunos incluso fallaron en el mismo sitio dos veces.
creo que se te ha colado un “aéreo” y un tuBiera
#30 En tu link pone:
"Violation of International Humanitarian Law
Hospitals have been military targets since the beginning of the invasion. The UN has recorded 1500 verified attacks on healthcare facilities. Nearly half of those facilities have been rendered inoperable in some areas east and south of the country."
No dice que sean todo ataques de los rusos, de hecho indica que la mitad de los que han quedado inoperables han sido en el este y en el sur del pais, precisamente las zonas a priori controladas por los rusos... asi que a ver si va a ser que la mayoria de los ataques a centros de salud han sido de los ucranianos contra las zonas controladas por los rusos.
Y es que si los rusos estuviesen atacando mayoritariamente a centros de salud en ucranianos la zonas donde mas atacadas habrian sido en el oeste del pais.
#40 ha la en clave ucraniana. Si los rusos siguieran en Rusia en lugar de ponerse a invadir vecinos esa noticia jamás hubiese existido, lamentablemente no ha sido así.
#44 Cierto, y si los ucranianos no hubiesen atacado a los ucranianos rusofilos no hubiese empezado ninguna guerra... es lo que tiene venderse a los intereses de EEUU con a una revolución donde desde Kiev se aplaude que quemen vivas a decenas de sindicalistas en Odessa
#46 otra vez la misma cantinela … madre mia, si no hubiesen habido tropas rusas en el dombas la policía local hubiese podido poner orden, pero hizo falta artillería minas a mansalva, a ver si adivinas por qué.
#49 antes de haber tropas rusas en el donbass estaban las milicias rusofilas que se levantaron en armas tras el golpe del maidan.
#55 aja, obligar a un político a cumplir sus promesas; golpe de estado.
Levantarse en armas contra un gobierno que aún controlaba un partido PRORUSO; nada que decir.
¿Como es posible que unos “milicianos” (ni preguntaré de dónde sacaron las armas) sean capaces de no perder contra el ejército profesional de un país de más de 45 millones de personas? Lo hizo un mago también
Y eso sin contar el absurdo de que “para enseñar a los ucranianos que está mal matar ucranianos vamos a cargarnos a unos cuantos cientos de miles” una lógica impecable.
#49 Por los hombrecitos verdes
#18 no, no parece claro, y sino ya me dirás qué misil es ese, porque lo de la foto es un KH 101 ruso.
#22 Las fotos ya no me fío porque pueden ser reales, o no, y al final el argumento es el mismo, querer quitarle responsabilidad de las muertes de los civiles a los rusos, cuando no tiene sentido, ellos atacaron, si el misil que provocó los daños era ruso o de eeuu que se cayó o desvió lo veo irrelevante, tampoco van a dejar de defenderse por si ellos provocan daños no? fotos y argumentos ahora vas a encontrar los que quieras, pero quien atacó fue rusia....
#28 en la conclusión estoy de acuerdo, pero se están achacando una tasa de fallos a los antiaéreos que es difícil de creer. Los antiaéreos se suelen usar en tu propio territorio, tienen sistemas de autodestrucción porque de no ser así te cae el misil enemigo y además el amigo, así que ya me dirás que puta mierda de sistema tienes si en lugar de prevenir una explosión creas otra.
#35 Yo ya no me creo nada del todo, y me cansa tanta abundancia de información falseada, a ver si se sientan a negociar de una vez porque ni me creo que Rusia se vaya a retirar de todo el territorio ocupado y lo devuelva, incluyendo Crimea, ni veo probable que Ucrania recupere todo ese espacio invadido.
También veo absurdo lo que comentas, ¿ qué ganan los rusos achacando a los sistemas de defensas ucranianos una tasa mayor a la real de fallos? los ucranianos tendrán lo que puedan tener, lo que les haya cedido occidente, ni más ni menos, si occidente hubiese querido que la guerra acabase antes, hace mucho que hubiese acabado esto.
#42 la pregunta no es que gana Rusia diciendo que ha sido un fallo de un antiaéreo, que en realidad nada porque la gente normal entiende que aún si fuese eso cierto si Putin no hubiese llevado guerra no habría guerra, la pregunta es que ganaría Rusia admitiendo que se han cargado medio hospital infantil, y lo mejor que pueden ganar es rechazo.
#45 Intenta mejorar su imagen de cara a la galería ? , pero todo esto de atacar a lugares cercanos a la población civil es mala idea, ya hemos visto varias veces que les derriban el dron y cae encima de un edificio, o que las defensas provocan caídas como la que podría ser en este caso, y otra vez civiles al carajo, encima cerca de hospitales... como se repita más se va a incrementar aún más el rechazo.
#47 A ver si los ucranianos comprenden que es negativo poner almacenes de armas al lado de hospitales, eso solo trae muertes de inocentes.
#4 ¡Juácker. un poco de profesionalismo, por favor! Una cosa es blanquear un ataque a un hospital infantil, y otra hacerla de manera tan burda. ¡Que todos podemos ver el tweet!
Estás perdiendo facultados. ¿Porque no te vas a las fuentes? Los peones negros, David Irving... Tus referentes. Mira, lo mejor será que te tomes el resto del día libre. Vete a la bibilioteca y échales un vistazo, para recordar como se hacen bien las cosas.
¡Jefes de Juácker! ¡Hoy tiene que librar pronto! ¡Dejadle ir! Tanto trabajo no está bien. La fatiga le hace cometer errores.
#26 era duplicada. Un fallo
#27 No, era verdad. Ese era el problema.
Y, claro, donde hay una atrocidad rusa... ¡ahí vas raudo a blanquearla! ¡Júacker al rescate!
#34 era duplicada de mi envío, que han hundido tus colegas de las Barras y Estrellas
#37 Que sí, que sí. Por eso votaste negativo. ¡Seguro!
Y por eso llevas desde por la mañana intentando negar que fue un misil ruso. ¡Seguro!
#27 Qué despreciable. Precisamente para tener esa excusa y poder tumbar la siguiente publicación que expusiera la bajeza rusa de atacar un hospital infantil, es que te adelanteste con una noticia "edulcorada" donde ni habla de muertos ni de los objetivos alcanzados por Moscú.
Múltiples explosiones por un ataque ruso en el centro de Kiev
https://old.meneame.net/go?id=3956874
“¡Vecinos de Kiev! ¡Ataque con misiles! En la región se han activado las defensas aéreas. Mantengan el silencio informativo", han pedido las autoridades ucranianas
¿Qué mierda es esa cuando van una treinteana de asesinados, con muchos heridos niños?
De verdad que me parece rastrero
#77 luiggito: la entradilla y el titular copiados literalmente de El Confidencial cuando la envíe
#82 Me da igual de donde sacaste esa mierda de titular y entradilla.
Te recomiendo a ti y Al Confidencial, ver las secciónes de "Etica Periodística" de CQC.
#26 ¿Y qué mas da lo que piense menéame y los secuaces del fascista y criminal de Putin?
Si es noticia en todo el mundo y la culpa es de Rusia sin duda.
#12 La Oficina del Presidente cometió un error al ordenar que la propaganda difundiera ampliamente el vídeo y lo comparara con Patriot para convencer a los ucranianos de que el enemigo había atacado el hospital. Es fácil comparar en Internet una foto del X-101 con una foto luego un misil NASMAS para comprender la simple verdad: fue nuestra defensa aérea la que golpeó a Okhmadit.
Para Bankova ahora es importante utilizar la tragedia previa a la cumbre de la OTAN como una nueva ola emocional, pero comparando el vídeo y las fotografías, en el futuro tendremos un gran escándalo cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello.
#4 yo la veo perfectamente.
Eso es un Kh-101 de forma evidente.
#21 ¡Exacto! Porque la ofensiva rusa de Jarkov va como un cohete. Es una acción militar incluso más gloriosa que el misilazo de hoy al Hospital Infantil de Kiev.
HEIL PUTIN!!!
#24 Busca ayuda profesional con lo tuyo
#25 Hombre, yo no soy el que está creando de la nada una súper exitosa ofensiva en Jarkov, gloria de las armas rusas.
Igual eres tú el que deberías consultar con tu terapeuta esas alucinaciones que tienes.
#28 Deja de inventarte cosas, o te estás equivocando de hilo en el que comentas o estás más perjudicado aún que lo que aparentabas 
#29 Hombre, tú eres el que afirma que mi cachondeo ante el fracaso de la ofensiva rusa en Jarkov es "demagogia y fantasía insuperables". Así que imagino que creerás que está siendo un exitazo.
Spoiler: no lo está siendo. Salvo que creas que un montón de muertes para nada es un exitazo.
#41 No, esta noticia es sobre Xi echándole un cable a su putita rusa, que llama "paz" a la rendición de Ucrania.
Esto es lo que está haciendo Xi. Y a ti te encanta.
#25 No nacido el profesional que pueda ayudar a éste, es un caso perdido.
#47 Es un personaje lamentable, así que en el ignore se queda estupendamente, ya se que nada interesante me pierdo y me ahorro toneladas de tontería y propaganda.
#7 ya, aquí Ucrania se ha bombardeado a sí misma dos veces en 72h, o fallaron los antiaéreos de la misma manera dos veces, o lo hizo un mago, todo menos reconocer lo evidente.
https://www.msf.org.ar/actualidad/guerra-ucrania-bombardean-hospital-2-veces-72-horas/#:~:text=Guerra%20Ucrania%2DRusia%3A%20los%20ataques,dos%20veces%20en%2072%20horas.
¿Y los otros 1500 centros sanitarios afectados o destruidos por Rusia según denunciaba la ONU por enero? Pues otros 1500 fallos de antiaéreos.
#15 me puedes poner el link de los 1500 centros aereos sanitarios que dices que la ONU dice que ha atacado Rusia?
Me parece faltal que se ataquen ciudades, pero me parece fatal desde 2014 cuando alguno que ahora es presidente hacia mofa sobre que la gente de Crimea tubiera sed.
#25 te dejo el meneo incluso, éxito rotundo con 12 meneos y un negativo, porque en menéame preocupa mucho la decencia, la dignidad y los derechos humanos… siempre que sean culpa del que nos cae mal.
(ONU) Dos años de guerra en Ucrania: alrededor del 40 % de la población ucraniana necesitará ayuda humanitaria para 2024 [ENG]
Pero seguro que fueron 1500 antiaéreos fallidos, algunos incluso fallaron en el mismo sitio dos veces.
creo que se te ha colado un “aéreo” y un tuBiera
#30 En tu link pone:
"Violation of International Humanitarian Law
Hospitals have been military targets since the beginning of the invasion. The UN has recorded 1500 verified attacks on healthcare facilities. Nearly half of those facilities have been rendered inoperable in some areas east and south of the country."
No dice que sean todo ataques de los rusos, de hecho indica que la mitad de los que han quedado inoperables han sido en el este y en el sur del pais, precisamente las zonas a priori controladas por los rusos... asi que a ver si va a ser que la mayoria de los ataques a centros de salud han sido de los ucranianos contra las zonas controladas por los rusos.
Y es que si los rusos estuviesen atacando mayoritariamente a centros de salud en ucranianos la zonas donde mas atacadas habrian sido en el oeste del pais.
#40 ha la en clave ucraniana. Si los rusos siguieran en Rusia en lugar de ponerse a invadir vecinos esa noticia jamás hubiese existido, lamentablemente no ha sido así.
#44 Cierto, y si los ucranianos no hubiesen atacado a los ucranianos rusofilos no hubiese empezado ninguna guerra... es lo que tiene venderse a los intereses de EEUU con a una revolución donde desde Kiev se aplaude que quemen vivas a decenas de sindicalistas en Odessa
#46 otra vez la misma cantinela … madre mia, si no hubiesen habido tropas rusas en el dombas la policía local hubiese podido poner orden, pero hizo falta artillería minas a mansalva, a ver si adivinas por qué.
Lol
Literalmente está demostrado que fue un misil ruso:
Y si no fuese así, ¿el argumento es dejarse bombardear la capital?
Vives en un universo paralelo.
#2 si no fue así, están mintiendo.
#10 lo de Putin lo suponemos, pero desde el lado bueno de la democracia y los medios supuestamente imparciales, que mientan, nos lleva dudar de todo lo que nos dijeron anteriormente.
#2 una publicación borrada? Mis dieses 
#4 No está borrada. Se puede ver.
#4 ¡Juácker. un poco de profesionalismo, por favor! Una cosa es blanquear un ataque a un hospital infantil, y otra hacerla de manera tan burda. ¡Que todos podemos ver el tweet!
Estás perdiendo facultados. ¿Porque no te vas a las fuentes? Los peones negros, David Irving... Tus referentes. Mira, lo mejor será que te tomes el resto del día libre. Vete a la bibilioteca y échales un vistazo, para recordar como se hacen bien las cosas.
¡Jefes de Juácker! ¡Hoy tiene que librar pronto! ¡Dejadle ir! Tanto trabajo no está bien. La fatiga le hace cometer errores.
#12 La Oficina del Presidente cometió un error al ordenar que la propaganda difundiera ampliamente el vídeo y lo comparara con Patriot para convencer a los ucranianos de que el enemigo había atacado el hospital. Es fácil comparar en Internet una foto del X-101 con una foto luego un misil NASMAS para comprender la simple verdad: fue nuestra defensa aérea la que golpeó a Okhmadit.
Para Bankova ahora es importante utilizar la tragedia previa a la cumbre de la OTAN como una nueva ola emocional, pero comparando el vídeo y las fotografías, en el futuro tendremos un gran escándalo cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello.
#4 ¿Borrada? Algunos sois adictos a difundir bulos.
#6 Efectivamente, todo el mundo sabe que Twitter es famoso por la calidad y la falta de compresión de sus vídeos
Anda, sigue intentando colar tu bulo de mierda para blanquear un crimen de guerra.
#62 The Mirror no dice la payasada que se ha inventado el tuitero.
#58 Allí NO ha caído un Khinzal ni de lejos.
Si te cae un Khinzal (recordemos que son anti-Bunker), de esa casa al lado del hospital no queda ni las servilletas de los cajones de los armarios.
#58
De hecho, lo que ha roto es el muro, el piso simplemente ha colapsado con el peso. Cualquier misil lo pasa de lado a lado.
#6 Para sorpresa de nadie, la fuente es un subnormal que cree que hay armas biológicas en Ucrania.
¿Cómo encontráis a esta fauna?
#2 Cada vez parece más claro que fue un misil de las defensas ucranianas pero y que? la culpa es de quien atacó, aunque fallasen las defensas, o un dron ruso de ataque caiga en una zona civil la culpa no es de quien derribó el dron!, es lo mismo.
#18 no, no parece claro, y sino ya me dirás qué misil es ese, porque lo de la foto es un KH 101 ruso.
#22 Las fotos ya no me fío porque pueden ser reales, o no, y al final el argumento es el mismo, querer quitarle responsabilidad de las muertes de los civiles a los rusos, cuando no tiene sentido, ellos atacaron, si el misil que provocó los daños era ruso o de eeuu que se cayó o desvió lo veo irrelevante, tampoco van a dejar de defenderse por si ellos provocan daños no? fotos y argumentos ahora vas a encontrar los que quieras, pero quien atacó fue rusia....
#28 en la conclusión estoy de acuerdo, pero se están achacando una tasa de fallos a los antiaéreos que es difícil de creer. Los antiaéreos se suelen usar en tu propio territorio, tienen sistemas de autodestrucción porque de no ser así te cae el misil enemigo y además el amigo, así que ya me dirás que puta mierda de sistema tienes si en lugar de prevenir una explosión creas otra.
#18 La culpa es de quien pone un arsenal cerca de un hospital y sus defensas fallan, están en guerra.
Aunque como siempre que ocurren cosas como esta Nazinsky no está en Ucrania, Vladimir Zelensky, unas horas antes de los ataques con misiles en Kiev ... ya había abandonado Ucrania tradicionalmente.
Esta vez Zelensky llegó a Polonia, donde firmó un acuerdo sobre garantías de seguridad.
Zelensky nunca estuvo en Kiev durante los ataques a la capital ucraniana.
#65 ¿Quién dice? ... Lo que está demostrado es que pone bases militares en centrales nucleares o en playas turísticas en Crimea ... pero por más que busco no encuentro una crítica tuya a eso ... será que lo ves bien? o que lo niegas? o simplemente te interesa ignorarlo?
#111 Claro que lo sabes, salió en varios medios, no voy a ponerme ahora a buscártelos, mira, hace 54 minutos lo comentan aquí:
Pero siempre indican que esto es según las fuentes rusas, o sea, tienes que creértelo,
, como siempre cada cual tiene su versión, yo no sé quién tendrá razón, pero el responsable es quien atacó, no quien se defendió con mayor o menor suerte, absurdo querer quitar responsabilidad a Rusia, al margen de si el misil era ruso, o ucraniano.
#2 permíteme dudar de una foto donde tiene más resolución el misil que cualquier otra cosa en la foto.
Y va rápido el misil, eh?
Si la foto es real, exijo saber el modelo de cámara. Necesito esa capacidad de autofocus
#2 No entiendo la perversidad de buscar la forma de justificar el ataque a un hospital infantil con noticias falsas
Cinco hombres detenidos por violencia machista en Santa Cruz de Tenerife en menos de 24 horas
diariodeavisos.elespanol.comLa Policía Local de Santa Cruz de Tenerife detuvo este domingo a cinco hombres por violencia machista y malos tratos. También se detectó el incumplimiento de una orden de alejamiento de otro hombre.
#6 Como si las autocracias no hicieran también todo eso, además de someter de manera más severa a su propia población...
Nadie ha dicho que las "democracias del mundo libre" sean estupendas. Tenemos problemas gravísimos. Pero eso no quita en otros lugares estén mucho peor.
#8 la forma de elegir a un gobierno no determina cómo se comportará ese gobierno. Siempre que sea posible desde luego prefiero tener capacidad de elección, pero por poner un ejemplo me sentiría mucho más orgulloso de ser un ciudadano al amparo del gobierno Chino que un ciudadano de la farsa que son los EEUU o de una "democracia" genocida como es Israel.
#9 la forma de elegir a un gobierno no determina cómo se comportará ese gobierno
No he dicho eso. Vuelve a leerme.
Es curioso que taches a unos gobiernos de "farsa" y a los otro no.
#9 ya puedes hacer las maletas
#22 me refiero a que te vayas a ese paraíso autócrata que anhelas tanto
#26 ah, ya no debe ser tan malo
#8 la principal diferencia es que en las autocracias no necesitan contarles bulos y meterles miedo para justificar sus acciones. Hacen lo que les sale del nabo sin dar explicaciones. Aquí, antes nos preparan, como lo de "las armas de destrucción masiva" de Irak o los bebés decapitados de Hamás.
Pocas autocracias sacan pecho hablando de lo que les importan los DDHH y la libertad. Cada vez que lo hace Europa me dan arcadas. Cínicos e hipócritas
#16 Eso no las hace mejores.
#17 el chof me tiene ignorado, mi mensaje es al hipócrita que acusa a los demás de hipócritas, pero no lo veo hacer las maletas e irse a vivir irán
#59 Sí, hay que asumir unas cuantas cosas. Como que el Kremlin financia, potencia y apoya a grupos de extrema derecha, que son los que le bailan el juego. Lo dejo aquí. Ya que para ti lo que digo es una parida mejor no hacerte perder el tiempo.
#70 Pues no sé como irá por arriba, pero la financiación de Vox aquí no es precisamente rusa sino de la oposición iraní.
En cualquier caso LePen suavizó en los últimos días su posición inicial de reticencia al apoyo a Ucrania y viendo el resultado de las elecciones es previsible que la posición que estaba adoptando Francia se vea bastante matizada, me ha parecido leer incluso "neutralidad".
#91 A VOX le han sacado lazos con el gobierno de Moscú desde hace años, independientemente del tema iraní:
Una red de ultraderecha une a Vox con los oligarcas rusos de Putin a través de HazteOir y CitizenGo
Políticos y empresarios cercanos al Kremlin propulsaron a Vox en España para impulsar una agenda contra los derechos LGTBI, la violencia de género y el aborto.
https://www.elespanol.com/reportajes/20220319/ultraderecha-vox-oligarcas-putin-traves-hazteoir-citizengo/658184665_0.html
Claro que ahora disimulan más. Partidos de este tipo son los que se comieron con patatas que no iba a haber invasión y quedaron en ridículo frente a potenciales electores. Pero una de las esperanzas del Kremlin es que este tipo de grupos toquen poder en Europa.
#99 Me parece que cualquiera que cambie el tono belicista les va bien, encaje más o menos con su perspectiva.
Y cuidado con las fuentes, aún así, de tu propio enlace:
"los intereses de Abascal han girado más hacia posiciones de la OTAN"
Sobre si lo que ha habido es invasión se puede hablar largo y tendido, no es desde luego nada parecido a lo que pasó en Irak y había gente en Ucrania en contra de los dictados de Kiev y sometidos a hostigamiento desde 2014. Es un pelín más complejo.
#107 Que al Kremlin le interesan partidos de ultraderecha no es ningún secreto, de ahí precisamente el enlace anterior en este hilo, de Europa Press, en el que estaban deseando la victoria de Lepen, y su línea tradicional ha ido en ese sentido. Y de hecho a Vox les costó condenar la invasión:
https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-crisis-ucrania_6_8773037_1085294.html
Que ahora repito disimulan. Claro. Pero el ultranacionalismo del Kremlin es uno de los elementos genéticos de la ideología de extrema derecha.
Y sí, es claramente una invasión según el derecho internacional, una de las cosas en las que se parece a la invasion de Irak. Pues Ucrania tiene fronteras reconocidas según ese derecho, leyes que precisamente lo que tratan de prevenir es algo que se sabe desde hace siglos: una invasión crea mucha más destrucción, muerte y rencor que los supuestos problemas que se esgrimen como causa. Solo hay que ver las víctimas civiles desde 2014 al comienzo de la invasión, que desde esta a la actualidad que son muchísimas más.
#117 Que sí, que para usted son paridas. Ya lo ha dejado claro, así que le repito: no pierda el tiempo y tenga un buen día:
Buscando en la página web 'CitizenGo', la otra organización presidida por Ignacio Arsuaga (HazteOír), A Gonzo y el equipo de Salvados le ha llamado la atención que entre los miembros del patronato de esa fundación hay un nombre ruso: Alexey Komov. El historiador Steven Forti cuenta de quién se trata y qué papel tiene: "Es la mano derecha de un importante oligarca ruso muy cercano al Kremlin, Kostantín Maloféyev, integrista ortodoxo con posiciones ultra conservadoras"
https://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/alexey-komov-la-mano-del-kremlin-sobre-europa-rusia-ha-financiado-a-partidos-de-ultraderecha-europeos_202012065fcd40af55a6d40001e5d860.html
#121 A ver, que no son hippies creo que todos lo tenemos claro. Pero con la cantidad de desinformación que hay por ahí mejor andar con pies de plomo.
No parece que tenga mucho sentido financiar partidos pro OTAN, al menos desde los últimos capítulos de lo de Ucrania.
En lo único que se parece a Irak es en el nombre que le han puesto los medios, aunque a lo de Irak quisieron llamarle guerra como llaman ahora guerra a lo que está haciendo Israel con palestina.
Desde 2014, que fue cuando se escindió Crimea, las bajas que hubieron fueron fundamentalmente en las repúblicas del este como resultado de acciones de Kiev, hubo un largo goteo durante años hasta que en 2022 se interviene de manera oficial.
Lo que vemos ahora es el resultado de la brillante idea de dar luz verde a Kiev para atacar territorio ruso... lo cual incluye Crimea.
Si el derecho internacional se ha tragado el sapo del cambio de régimen que se promovió en Kiev peor para ellos, pero ni en el este ni en Crimea se lo tragaron, y los rusos ya ni te cuento.
No tiene sentido pretender someter a la población de esas regiones a intereses que no les son propios.
#130 Esta claro que no estamos de acuerdo. Seguir con esta conversación me haría repetirme y si alguien la sigue podrá llegar a sus propias conclusiones. En cualquier caso gracias por el tono en el debate, por desgracia no siempre ocurre. Por cierto que edito para recomendar 12monos, una peli que me gusta mucho. Si no has visto La jetee seguramente te interesará (y creo que está en YouTube) :
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Jet%C3%A9e
#70 El Kremlin financia lo que a vosotros os salga de los cojones, hasta a Puchi, sin pruebas, claro.
E igualmente, aunque financiasen partidos, este ataque es una vendetta que irá a más, me da igual cuanto repitas lo de Francia.
Los dos años y medio de guerra que llevamos también son por despecho de las elecciones francesas?
Es que vamos...
#47 nada un poco de chapa y pintura y arreglado. Di que si.
Seguro que el edificio de al lado tenia un biolab o había una reunión con 1000 generales de la OTAN
#52 Pero es el hospital o no?
Porque tratas de manipular sobre lo manipulado?
Mira el titular y mira la foto, es el hospital?
Si o no?
Es esto una disculpa? No, es la verdad, eso que tanto os ofende.
El otro tratando de hacer pasar cuatro paneles y ventanas rotas por un bombardeo con Kinzhal y tenemos que tragarlo...
Qué huevazos tenéis.
Y por cierto, esto solo va a empeorar. Cuanto más se alargue, peor para los ucranianos. Empezad a pedir negociaciones y salvad algunas vidas, no estaría mal.
PD: Si finalmente resulta que SI ha golpeado el hospital directamente, pues se dice y no pasa nada. Seguirá siendo la verdad si se demuestra.
#62 es tan facil como ir a Google maps y ver que todo forma parte del complejo del hospital....
SUBNORMAL
#62 "PD: Si finalmente resulta que SI ha golpeado el hospital directamente, pues se dice y no pasa nada. Seguirá siendo la verdad si se demuestra."
edita edita..
Le han dado de lleno
Al menos tienes un poco de decencia, no como otros.
#86 vaya parece que tu intención de meterme en la nevera no ha funcionado
Se ve que los admins saben las mentiras que cuentas
Vaya vergüenza das negando que el misil sea ruso, cuando se ve claramente que es un X-101 con el turbofan del motor....
#92 Primero, dije que "hasta el momento" no habían imágenes de impactos directos en el edificio que algunos de por aquí decían que había sido bombardeado. Y no las hay porque justo en ese, el más grande, no hay impacto, que era lo que se estaba diciendo.
Segundo, de ese edificio ya había puesto foto YO mismo y no, no es el edificio principal tal y como se estaba diciendo.
#133 de momento van 2 muertos. Ojalá recibas la humanidad que demuestras tener.
Una de estas instalaciones dañadas ha sido el Hospital Ojmatdit de Kiev. El alcalde de la capital, Vitali Klitschko, ha confirmado la muerte de dos personas, una de ellas médico del centro, además de 16 heridos, siete de los cuales son menores de edad
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2024/07/08/ataques-rusos-ucrania-hospital-1747365.amp.html
Igual deberías dejar los cubatas
#95 Se pueden condenar ambos ataques. Yo quiero que se acaben ambas invasiones y defiendo el derecho a defenderse de los invadidos.
#135 Cierto. Lo que no se pueden es equiparar.
Supongo que todos queremos lo mismo pero de manera distinta. Algunos no apoyamos que Kiev tenga derecho alguno a someter a Crimea, por ejemplo. Porque en ese caso Crimea serían los invadidos, como lo estaban siendo las repúblicas del este.
#55 aja, obligar a un político a cumplir sus promesas; golpe de estado.
Levantarse en armas contra un gobierno que aún controlaba un partido PRORUSO; nada que decir.
¿Como es posible que unos “milicianos” (ni preguntaré de dónde sacaron las armas) sean capaces de no perder contra el ejército profesional de un país de más de 45 millones de personas? Lo hizo un mago también
Y eso sin contar el absurdo de que “para enseñar a los ucranianos que está mal matar ucranianos vamos a cargarnos a unos cuantos cientos de miles” una lógica impecable.