#39 Correcto, no sólo la mano de obra, los procesoso de fabricación tendrán que adecuarlos para las normas más restrictivas de la UE (en papel al menos)
#7 ¿De verdad quieres saber en base a qué lo afirma?
#5 Con Rusia hay que dialogar y llegar a un acuerdo de paz, pero oiga con Israel no, con estos no hay nada que hablar...
#38 Tengo un rato libre, pero con estos personajes es como hablar con un disco rayado. Al poco tiempo traerán los mismos argumentos. Dentro de un rato será el incendio de Odesa, Maidan, los rebeldes moscovitas capitaneados por Igor Girkin de Dombás que según ellos nunca existieron.
#58 no van por ahí los tiros, me refiero a que aun en desventaja absoluta para los talibán existir fue ganar. Y para ucrania va a acabar siendo lo mismo, mientras Kiev tenga un gobierno ucraniano allí no habrán perdido.
Los talibán como tal no existían en la época de su guerra civil.
#27 ya, seguro que ningún joven ucraniano tiene motivo alguno para odiar al invasor que niega la existencia de su país, segurísimo.
#54 seguro que si, como tú, también odias y te encargar de que aquí nos enteremos, espero que seas joven y si toca te vayas allí a defenderme de los malditos rusos o con quien vayas. Lo que tengo claro es que los valientes de un lado y del otro, que chillais tanto, darías media vuelta y saldriais corriendo en dirección contraria. Valientes de sillón.
#90 siento haberte pinchado la burbuja infantiloide en la que vives y que eso te haya hecho responder de una manera tan hostil. En la vida real cuando un país viene al tuyo a destruir tu manera de vivir, o directamente tu vida, odias al invasor, es lo que hay. Que no te guste la realidad le es indiferente, su tiranía siempre se impone.
#12 es tan evidente que aún están luchando a menos de 10km de su frontera siendo el país más grande del mundo y uno que presumía de poder medirse de tú a tú en guerra convencional no ya contra Estados Unidos, sino contra toda la OTAN. Y de eso han pasado a ser el segundo mejor ejército de los que hay en Ucrania, y han subido un puesto porque cuando wagner operaba de manera semi independiente eran el tercer mejor ejército de los que había en Ucrania.
#29 díselo a los talibán a ver qué te responden.
#47 Creo que la URRSS no tenía frontera directa con Afganistán, y que la orografía les complicaba un pelín las cosas. Aquí no se dan esas circunstancias. Rusia tiene granatizada la línea de suministro, abastecimiento y logística, y hay países como Bielorusia desde donde Rusia puede enviar a más de sus soldados para hacer una pinza o, al menos, presentar varios frentes simultáneos que obliguen a Ucrania a ponerse a la defensiva y dividir sus fuerzas.
#58 no van por ahí los tiros, me refiero a que aun en desventaja absoluta para los talibán existir fue ganar. Y para ucrania va a acabar siendo lo mismo, mientras Kiev tenga un gobierno ucraniano allí no habrán perdido.
Los talibán como tal no existían en la época de su guerra civil.
#4 Si la OTAN deja de expandirse para su casa, tal vez se pueda lograr algo. Pero comprenderás que si te rodean tu casa con todo tipo de armas y te siguen comiendo centímetro a centímetro tu jardín, para meterse en tu casa cada vez más, es de recibo que no le guste al que se lo estas haciendo y termines recibiendo un hostia con la mano abierta.
#11 mas gilipolleces , la OTAN es una asociacion voluntaria que solo se aceptan con voto, Ucrania fue rechazada varias veces, incluso despues de desarmarse, ahora se comprueba que Rusia no tiene palabra
#31 Rusia se ha dado prisa en invadir Ucrania antes de que entre en la OTAN. Una vez dentro sabe que esta fuera de sus zarpas. Pues claro que tiene que invadir antes.
#48 eh? como que ? como Moaldavia
#31 Ninguna medida, 6000 cabezas nucleares son para algo. Ningún país en Europa manifestaba hostilidad hacia Rusia, se hacían buenos negocios y el dinero fluía en ambas direcciones. Los rusos mejoraron notablemente su nivel de vida, incluso se les perdonaban sus amagos imperialistas con sus vecinos. Europa solo quiere tener paz y prosperidad, nadie está revisando fronteras, ni siquiera reclama Konigsberg.
¡Menudas tonterías escribes! Ucrania nunca sería aceptada por Francia o Alemania para seguir haciendo negocios con Rusia.
Francia acordó vender un buque de guerra clase Mistral a Rusia, dijo un funcionario francés, a pesar de las preocupaciones expresadas por Georgia y otros países.
Rusia quería comprar el portahelicópteros de 21.300 toneladas a Francia para modernizar el hardware que quedó expuesto como obsoleto en su guerra de cinco días contra Georgia en 2008.
"Francia ha acordado vender un buque de guerra Mistral a Rusia", dijo a los periodistas un funcionario del Ministerio de Defensa. .
Francia pertenece a la OTAN y su voluntad de vender a Rusia tecnología avanzada que podría usarse en un enfrentamiento con sus fuerzas o contra sus aliados ha causado preocupación entre otros miembros de la OTAN.
Varios de los vecinos de Rusia también han expresado su preocupación. Lituania escribió a Francia en noviembre pidiendo aclaraciones sobre la situación y detalles sobre las municiones del barco.
El Mistral, comercializado por el consorcio naval francés DCNS y cuyo coste según los analistas oscila entre 300 y 500 millones de euros, es un buque de asalto anfibio capaz de transportar helicópteros, tropas, vehículos blindados y tanques a miles de kilómetros de distancia.
Durante la guerra con Georgia, lanzada para repeler el intento de Tbilisi de retomar la provincia rebelde de Osetia del Sur, Rusia intentó controlar la costa del Mar Negro, donde aparecieron los buques de guerra de la OTAN.
Rusia ha dicho que podría haberse movido más rápidamente en el Mar Negro si hubiera estado en su flota un barco tipo Mistral.
A pesar de un acuerdo de paz mediado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, las tensiones siguen siendo altas en Georgia. Occidente considera que la región es una ruta vital para el tránsito de energía desde el Caspio a Europa.
#56 ser neutral para rusia es tener bases rusas en territorio ucraniano bien, no se pude ser mas retorcido
#69 ser neutral es no tener bases de nadie, sencillo
#69 "¿Cuáles son las bases de países extranjeros que existen en el territorio ucraniano? ¿Sevastopol es una base rusa? ¿Significa entonces que Ucrania no es un país neutral si tiene bases rusas?"
una lista de bases de la imperialista rusia , https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
#11 Hablas de que la OTAN se expanda como si la OTAN estuviera invadiendo países. No, los países deciden libremente unirse a la OTAN... precisamente para evitar que Rusia les invada.
#10 la OTAN se expande, Rusia invade un país soberano. Algunos usuarios de por aquí, lo justifican.
#23 De país soberano nada, es un títere de occidente. Y cada vez es menos país gracias a la política de generar guerras de la OTAN y los USA. Que estemos así a estas alturas. El problema de Ucrania es culpa de occidente:
#91 Si quieres historias de buenos y malos vete al cine.
#94 No se trata de si se justifica o no, se trata de explicarlo y de entender el conflicto. Suenas como esos que ignoran años de conflicto en Palestina para preguntar ¿Pero condenas a Hamas?
#102 
la palabra favorita de los moscovitas de MNM " explicar"
#19 Pero sabemos cómo están, están encantados de poder ser países soberanos cada vez más prósperos, a diferencia de Bielorrusia o Kaliningrado. es lo que los ucranianos tambien querian y todavia quieren
#20 Ese es el gráfico que explica todo este conflicto. Positivo.
#4 A ver si la OTAN deja de expandirse como prometió a los rusos, A estas alturas echarle la culpa a Rusia del `problema en Ucrania, con un golpe de estado en 2014 patrocinado por la OTAN solo para joder y sangrar a los rusos, es ridículo.
#10 Nunca existió tal promesa. Tampoco se puede dejar a países como los países bálticos a merced de un país imperialista como Rusia. Si piden entrar, se les concede. No me imagino en qué situación estarían esos países ahora mismo sin la OTAN.
#14 Pero sabemos cómo están dentro de la OTAN y no creo que estén más seguros.Eso sí,son candidatos a ganar Eurovisión.
#19 Pero sabemos cómo están, están encantados de poder ser países soberanos cada vez más prósperos, a diferencia de Bielorrusia o Kaliningrado. es lo que los ucranianos tambien querian y todavia quieren
#19 Los escoltas de Zelensky son de UK, creo que eso te dice lo seguro que está siendo de la OTAN (si algún día son ucranianos dura un mes).
Ucrania ha sido utilizada por los mismos que extorsionan al CPI y que financian un genocidio en Gaza. Cuando no les resulte útil y vean que no pueden liar a Europa para una escalada, montarán una guerra civil para que siga habiendo conflicto en la región y listos, a malas salen ganando.
#25 incluso gorbachov nego tal promesa,
El propio Mikhail Gorbachev, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta y sus apéndices extranjeros, afirmando que "la cuestión de la "expansión de la OTAN" no se discutió en absoluto en esos años y no surgió" (ver también más abajo), al mismo tiempo llamó a la OTAN la expansión hacia el este "una violación del espíritu de esas declaraciones...
pero bueno seguimos el powerpoint moscovita punto por punto
#14 No sé si existió porque ni tú ni yo estábamos allí, hay quien dice que si, pero ya en 1997 un tipo de poca monta putinejo antes que Putin, George Kennan, dijo que la expansión de la OTAN hacia el este era el peor error que podría cometer USA.
Aquí puedes leer las razones que da sonbre el tema un almirante retirado de los Estados Unidos: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1997-jul-07-me-10464-story.html
The long-term interests of the United States in Europe can best be served by actions that promote enduring peace in Europe through **security arrangements that include Russia as a cooperative participant**. The expansion of NATO, however, excludes Russia at the same time it moves NATO borders 300 miles eastward--the recent pact providing for regular NATO-Russia consultation notwithstanding.
La paz no deja dinero. En 1951 Eisenhower lo dijo: Estados Unidos tiene un problema con el complejo militar industrial.
#30 Es justo lo que ocurre, que llegan los de la RAND, les dicen que no pasa nada y se lían la manta a la cabeza después de celebrarlo con coca y pilinguis.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
- Macron, no hay huevos de enviar tropas a Ukraine.
- Que no? Aguantame el cubata!
#30 puedes traerte mas difuntos que se ajusten a tu narrativa incluido Trump que tiene un pie en la tumba , Ucrania no estaba en la OTAN, si los balticos no estuviesen en la OTAN serian estados titeres rusos otra vez
¿me puedes decir donde se firmó tal cosa?
Yo si te puedo decir dónde y cuando Rusia firmó que respetaría la soberanía e independencia ucraniana además de dar garantías de seguridad en caso de agresión a cambio de su arsenal nuclear, que en la fecha era el tercer mayor arsenal nuclear del mundo.
Además a ese “análisis” que tanto repetís siempre le falta la misma base ¿por qué todos los países europeos cercanos a Rusia pierden el culo por entrar la OTAN?
Me cuelgo de #14 porque cacakola me tiene en el ignore por lo que se ve
#38 Tengo un rato libre, pero con estos personajes es como hablar con un disco rayado. Al poco tiempo traerán los mismos argumentos. Dentro de un rato será el incendio de Odesa, Maidan, los rebeldes moscovitas capitaneados por Igor Girkin de Dombás que según ellos nunca existieron.
#23 De país soberano nada, es un títere de occidente. Y cada vez es menos país gracias a la política de generar guerras de la OTAN y los USA. Que estemos así a estas alturas. El problema de Ucrania es culpa de occidente:
#10 Hablas de que la OTAN se expanda como si la OTAN estuviera invadiendo países. No, los países deciden libremente unirse a la OTAN... precisamente para evitar que Rusia les invada.
#33 Un país en el que generas guerras civiles y golpes de estado patrocinados por USA no cuenta como "los países deciden libremente unirse a la OTAN". La inestabilidad afecta a toda Europa y es por culpa de la OTAN que no quiere dar garantías de seguridad a Rusia en un intento de arrinconarla y trocearla. Más Realismo y menos otanismo.
#55 Lo que tú digas, la realidad es que ningún país de la OTAN ha sido invadido por Rusia. Y a la vez la OTAN no se ha expandido invadiendo, sino que sus miembros se han adherido voluntariamente, precisamente para evitar ser invadidos por Rusia.
#55 Me encantan esos "golpes de estado" en los que el parlamento en una votación con una mayoría de 2/3 de la cámara deciden echar al presidente, mismo argumento que usaba el PP cuando la moción de censura contra Rajoy prosperó.
La verdad es que por la derecha no sois muy imaginativos reusando argumentos.
#33 Bueno...sí, pero no es tan bonito como lo pintas.
España no votó la entrada, votó la ratificación de la permanencia, con amenaza de Felipe González de dimitir si salía que NO a la OTAN.
Hubo problemas en Francia también, que estuvo fuera del mando unificado del 1966 al 2009. En Ucrania hubo que hacer una revolución de color. En otros países basta con poner los políticos adecuados en los sitios adecuados.
Si miras la historia de la OTAN en Europa y su red Gladio, la cosa es muy fea. Pero a nadie le importa porque hemos hecho como verdad que todos queremos formar parte de una alianza militar extranjera.
#59 Yo desde luego prefiero que España esté en la OTAN. De hecho me parece mejor que esté en la OTAN a que esté en la UE. Deberíamos salirnos de la UE.
#33 La OTAN no solo se expande, también manipula y desestabiliza.
#104 Repito, la “expansión” es libre, voluntaria y pacífica, no como Rusia que lo hace invadiendo y matando. Sobre lo de manipular y desestabilizar, sorry pero me da que eso lo hace Rusia.
#33 https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania Después del golpe de estado que dieron no se puede hablar de libertad.
#10 Que tratado es ese? Quien lo firmo?
#10 cómo sangran los rusos? De envidia que Ucrania se quiere occidentalizar?
No pues la respuesta de Putin ha hecho retroceder a la OTAN en fila, vaya casi se desmiembra... Ah que no Buff
¿me puedes decir donde se firmó tal cosa?
Yo si te puedo decir dónde y cuando Rusia firmó que respetaría la soberanía e independencia ucraniana además de dar garantías de seguridad en caso de agresión a cambio de su arsenal nuclear, que en la fecha era el tercer mayor arsenal nuclear del mundo.
Además a ese “análisis” que tanto repetís siempre le falta la misma base ¿por qué todos los países europeos cercanos a Rusia pierden el culo por entrar la OTAN?
Me cuelgo de #14 porque cacakola me tiene en el ignore por lo que se ve
#38 Tengo un rato libre, pero con estos personajes es como hablar con un disco rayado. Al poco tiempo traerán los mismos argumentos. Dentro de un rato será el incendio de Odesa, Maidan, los rebeldes moscovitas capitaneados por Igor Girkin de Dombás que según ellos nunca existieron.
Tiene fácil solución, a partir de ahora diremos desde el mar hasta el río y listos
#1 A ver quién está detrás de estás neomonjas guardianes de la moral del prestigioso "Instituto de política social", anda! un Pequeño Nicolás voxero bastante flipado:
"Pablo Hertfelder García-Conde, es un periodista y político español, nacido el 15/03/1998 en Valladolid. Es una reconocida personalidad pública.
Es presidente y fundador del Instituto de Política Social (IPSE) desde el año 2019.
Ha desplegado una intensa trayectoria en política dentro del marco nacional e internacional: Ha ocupado diferentes puestos dentro de formaciones políticas reconocidas en España.
2015-2018: Responsable de Movilización y Asuntos Sociales del Partido VOX en Madrid, candidato al congreso por VOX Ceuta como número 1"
Por cierto, el programa parece una mierda, pero eso no quita que se tenga que prohibir solo porque salgan cucas y totos
https://www.pablohertfelder.com/
#8 Yo me considero de ultraizquierda y estoy de acuerdo con el chaval éste: es intolerable y deberían cerrar el programa. Que sea un programa de desnudos y Marta Flich y lo presente y vaya vestida es criminal.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-m&sca_esv=a6c39f4d03c5324c&q=Marta+flich&uds=ADvngMhpsojwKe5eIOqT5IDaiLbeSrvthE0_Wf0Zw4oddIp0NoCdylY60MhGjq3Bm8GLp3QRDv2GSUvk1uHXOma6VquIYVbWGcDYZtEo5iPC3QtDtXdrwL9BxwLmsr6r151kb4nG92sax-gz83l83MI2I8qUn0Q3zljD8ArsSSWUqITdzjGBiGlBNrJhJqVD-BviXk7qdo1QTPwgN-sbT-3MIoWt8oLY2c06-rkFCsquYo5VaWf9mLSNcKbQYrlNYwRPvyKfDNI0QnRua_r-wFto6FVpi-7LsQ_rE0eXI6jOabFrU44JiPI&udm=2&prmd=invmbtz&sa=X&ved=2ahUKEwjo4bqs4qOGAxWPQkEAHd5OBTYQtKgLegQIDBAB&biw=233&bih=466&dpr=1.76#imgrc=EkEQPVVTZhowNM&imgdii=yyvK_YfEj-gI-M
Menuda MILF, madre del amor hermoso.
#15 Si te banean por el comentario, exijo ser baneado yo también
#8 jijijiji que la realidad no joda tú sesgo de confirmación.
Abogados cristianos tb son pijoprogres. Jijijijiji
La censura todos sabemos de dónde viene. Lo que llamáis cancelación alguno es cuando a un machista de mierda se le llama machista o a un racista de mierda se le llama racista. Vosotros a esa gentuza la llamáis " resistentes a la cultura woke" jijijijiji. Y a los que encarcelan titiriteros, censuran películas y libros o encarcelan cantantes de rap son los amantes de la libertazzzzz.
#5 A mí me vendría bien. Sería un recién nacido
#2 denigran a las mujeres y las ponen como objetos
Esto es el feminismo de hoy en día???
Yo soy comunista, y progresista, y este programa me parece una auténtica basura, y el uso que hacen del cuerpo de las mujeres es denigrante a más no poder.
#16 Pues no lo veas. Yo no lo he visto, pero prohibirlo es censura.
#18 si no ves el trabajo infantil, tampoco existe.
Que opinión más lamentable compañero.
#24 No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría la vida por tu derecho a decirlo.
Aunque ya me dirás qué tiene que ver el trabajo infantil con la libertad de expresión.
#30 lo que te quiero decir es que el "ojos que no ven corazón que no siente", es una mierda de modo de vida y de entender tu entorno.
#31 No quiero que se prohíba ni ese programa ni ningún otro. La gente es mayorcita, quien quiera que lo vea, y quien no, que no lo vea. Si no lo ve suficiente gente, cerrará. Si le damos publicidad, continuará. Yo de momento, nunca había oído hablar de eso antes de esta noticia, esta publicidad les viene de maravilla.
No es ojos que no ven corazón que no siente, es no meterme en las vidas de los demás. Que cada uno vea lo que le de la gana, mientras no me obliguen a verlo a mí. A mí me da igual lo que tú veas o dejes de ver, ¿por qué te importa a ti lo que veo yo?
#24 Estás diciendo que los participantes del p¿rograma acuden a un programa que les puede marcar de por vida como unos ridículos simplemente para ganarse un sustento haciendo algo penoso como es el trabajo infantil.
Estamos hablando de adultos que saben a lo que van y que pueden oponerse. Otra cosa que fuese algo como lo de Cárdenas y los frikis, que los usa para reírse de ellos sin que ellos estén de acuerdo en ser ridiculizados.
#35 pues mira, justo el.que vi yo se reían de los pechitos pequeños que tenía una chica....
Que pequeñitos y que monos, un poco pequeños para el cuerpo que tiene y con esa cintura.... Algo así soltó el pavo
Se juzga los cuerpos con una frivolidad que mete miedo. No es sano.
#37 Yo que no digo que que el programa esté bien, pero que no tiene ningún sentido compararlo con el trabajo infantil.
Si quieres comprarlo con algo compáralo con el boxeo. Dos personas de la misma categoría de peso suben a un cuadrilátero a golpearse. A muchos no nos gusta, pero los púgiles suben a la lona voluntariame con pleno conocimiento de lo que hay.
Al igual que en el programa que nos ocupa van a ser juzgados por su actuación, o por sus cuerpos.
¿Y de todas maneras, crees que esas personas que se ríen del aspecto de alguien no lo harían si esas personas llevasen ropa?
#24 el trabajo infantil es delito. Salir desnudo en la tele,no. Hablando de opiniones lamentables...
#16 Aquí la cuestión es si solo salen mujeres desnudas o también lo hacen los hombres. Si salen hombres y mujeres no hay mucho mas que decir, el programa será una mierda, pero eso no está prohibido.
#16 te has dejado al 50% de los participantes. Creía que el feminismo era igualdad, pero ya has dejado claro que para ti no, que solo te parece mal para las mujeres. Curioso.
#16 Buen intento.
#16 El programa es basura, pero me parece que que tratan igual a mujeres y hombres. De hecho, vi un momento en las noticias y lo que salió precisamente era un primer plano de un pene. Luego también salieron mujeres desnudas. Vamos, que creo que es bastante igualitario.
#16 no salen tb hombres?
Vaya mierda clisbais ni link ni fotos ni ná. Y si #2, ojito con el figura que es Duque de Carintia, de la gloriosa estirpe de los Luca De Tena y hijo del fundador de Europa Press, y alomojó te reta a duelo. Este bicharraco seguro que es un ahuja.
https://majadahondamagazin.es/un-joven-de-24-anos-de-majadahonda-recibe-el-ducado-de-carintia-entre-el-sur-de-austria-y-el-norte-de-eslovenia-200177#:~:text=Convenios-,Un%20joven%20de%2024%20a%C3%B1os%20de%20Majadahonda%20recibe%20el%20Ducado,y%20el%20Norte%20de%20Eslovenia&text=ALICIA%20HERNANDEZ.,duques%20m%C3%A1s%20j%C3%B3venes%20de%20Espa%C3%B1a.
#17 Dios santísimo! Lo más patético es que seguramente se haya inventado toda esa historia porque tanto Austria como Italia abolieron los títulos nobiliarios hace mucho.
#25 Vas tu a saber más que un nieto de Luca de Tena e hijo de otro peazo periodista de EP. Vete buscando padrino, malandrín. .
#16 te has dejado al 50% de los participantes. Creía que el feminismo era igualdad, pero ya has dejado claro que para ti no, que solo te parece mal para las mujeres. Curioso.
Así con suerte se acaba con la mitad del problema, la otra mitad es quien gobierna en la franja.
La violencia defensiva es legítima defensa.
Hay tuberviejuber hay meneo.
Un saludo a John y su colega el Chapas
¿ POR QUÉ los KEYGENS tienen música ?
youtube.com¿Por qué los keygens tienen música y animaciones ? ¿ Qué es la demoscene? Acompañadme en este viaje en el tiempo de la retroinformática.
#7 para mi, para ti, para la humanidad…
Es evidente que Ucrania no tiene nada que ver con ese atentado, pero siguen enmerdando asquerosamente y haciendo política con los muertos.
#90 siento haberte pinchado la burbuja infantiloide en la que vives y que eso te haya hecho responder de una manera tan hostil. En la vida real cuando un país viene al tuyo a destruir tu manera de vivir, o directamente tu vida, odias al invasor, es lo que hay. Que no te guste la realidad le es indiferente, su tiranía siempre se impone.