#3 Y por cosas como estas tengo mi corazoncito dividido entre que mejoren o no las baterías.

A dia de hoy ese cacharro estoy bastante seguro que tiene una autonomia de risa, no hay bateria que pueda hacer eficiente su uso por peso/densidad energetica/consumo. Ahi hay demasiados cacharros como pa q no se zampe bien de carga.

Ahora como sigan tirando palante las baterias...

#4 La solución nos la aporta la naturaleza:

Robots que consumen organismos vivos
https://proexpansion.com/es/articulos_oe/2338-robots-que-consumen-organismos-vivos

#9 Llega, te mata, te devora, continua. Ta bien la cosa

#4 La batería del de Boston Dynamics dura unos 90 minutos. Si ese cacharro es de grado militar es probable que tenga una duración de al menos un par de horas. No es moco de pavo y suficiente para intervenciones rápidas.

#12 Yap y acojona.

Pero me acojona mas pensar en un bicho de estos operativo todo el dia, me acojonaria verlo apatrullando de manera semiautonoma. Y demos gracias porque a dia de hoy eso ni de bromi con la tecnologia disponible. A huevos tienen que transportarlos hasta el lugar soltarlos y tienen un radio de accion limitado.

#16 las necesidades energeticas de un coche y de este cacharro no son las mismas. Un coche recorre 500km porque rueda y es aerodinamico, esto tiene patitas, compararlo es un poco.... si llegan a cubrir un aera de 5km date con un canto en los dientes

#9 venezurla de las tasas más bajas, supongo que ese dato también te gustaría.
Una vez un sueco me dijo que las tasas más altas de suicidio se daban en los países que se preocupaban de hacer estadísticas de las tasas de suicidio

#12 por supuesto, cuanto más verde sea el color mejor.

Venezuela

#1 que se jodan por tontas

#1 ¿Por qué la víctima se lo merece? Pero si tú mismo has dicho en infinidad de comentarios que la prostitución te parecía un trabajo muy honrado.

#6 Yo he dicho que quien libremente quiera hacerlo tiene derecho a hacerlo, que su cuerpo es suyo. Lo único que dices de mi es que he usado una palabra concreta que no he usado. Cita mi comentario usando esa palabra.
No mentir sería un buen primer paso hacia que te tengan en cuenta para tener una conversación. Dale unas vueltas.

Las "sugar babies" lo hacen a cambio de caprichitos, maquillaje, bolsos, cenas y paseítos. No de dinero.

Prostitución:
Actividad de quien mantiene relaciones sexuales con otras personas a cambio de dinero.

Deja de manipular.

#10 Las "sugar babies" lo hacen a cambio de caprichitos, maquillaje, bolsos, cenas y paseítos. No de dinero.
O sea que técnicamente no son prostitutas. Pero la diferencia es mínima

#13 Los gatos y los linces ibéricos son prácticamente lo mismo. Pero no es lo mismo.

#6 Porque no son víctimas, sino aprovechadas a las que les ha salido mal la jugada.

#11 ¿Por qué? Son prostitutas a las que su cliente estafó. Si tú te presentas como "Sugar daddy", no se están aprovechando de ti, ya que dices que estás dispuesto a pagar.

#14 Iba a responderte lo siguiente:

“No. No es una relación de prostituta-cliente; es una relación de prostituto-prostituta”.

Pero me he dado cuenta de que eso no me da la razón.

Tienes razón en que esas señoritas han sido víctimas de una estafa. Y eso es extraordinario, porque lo habitual es que sean los hombres las víctimas de esa clase de fraudes.

Está bien que se nos proteja a las mujeres de ese tipo de abusos. Lo que echo de menos es que no se proteja igualmente a los hombres.

#18 Leyendo la noticia, entrevista a una de las víctimas que es una mujer en la cincuentena. De "sugar baby" nada.

¿Lo de hacerte pasar por mujer no te crea problemas con la homofobia típica de los difusores de bulos estremocentristas?

Para que no lloriquees tanto de que los hombres somo el "sexo débil" toma un interesante reportaje sobre chicos de compañía japoneses que sacan los cuartos a mujeres jóvenes y guapas. Dice que algunas chicas empiezan en la prostitución para poder pagar los servicios de estos chicos.

#34 la probabilidad existe, veremos el resultado

#6 Y cual es el problema de glorificar a un heroe nacionalista? Se os ve muy escocidos y jodidos, sobre tyodo a quiernes consumis y propagais la propaganda del regimen terrorista y nazi de Putin... vuestras mentiras se van desmoronando por su propio peso.
Ve ahorrando lágrimas, que te van a hacer falta para cuando Rusia sea desmantelada, en unos años tendremos mucho que agradecerle al tontito de Putin.

Curioso que un tipo que blanquea a los nazis rusos casi a diario, venga a intentar dar lecciones a los demas.
Esta es la clase de nazis que tu y el resto de camarilla de prorrusos defendeis y justificais casi a diario.:

#6 Wow, te votan negativo por decir la verdad, todos sabemos que glorifican al nazi éste, no sé a quiénes piensan que engañan estos lolailos. Te voto positivo para compensar.

#2 Anda que no han glorificado ellos mismos la figura de Bandera o no han ocultado toda la simbología nazi en sus uniformes como para que ahora vengáis a blanquear si sois nazis o no!!!

#6 Y cual es el problema de glorificar a un heroe nacionalista? Se os ve muy escocidos y jodidos, sobre tyodo a quiernes consumis y propagais la propaganda del regimen terrorista y nazi de Putin... vuestras mentiras se van desmoronando por su propio peso.
Ve ahorrando lágrimas, que te van a hacer falta para cuando Rusia sea desmantelada, en unos años tendremos mucho que agradecerle al tontito de Putin.

Curioso que un tipo que blanquea a los nazis rusos casi a diario, venga a intentar dar lecciones a los demas.
Esta es la clase de nazis que tu y el resto de camarilla de prorrusos defendeis y justificais casi a diario.:

#6 Wow, te votan negativo por decir la verdad, todos sabemos que glorifican al nazi éste, no sé a quiénes piensan que engañan estos lolailos. Te voto positivo para compensar.

#5 Te aconsejo revises el entrecomillado, se te ha colado un "legalmente".

#5 no sé a qué viene ponerse así de exquisito macho, solo porque sea doctora en derecho constitucional y jurista no es suficiente como para pedirle nociones básicas sobre la Constitución y las leyes.

#5 es peor, lo sabe y se hace la loca por sesgo ideológico

#5 No, no toda asociación es legal. Pero como no has venido más que a soltar tu frase lapidaria, pues eso... ridículo al canto.
Venga, para que hables con propiedad y sin el palillo en la boca.

Porque venir a hablar de un derecho fundamental sin más regulación, es hacer perder el tiempo a la gente.

Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-5852

Ley 14/2008, de 18 de noviembre, de Asociaciones de la Comunitat Valenciana.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-19735&p=20181224&tn=1

Y esto son las bases, luego viene la jurisprudencia.

#5 Hace muuuchos años, cuando existía el "Caiga quien caiga" entrevistaron a la salida del parlamento a los políticos sobre la Constitución, salvo una pepera (que cosas) el resto no tenían ni puta idea, pero es que ni la más mínima idea, ahora me da que la cosa ha empeorado dramáticamente.

#5 Deberían tener los suficientes conocimientos para no cometer delitos. Pro parece que ni  eso

#23 Pero al revés sí, como la LIVG.

#1 No son niños... Son adolescentes que en 2/3 años podrán votar.

#2 La Convención de Derechos del Niño, suscrita y ratificada por España, define niño como "todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad".
Ahora bien, no creo que se pueda decir que se use a los niños simplemente cuando no nos gusta lo que se les enseña o que cuando muestran inquietudes propias, o que han convertido en propias, se diga que están adoctrinados.
Pero para eso no hay que negar que un adolescente es un niño.

#11 lo niego rotundamente, no puede tener la misma definición alguien de 3 años que alguien de 17. Mal uso del lenguaje judicial a la realidad.

#13 lo que tú opines y la realidad no son la misma cosa

#24 opino que me estás dando la tabarra y coincide con la realidad...

Si no me quieres entender podemos estar ad eternum con el mimimi.

#13 hasta el rabo todo es toro, dentro del toro hay babilla, falda, solomillo, pero todo es toro.

#31 Así seguro que lo entiende.

#1 #11 teneis toda la razón los niños no deberían de saber que es un ayuntamiento ni como funciona nada de la democracia por lo menos hasta que cumplan 21 años como en los buenos tiempos de extraordinaria placidez

Es una visita de los niños al ayuntamiento, para vosotros seguro que lo ideal era llevarlos a misas

#16 estoy de acuerdo y no he dicho nada que pida interpretarse como que no lo estoy..A los niños hay que educarlos en valores y en cultura democrática y eso no significa que se les adoctrine,

#43 como que no. Se les adoctrina en valores y cultura democràtica. Que no me parece mal, pero es adoctrinamiento igual.

#68 Si entiendes que los niños son meros receptores de ideas, toda educación es adoctrinamiento. Yo no considero eso, y la realidad lo desmiente, ya que no son (somos) autómatas a las que se les programe, sino seres racionales con sustantividad propia y ni dos gemelos genéticamente idénticos se comportan de la misma manera aunque hayan sido educados de la misma forma.

#71 mi comentario iba en la línea que como sociedad, necesitas adoctrinar de una manera especifica o de otra para mantener cierta homogeneidad.

Imagina una sociedad, solo con educación privada, donde cada colegio educase según sus criterios. Colegios nazis, comunistas, democráticos parlamentarios.....budhistas,católicos, ateos..... Sería un sin dios.

#2 son niños te pongas como te pongas

#23 en términos legales sí. En el mundo real no.

#28 Ni siquiera en términos legales, go yo #90

#91 todos ellos son niños

#23 Entre los niños también hay restricciones según la edad que tengan, así que no, no es lo mismo un niño de 3 que uno de 16.
El de 16 puede conducir vehículos legalmente, y el de 3 no.

#2 Los adolescentes con 14-16 años, no son adultos cerebrales. Tienen muchísimos problemas todavía en su cabeza, carencias formativas y experienciales, y desajustes hormonales como para hablar de propuestas ideologícas que en su mayoría no entienden ni superficialmente, y menos en profundidad.

Por lo tanto, se debería de proteger y no exponerlos ante los subnormales políticos, como está de VOX o de otros partidos políticos. Sea para bien o para mal.

Dicho, esto. Me gusta que se "incluya" a los jóvenes en estos temas, y que se cultive la cultura democrática. Pero, esos discursos tienen pinta de "haberse trabajado" en demasía por adultos, sobretodo cuando uno entiende y ha trabajado con los objetivos educativos actuales. Y eso se nota, cuando el chaval lee las propuestas y su desarrollo, pasando por las estructuras léxicas que utiliza... Etc

#44 con 15 años a mí ya me había dado tiempo de que me echaran de las juventudes comunistas (cosa que agradezco) a reconocer lo que si se podía o no hacer (beber y drogarse ilegal, conclusión hacer trampas de forma consciente sabiendo las consecuencias y asumiendolas) me dio tiempo a perder la virginidad siendo plenamente consciente de lo que hacia. A montar manis e ir a manis por injusticias varias...

Perdona, no hay cosa más asquerosa que porque la ley marque una edad infravalorar en el mundo real la capacidad de las personas. Hay gente de 50 que son niños y zagales de 15 que son más coherentes que los adultos.

Los 18 años es cosa de lenguaje legal no de capacidad... Y lo único que podría compartir o llegar a un punto de acuerdo es que con 20 años era más impulsiva ahora me tomo más tiempo e reflexionar.

No soy medida de nada y mi experiencia no mide la realidad. Pero si cada cual se para a pensar en sus 15 / 20 años te saldría un ojo cuando un adulto te dijera eso es cosa de adultos anulandote.

#63 Lo que tú digas. Pero, hay una máxima muy importante en el pensamiento científico: no hacer de la excepción, la regla. Y hablar de estadísticas, no de las experiencias personal.

Biológicamente el adolescente está programado para: buscar su clan (unirse a las juventudes comunistas), a explorar el mundo y su sexualidad (perder la virginidad), a tener la autoestima baja y valorar en exceso las opiniones de terceros, no tener autopercepción de sus limitaciones físicas (hacer actos arriesgados), a madurar su percepción moral para autorregularse construyendo sus valores éticos... Etc

Eso lleva a que la gran mayoría de los adolescentes por mucha capacidad de autopercepción que tengan, estos puedan ser muy muy influenciables por terceras personas (especialmente adultos) y lo peor, no sé dan ni cuenta.

Y por eso, nadie suele ver bien que una persona de 30 años se cisque a una menor de 15 años, y tampoco a que nadie se sobrepase adoctrinando a un niño. Porque por muy madura que se sienta (las mujeres maduran antes que los niños) te estás exponiendo a riesgos.

PD: y si para mí este acto político roza el adoctrinamiento. De la misma manera que un cura le diga a una persona como debe pensar. Y si yo di religión, desde primaria a secundaria. Y soy ateo anticlerical.

#69 estoy casi del todo de acuerdo contigo, a excepción de hay que mantenerlos apartados de x cosas... Cuando te apartan entonces si eres muy vulnerable a que te manipulen.

Soy consciente y expresé que mi experiencia no hace norma por eso encomendé a ir cuando teníamos esa edad.

#69 Biologicamente el adolescente no esta programado para nada porque la adolescencia no es un concepto biologico sino cultural.

#2 sólo se les puede tratar como adultos si son extranjeros pobres. Todos los demas son niños, excepto para llevarlos a cazar o a los toros.

#1 Lo que se nota es que su hijo es de clase acomodada y no tiene problemas con su vivienda o para que su hermano vaya ala escuela infantil. Decir que a los adolescentes no les interesa el problema de la vivienda, del gasto público en educación infantil o en el machismo es pensar que todos viven en la misma burbuja que su hijo. Un adolescente que tiene que cambiar de casa porque no le renuevan el contrato de alquiler a sus padres porque es más rentable tener un apartamento turístico está muy interesado en esa problemática. O un adolescente que ve como su madre tiene que dejar de trabajar para poder cuidar a su hermano o primo pequeño porque no hay suficientes escuelas infantiles.

#34 Igual un niño pediría que hubiera más escuelas infantiles. Si se habla de incrementar la dotación presupuestaria para escuelas infantiles, es obvio que es un mensaje redactado por un adulto. Y por un adulto no muy listo, probablemente, ya que sabe que su discurso lo va a leer un niño y no va a resultar natural.

#127 Son adolescentes, entienden perfectamente que las cosas no caen del aire y que hace falta dotación económica. Además de que me imagino que los profesores les harían hacer una investigación sobre cómo se pueden solucionar los problemas que ellos ven en su alrededor. Ellos ven que no hay plazas para los niños en escuelas infantiles y les preguntarías que por qué hay esa falta de plazas y cuál es una posible solución. Llegar a la conclusión de que falta dinero y hace falta más es muy obvia.
Hay que dejar de pensar que por ser adolescentes son estúpidos.

#132 Si no digo que sean estúpidos, digo que ese lenguaje no es suyo y canta mucho.

#1 No todos pillarán tu mensaje.

#1 lo dices por la persona de Podemos o Mas Madrid que le escribió el texto y le dijo, toma niño, tienes que leer esto. Supongo?

#1 Depende para qué, como arma política son cojonudos

#1 ¿Qué piensas de la Toscano y sus palabras?

#1 Tampoco que vean violencia en su casa. 

#1 Porque quitaba ventas de coches más caros, que dejan mayor margen de beneficio....

#1 un eléctrico que sí tenía sentido.

#17 Te lo compro.

#8 #6 Sin contar que no se llama a Ukrania el granero de Europa por nada. O que los gaseoductos que pasan por ese territorio y son los que usan para cumplir sus contratos aún siguen funcionando. Y hablando de eso, Crimea tiene gas, una buenas reservas que querían para Gazprom, esa empresa que ahora ha empezado a dar pérdidas.

#10

¡cómo os molan las frases de Hitler! ¡En Ucrania tenemos grano para alimentar a nuetro pueblo ario!

Pues resulta que Rusia produce un 50% más que Ucrania. Salvo que haya una conspiración para copar el mercado de las galletas y los cereales, eso no le hace falta para nada a Rusia.

https://www.atlasbig.com/es-mx/paises-por-produccion-total-de-cereales

Y esos bonitos gaseoductos, donde Ucrania se hartaba de robar el gas que iba para Alemania y por eso hicieron los Nordstream, fuera de las garras de las ucranianos y los polacos.

Desde luego, anda que no sois crédulos ni nada.

#20 Entre el godwin tuyo y el de Putin, no sé con cual quedarme Bueno, al menos el tuyo sólo va a provocar algún cruce de bits.

La todopoderosa Rusia no necesita nada, pero ha invadido otro país tratando de asegurarse los depósitos de gas, además de territorios estratégicos. Debe haberlo hecho por los loles...

BTW,Rusia produce cereal y? También produce gas y quiere el de otros, así como controlar su comercio. Que Gazprom ya estaba sancionada antes de la guerra por sus intentos de monopolio. Asegurar el gas que podría haber sido vendido a Europa (que de eso iba lo de 2014) nos hubiera hecho depender aún más de Rusia energéticamente hablando.

PD: Ahorrate el plural anda, que es lamentable. No digamos ya lo de mencionar a Hitler, que hablas de crédulos y repites la misma tontería de Putin y los nazis.

#8 Pero esas cosas que señalas no son, en esencia, recursos. La pregunta de #6 desmonta bien el argumento de #3.

Los puntos que tu señalas, sin embargo, son más lógicos: el control de Crimea es esencial para Rusia, es una de sus salidas al mar; el colchón de terreno igual, garantiza mayor posibilidad de reacción ante un ataque y, aunque no he léido sobre el asunto, no descarto lo de querer alcanzar Transitania (o Transniria?). En cuanto al imperialismo, es innegable, pero creo que ambos convendremos que USA también está implicada en este asunto por puro imperialismo. Creo que ambos somos conscientes de que la geopolítica es una partida de ajedrez entre los diferentes imperios del momento que pugnan por la hegemonía global (o por no perder el poder que, en ese momento, tengan).

#11 Vendes muy barato el "desmontaje". No es más que una pregunta vaga y sin compromiso. Esperando que seamos los demás los que tengamos que volver a argumentar sobre algo ya conocido.

Recuerda que si occidente obtenía gas de Ukrania (Crimea que es la parte que más le interesa a Putin) dejaba de depender tanto de Rusia. Ese argumento fue una buena parte de su propaganda y intento de presión internacional el invierno pasado. Por eso lo del Nord Stream en realidad no le importaba a nadie, ni a los rusos. De ahí la disputa por el territorio y de ahí la posterior invasión. Una Ukrania "europeizada" iba a ser un problema para sus aspiraciones y negocios.

#13 Ajá, sí. No es USA el que sale beneficiado de joder el flujo de Gas Ruso a Europa, no. Es Rusia la que se pega un tiro en el pie invadiendo Ucrania para dejar así de vender gas a Europa. Sí.

#14 El problema de eso que dices es que Rusia le ha seguido vendiendo gas a Europa a través de los gaseoductos ucranianos y que los NS estaban cerrados (el 2) y sin servicio (el 1). Que la ocupación de Ukrania empezó por Crimea, donde están sus mayores depósitos de gas y que ese haya sido el territorio en disputa tanto tiempo, no es coincidencia.

Conoces algo de la historia de Gazprom, una de las herramientas personales de Putin? Empresa estatal, dueña de medios de comunicación y bancos e intervenida por Putin, donde ha ido colocando a sus hombres de confianza. Esto no va sobre misiles (las repúblicas bálticas ya eran de la OTAN, por ejemplo).

#16 Lo que conozco es la acertada teoría que dice: "sigue al dinero", y el dinero señala al culpable. El máximo beneficiado de este conflicto no es Rusia.

#11 atendiendo al significado de recurso de la rae si son recursos.

Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.

#17 Te lo compro.

#8 Controlar su política exterior y tener un "Colchón de terreno" parecen lo mismo, y es obvio que son un objetivo de Putin, pero preguntaba por "recursos" en el sentido en el que se hacía antes de la edición. Las "Ansias imperialistas de un Putin..." no parecen un recurso tampoco, a lo sumo son una explicación o más bien una opinión sobre las causas, con las que se puede estar de acuerdo o no.

Lo de que me estruje la cabeza, bueno, lo veré también como una opinión, sobre la que no voy a comentar, intento no hacer comentarios personales, desvian en general la conversación del tema general y no me interesan.

Un saludo.

Edito. No he "concluido" nada, solo preguntaba

#12 recurso: Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.

Todo son recursos para uno o más fines.

Y en mi anterior mensaje me he dejado el orden mundial multipolar con áreas de influenza “históricas”