Eristoff

No supieron estar a la altura de las circunstancias.

#5 Meneame ya da una vergüenza... De ser una web de izquierdas no reconocida a ser un panfleto burbuja donde se rasca todo lo posible por salvar los muebles del PSOE. Yo que soy de izquierdas y mucho siento que estoy en uno de esos grupos de derechas descerebrados donde se creen todo lo que apoye su sesgo de confirmación.

Encima tienes al grupito Delayuso haciendo la mitad de las portadas en connivencia con los moderadores.

Y tú más cada día y a portada que si un concejal del PP de un pueblo de 300 habitantes besa fotos de Franco.

Que a mi me parece genial que se denuncien estas cosas, pero un "y tú más" con lo del PSOE en activo da un poquito de grima.

#3 vaya estupidez que te has marcado.

#57 No sabes de lo que hablas, repites bulos.

Para empezar, rebates lo que digo sin saber a lo que me refiero. La información filtrada que sólo tenía el fiscal es, por ejemplo, que se filtró a la cadena Ser que se iba a publicar una nota que estaba redactando él, a la hora que eso se filtró, NADIE más que el fiscal y si eso su entorno próximo, sabían de esa orden que él iba a dar.

No se ha probado que tuviera acceso al correo 600 personas, es un punto de la sentencia que ni el voto particular refuta. Había una docena de personas en el buzón probado.

Se investigó a más personas, hubo más imputados en instrucción.

Si vas a hablar de algo, moléstate en informarte un mínimo.

#13 Uno de los argumentos que da el Supremo es que la filtración sólo pudo venir de alguien de su entorno más cercano, eso está claro, y sin embargo dicho fiscal no tomo acción alguna para averiguar quién lo había filtrado, pese a que sería su mandato legal perseguirlo.

Eso indica que no quería perseguir al filtrador porque actuaba bajo su conveniencia.

Es duro ver que unos investigan mientras que otros no sólo no investigan sino que ocultan las denuncias y hablan con las denunciantes para que lo olviden y no sigan

#47 Lo vuestro es alucinantemente surrealista

Tu sigue repitiendo la mierda que te dan desde el aparato de propaganda del PSOE, ya se ve lo bien que os va con esas trolas.

#43 Tu has seguido el juicio?

A ver, si has seguido el juicio por panfletos como el pais, plural, eldiario, publico y laser, normal que no te hayas enterado de absolutamente nada de nada.

Testigos que no aportan pruebas, incluso uno de esos testigos ha quedado como un mentiroso al decir que no conocia al fiscal pero la noche antes de la filtracion le llamo tres veces.....

#38 #37 Las pruebas son que el fiscal general ordeno la busqueda de un expediente de un ciudadano a uno de sus subordinados, ese expediente lo recibio y se acabo mandando mediante un correo no oficial al psoe de madrid, informacion del expediente que acabo siendo filtrada.... Pruebas hay unas cuantas, pese a que el fiscal general del estado intento ocultarlas borrando la informacion de su terminal mediante procedimientos no oficiales. De lo que no hay nada, son pruebas que exculpen al fiscal, hay unos periodistas diciendo que tienen rpuebas, pero que no aportan nada, y encima uno de esos periodistas ha quedado acreditado que mintiío, a ver si hay suerte y acaban empurando a Campos.

Dudas razonables solo la teneis los fanaticos de este gobierno de ladrones que consumis de forma ciega su mierda de propaganda subvencionada con fondos publicos... la gente normal tiene bastante claro que el fiscal general del estado es un delincuente condenado. Que no hay indicios, HAY PRUEBAS, que no os enterais de absolutamente nada, y os pensais que por repetir mil veces que no habia pruebas, estan van a desaparecer dfe forma milagrosa. Lo vuestro esta siendo apoteosicamente ridiculo, y lo mas alucinante, es que os da absolutamente igual, vais con todo a defender a un delincuente!