#16 ah, esta es nueva.
¿Ningún mena es ilegal o solo de los países que no nos gustan lo son?
#17 el término mena, que tanto os gusta, define a los menores extranjeros no acompañados, recogidos legalmente en España por múltiples motivos, por lo que todos están legalmente en España hasta su mayoría de edad, lo que tu entiendas por mena es tu problema y ese es el problema.
#20 ¿Un menor de edad no acompañado que viene en avionsito desde Venezuela es un mena?
¿Y uno que viene en patera también es un mena?
Y una última cosa, ¿Tú me conoces de algo para saber lo que me gusta o no me gusta, o es que eres así de normal?
#84 "Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público"
Hale, y otro negativo que te comes por manipular.
Es que estoy en contra del genocidio, sabes, así que te encasqueto negativo.
#93 muy bien. Solo estás a favor de que se golpee con palos hasta el agotamiento o la muerte a quien intente un hurto.
Pero bueno, poco a poco. Si tu hijo por las risas roba un boli en el colegio un Kinder con sus amigos del cole en el super, entenderás que lo muelan a palos en la cabeza. A que si?
#108 Venga, te encasqueto un negativo por defender el holocausto, el genocidio y el ataque con bombas atómicas a población civil.
#93 muy bien. Solo estás a favor de que se golpee con palos hasta el agotamiento o la muerte a quien intente un hurto.
Pero bueno, poco a poco. Si tu hijo por las risas roba un boli en el colegio un Kinder con sus amigos del cole en el super, entenderás que lo muelan a palos en la cabeza. A que si?
#65 hay una cosa que no debería de llevarte a confusión, que con el uso del lenguaje os están liando un poco.
Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público a un ratero del tres al cuarto no es buenismo, como os dicen, ni ser antifascista, es simplemente no ser un grandísimo hijo de puta o un pirado de la puta cabeza. No hace falta ni ser buena persona, yo no lo soy, pero no soy tan mierda.
Anda, deja de decir tonterías ni creerte un luchador contra las élites repitiendo las consignas de éstas: El discurso de la vivienda de blackstone, el climático de aramco y el de salud de Quirón. Deja de hablar de corrupción votando a partidos con sedes pagadas con dinero negro, que sobornan diputados, montan kitchens y controlan salas segundas por detrás o a los que los mantienen ahí expoliando el estado y destruyéndolo desde dentro.
En serio, no eres ejemplo de nada. Bueno si, de cordero adoctrinado en el que se apoyan los corruptos para seguir robando.
#84 "Lo de no querer pena de muerte o linchamiento público"
Hale, y otro negativo que te comes por manipular.
Es que estoy en contra del genocidio, sabes, así que te encasqueto negativo.
#93 muy bien. Solo estás a favor de que se golpee con palos hasta el agotamiento o la muerte a quien intente un hurto.
Pero bueno, poco a poco. Si tu hijo por las risas roba un boli en el colegio un Kinder con sus amigos del cole en el super, entenderás que lo muelan a palos en la cabeza. A que si?
#108 Venga, te encasqueto un negativo por defender el holocausto, el genocidio y el ataque con bombas atómicas a población civil.
#12 En absoluto. Tu opinión sobre un tema es válida en la medida que tienes experiencia sobre el mismo. Si tu vida es una excepción absoluta tu experiencia no sirve como vara de medir nada más que esa misma excepción. Pero si además el ser esa excepción implica que los medios te den voz, que el populacho crea que se aplica a la norma general es el colmo de la perversión.
Cc #20. Esa gran falacia. Mejor te iría dejando de escuchar a quien no lo merece. Por desgracia (o no) a mi no me invitan a podcasts en los que la gente haga click.
#18 entonces solo los muy expertos de un tema hiper concreto pueden hablar. Como cuando se silenciaba a cualquiera porque no tenía ciertos estudios? La parte curiosa de la política es que todo aquel con pensamiento critico puede participar de el, no hace falta tener el título de cuencas políticas , y es más, cualquiera puede dar su opinión , porque si su opinión es una mierda, alguien con conocimiento del tema siempre le revatira.
Nad más peligroso que no dejar a la gente pensar y expresarse porque son tontos y no tienen ni puta idea y deberían de escuchar a los listos. Llevamos décadas luchando contra eso, como para ir hacia atrás ahora
#32 Te lo pongo más fácil. Asumiendo que eres un hombre, cuéntame tu opinión sobre los dolores y la sensación de que te baje la regla. Y luego dime qué valor crees que le doy a tu opinión.
#35 Pues en este caso es un ciudadano alemán hablando de ciudades alemanas.
#39 Un ciudadano como cualquier otro.
#41 Exacto, como cualquier otro, pero es un alemán hablando de Alemania, no un hombre hablando de los dolores de la regla.
#42 Jajaja se te ha roto el medidor de sarcasmo. Buen día.
#46 No te estoy preguntando por lo que rodea a la menstruación (que para sorpresa de nadie también me da igual lo que tengas que decir sobre ese tema), te pregunto por los dolores y la sensación de que te baje la regla.
#48 como no soy mujer no tengo ovarios, no soy un médico que estudie esos fenómenos, no te puedo decir que se siente. . Yo puedo opinar sobre mis dolores, como los trato, mis experiencias, y lo que yo creo que podrían hacer para mitigarlo.
Opinión puedo tener. Ser humano, tener empatía, vivencias y trasladarlas es universal.
Una pregunta, eres sociólogo, o legislador como para opinar sobre que puedo pensar o opinar yo? Lo digo, no vaya a ser que seas tremendo demagogo e hipócrita, digo yo
#55 Vamos, que no tienes ni puta idea y lo reconoces. Lo que significa que cualquier opinión que tengas al respecto es absolutamente inválida.
En el ad hominem te dejo. Al menos hoy has aprendido algo.
#63 Eso es una tontería como un templo. Como neurólogo, puedo opinar sobre el dolor y síntomas que causa un tumor cerebral sin haber sufrido uno. Es lo que tiene investigar y observar. Del mismo modo, Kroos, como ciudadano alemán, puede opinar en base a sus observaciones y conversaciones con sus allegados. Que tú o cualquiera no las comparta es otro asunto. Pero él tiene todo el derecho a expresar su opinión.
#70 Tienes conocimiento enciclopédico de los síntomas, pero ni idea directa del dolor que causa un tumor cerebral, y mucho menos de la sensación.
Y no niego el derecho, niego la validez de su opinión.
#74 ¿Eres consciente de que lo que insinúas con tan peregrino ejemplo es que las opiniones de neurólogos y oncólogos no son válidas porque ellos no han experimentado un tumor cerebral en sus carnes?
para que no se nos olvide quien gobernaba entonces y qué perseguían.
Da igual quién gobierne, hay estamentos en nuestro país que inclinan claramente sus simpatías y sus acciones (lo cual es más grave) hacia la derecha política véase la extrema derecha, son demasiados estamentos y demasiado importantes.
Si el escrache que ha sufrido la familia iglesias durante 7 meses lo sufre Saez de Santamaría o Cospedal al segundo día cortan el asunto por lo sano desde cualquiera de esos mismos estamentos politizados, y todos sabemos cuales son.
Esta si que es una herencia recibida y el gobierno poco o nada puede hacer.
#5 Totalmente, ríete de la rebelión de las togas de estos meses si se te ponen todos los "muy patriotas" uniformados en plan "salvaespaña". Imagina la "manifa" de los jueces con sus togas y sus mazos pero con uniformes en los cuarteles y comisarías...
¿Lo veremos?... No hay pelotas para derogar la ley que protege a los que tienen que someter a los débiles.
#9 ¿Que no hay pelotas? ¡Aguántame el cubata…!
…Ah, pues no, no hay pelotas…
Con hambre, siempre es más fácil cazar una lechuga que un conejo.
#1 seguramente se ve mejor que en un submarino
#6 los anuncios te salen según tus preferencias, cuidado con lo que ves 
#3 algo leí que les monetizan los anuncios a partir de los 10s, por eso a los 5s te da la opción de saltar, no sé si será cierto, pero no me extrañaría.
Menuda flipada de la vida está hecha. Y va a peor.
De la que nos hemos librao.
#1 La tienes en Europa, haciendo vídeos de niñas pijas por Bruselas. No te has librado de ella.
#5 Bueno, seguimos manteniéndola, pero al menos no molesta ni empreña demasiado. Creo que hemos salido ganando aunque nos cueste más cara.
#8 Una detrás de otra.
De hecho está hasta condenada por soltar bulos.
#73 Nadie ha dicho que la redactara ella en persona. Pero es la autora intelectual y la que aseguraba que estaba perfecta y que no iba a haber ninguna rebaja de condena. La redactaría Victoria Rosell y su equipo bajo la supervisión de Montero que era la jefa y después se supone que el Ministerio de justicia la revisó.
Vale que I. Montero no es la única responsable, pero es la principal responsable.
#8 Sí, ha dicho una mentira. No son los jueces prevaricando, es la mierda de ley que redactaron. Y eso se lo han dicho cientos de veces. Las únicas que defienden la ley son ellas y su cuchipandi, como es lógico.
#8 "Ha dicho alguna mentira?"
No, justamente por eso les irrita tanto
#21 Si, muchas.
#22 Anda, un negacionista del cambio climatico, que usa como nick, el nombre de un juego costruido sobre las ideas del ecologismo de los 80. Cambiate el nick y el avatar anda, no eres digno de usar ese nombre.
Aun esperaras que alguien te tome en serio...
#64 Carles Tamayo tiene una serie de videos muy buenos en los que muestra a gente reaccionando como tú cuando alguien ataca a los líderes de IM Academy o de la Iglesia Cristiana Palmariana de los Carmelitas de la Santa Faz (más conocida como la Iglesia Palmariana). Igual te puede servir para replantearte tu apoyo a determinados amadoslíderes.
#8 Sí, decir que "no hay leyes mal hechas". Si no es una mentira, entonces es una burrada.
Independientemente de que estés de acuerdo o no con el espíritu de las leyes, los textos de estas pueden estar perfectamente plagadas de ambigüedades, contradicciones y errores.
#45 Es que es la polla lo del espíritu de la ley.
"Voy a sacar una ley que eleve las penas de los roba carteras."
Texto: El delito de robar carteras pasa de 1 año a 6 meses.
"Putos jueces fachas, respeten la intención de mi ley"
#8 Suelto yo en el mundo profesional que "lo que yo hago no está mal, los que lo hacen mal son los demás" y además de una patada en el culo, no me vuelven a contratar en la puñetera vida.
Estas cosas de pijos creídos solo son posibles en los mundos sectarios de la política. Así que sí, ha dicho una mentira, una sobrada y algo propio de quien no ha trabajado en su puñetera vida.
#1 lo mejor es el argumentario variable. Según el día, lo mismo es culpa del PSOE porque ella no es experta en leyes y entonces la culpa fue del ministro de justicia, que lo mismo la culpa es de que todos los jueces de España son fachas y le tienen manía
Y la única realidad es que va a pasar a la historia como una agitadora ultra gracias a la cual se rebajaron las penas de los violadores de la manada.
#20 agitadora ultra? Jajajajaja leíste la noticia de Cristina seguí y te gustó el termino!.
Va a ser el sustituto de "tullidos mentales"? Que ese lo tienes ya muy sobado
#35 Cuando nació Irene, yo ya llevaba varios años cotizando. Pero buen intento.
No tiene razón, y está tan y tan bien explicado aquí, que hay que ser muy dogmático para no verlo.
#38 ¿Otra vez? En serio. ¿Es necesario explicarlo otra vez?
#40 Yo lo que puedo ver es que ahora hay "periodistas" que apoyan a los jueces y "periodistas" que los critican, cuando hablamos de la amnistía, cosa que no pasaba con la ley de solo sí es si.
A mi me basta con saber que el CGPJ hizo un informe de casi 200 páginas en el que no se indicaba nada sobre la reducción de condenas, y su trabajo, por el que les pagamos, y bien pagado, es precisamente ese. Detectar los fallos que pueda tener una ley. Y si no encontraron nada que pudiese hacer prever que se iban a bajar las condenas de muchos delincuentes sexuales, lo mismo es porque no había nada para que pasara eso. y si al final pasó, puede que algunos jueces interpreten la ley un poco como les da la gana para perjudicar a alguien.
#83 En el punto 241, el ponente del informe analizaba el cuadro penológico de la norma para los delitos de agresión sexual y advertía de que suponía "una reducción del límite máximo de algunas penas".
https://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-ya-aviso-2021-ley-solo-si-si-comportaria-revisiones-baja-condenas-20220902173918.html
El CGPJ tan solo advirtió de que podrían reducirse penas. Esos informes previos no pueden corregir leyes, tan solo advertir. Y legislar para reducir penas no es ilegal.
#1 ¿Ha dicho alguna mentira?, la atacas a ella, no lo que dice por que dice la verdad y como no puedes rebatir pues eso.
#8 Una detrás de otra.
De hecho está hasta condenada por soltar bulos.
#73 Nadie ha dicho que la redactara ella en persona. Pero es la autora intelectual y la que aseguraba que estaba perfecta y que no iba a haber ninguna rebaja de condena. La redactaría Victoria Rosell y su equipo bajo la supervisión de Montero que era la jefa y después se supone que el Ministerio de justicia la revisó.
Vale que I. Montero no es la única responsable, pero es la principal responsable.
#8 Sí, ha dicho una mentira. No son los jueces prevaricando, es la mierda de ley que redactaron. Y eso se lo han dicho cientos de veces. Las únicas que defienden la ley son ellas y su cuchipandi, como es lógico.
#8 "Ha dicho alguna mentira?"
No, justamente por eso les irrita tanto
#21 Si, muchas.
#22 Anda, un negacionista del cambio climatico, que usa como nick, el nombre de un juego costruido sobre las ideas del ecologismo de los 80. Cambiate el nick y el avatar anda, no eres digno de usar ese nombre.
Aun esperaras que alguien te tome en serio...
#44 Yo soy un malabarsista y tu un bufon, ya podemos montar un circo!
#46 ya te tienen que pagar bién para defender lo indefendible
#46 se que te Jode la democràcia pero ....
#64 Carles Tamayo tiene una serie de videos muy buenos en los que muestra a gente reaccionando como tú cuando alguien ataca a los líderes de IM Academy o de la Iglesia Cristiana Palmariana de los Carmelitas de la Santa Faz (más conocida como la Iglesia Palmariana). Igual te puede servir para replantearte tu apoyo a determinados amadoslíderes.
#127 Me temo que te equivocas al asignarme políticamente, posiblemente soy más de izquierdas que tú. Por eso sé reconocer muy bien ese tipo de comportamientos religiosos, y tu reacción (hablando de reacción... la ironía) de hecho lo confirma. Te remito a esos videos que te pueden ayudar.
Un saludo.
#8 Sí, decir que "no hay leyes mal hechas". Si no es una mentira, entonces es una burrada.
Independientemente de que estés de acuerdo o no con el espíritu de las leyes, los textos de estas pueden estar perfectamente plagadas de ambigüedades, contradicciones y errores.
#45 Es que es la polla lo del espíritu de la ley.
"Voy a sacar una ley que eleve las penas de los roba carteras."
Texto: El delito de robar carteras pasa de 1 año a 6 meses.
"Putos jueces fachas, respeten la intención de mi ley"
#8 Suelto yo en el mundo profesional que "lo que yo hago no está mal, los que lo hacen mal son los demás" y además de una patada en el culo, no me vuelven a contratar en la puñetera vida.
Estas cosas de pijos creídos solo son posibles en los mundos sectarios de la política. Así que sí, ha dicho una mentira, una sobrada y algo propio de quien no ha trabajado en su puñetera vida.
#8 no es y es o, o mayor de 65 o discapacitado y luego que no cobre más de 8500 al año., sea el que sea.
#2 Por lo mismo que votaron el brexit, por qué venden miedo y envidia y los tontos se lo creen, los miedosos y envidiosos ya se lo creian de siempre pero ese 20% no gana elecciones, hace falta tirar de medios de comunicación para que llegue a todos los tontos utiles, ahora se están arrepentiendo, como se arreoentierin muchos a lo largo de la historia, el problema es que sienore sale caro arrepentirse y lo pagaremos todos.
#41 que fácil es manipular las mentes y hacerlas creer que la idea fue suya.
#22 llamalos como quieras, pero son los partidos creados por los que tienen títulos nobiliarios desde hace decenios, que fundaron o compraron las empresas que hoy forman el Ibex, así como poseen latifundios de mil pares de cojones en tamaño, y piensan que tu, el curro to que se cree rico por ganar 2000 pavos al mes(si es el caso), eres su esclavo, la muchedumbre que no se merece más que las migajas.
Si no mira a ver cuantos "Espinosa de los Monteros" hay en los partidos que no son PP y Vox. A ver si googleas y en 5 minutos sales de dudas, espero tu respuesta que imagino nunca llegará.
#8 a mi me flipa también, es incomprensible.
Es como cuando, por fin, se obligó a las empresas productoras de combustible a crear combustibles sin plomo.
Esta es la libertad que algunos enarbolan con baderitas y pulserits. La libertad de las empresas a envenenar y apoderarse de los recursos, sin tener que afrontar las consecuencias de sus actividades.
A los "liberrales", que están en contra de la sanidad universal ¿ por qué tengo yo que pagar de mi bolsillo el tratamiento médico de una enfermedad que me la está provocando una empresa multinacional?
Lo del plomo en los combustibles seguro que no lo recuerdan nuestros queridos "liberratas". Ni la sobre explotación del ganado atiborrado a antibióticos, ni la destrucción de nuestros océanos ...
Eso sí, no les obligues a pensar en el ser humano porque les estas cortando sus libertades individuales...
Ignorantes...
No digo que todos los policías estén locos, pero si que todos los locos quieren ser policías y muchos lo consiguen.
#3 Relacionada:
http://menea.me/2cqay
#19 mentira, tus problemas de misoginia son tuyos y del partido al que votas.
Una muy buena noticia para su salud.
#1 pero antes se llevan la tele
#14 los menas no son ilegales.