E

#1 Me temo que no has comprendido. Nadie es libre de vender su tierra (su taller, su tienda...), sino que es forzado por las circunstancias. Por ejemplo, en el caso del campesino inglés del s.XIX, porque no era capaz de competir con las haciendas mecanizadas, ni tenía capital para poder entrar en esa carrera por la eficiencia. Eso lo condujo a vender sus tierras al latifundista y emigrar a la ciudad, a engrosar las filas de los obreros fabriles trabajando 14 y hasta 18 horas diarias por un salario misérrimo.

No es cuestión de ser tonto o listo, sino de que las cartas están marcadas.

D

#2 ¿Pero no habíamos quedado en que todos subsisten sin problema al tener cada uno con su cacho de tierra que le basta para sus necesidades? roll

Era mas fácil decir que Cayetana llegó a tenerlo todo porque era señora feudal o alguna otra chorrada... El ejemplo usado es una memez.

E

#8 Pues no lo sabía. Y ese karma ¿de qué vale? ¿puedes comprar algo con él? Vaya tontería (y vaya perversión de ese concepto filosófico). En fin, creo que era una noticia que podría haber interesado a más gente. Qué lástima.

#9 ¿Y quién ha puesto esa norma? Pues quien la haya puesto, que la respete, yo sólo acato mis propias normas. Es por eso que lo que yo escribo, a veces, incluso tiene algún valor.

O

#10 Al fin y al cabo vale para comentar, pero básicamente para censurar. Pero bueno, por eso meneame cada dia se parece mas a un club mafioso, por sus normas y la prostitución del karma. Una lástima, antaño estaba mejor.

E

#2 #4 Sí, es mi página. Pero no se puede hablar de spam al tratarse de una página no comercial. Vamos, que quiero denunciar un problema, yo no me saco un duro de si entra o no gente (por lo general, me es indiferente, excepto en aquellos asuntos que me parecen de interés general).

Pero vamos a ver, si en vez de subirla yo la hubiera subido otra persona ¿ESO LA HARÍA MÁS INTERESANTE?

Entiendo que haya a quien le pueda parecer de mayor o menor relevancia, pero que se descalifique una noticia por quién haya subido el enlace me parece ridículo.

Por cierto, por ese criterio tan estúpido, se impidió que este artículo que yo mismo subí fuera más conocido:
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Es el artículo de mi página que más visitas ha recibido (decenas de miles), que más relevancia social ha tenido (la infografía se ha usado en clases universitarias o en asambleas ciudadanas), pero que por la estrechez mental de seguir una norma sin preguntarse su objeto o su conveniencia, aquí sólo cosechó 15 votos.

Y sin embargo, alguna vez he escrito una chorrada, la ha subido otro a Menéame, y ha llegado a portada. A eso se le llama tener CRITERIO. Bravo.

O

#7 Menéame premia con mucho karma tumbar notícias, así que no esperes que lo que interesa en "internet" interese en menéame, aquí la gente va a la caza de karma, y aunque la notícia puede ser interesante, si tiene el mínimo error como para tumbarla, se tumba para ganar karma.

E

#8 Pues no lo sabía. Y ese karma ¿de qué vale? ¿puedes comprar algo con él? Vaya tontería (y vaya perversión de ese concepto filosófico). En fin, creo que era una noticia que podría haber interesado a más gente. Qué lástima.

#9 ¿Y quién ha puesto esa norma? Pues quien la haya puesto, que la respete, yo sólo acato mis propias normas. Es por eso que lo que yo escribo, a veces, incluso tiene algún valor.

O

#10 Al fin y al cabo vale para comentar, pero básicamente para censurar. Pero bueno, por eso meneame cada dia se parece mas a un club mafioso, por sus normas y la prostitución del karma. Una lástima, antaño estaba mejor.

ochoceros

#7 Creo que llevan razón los que te indican el SPAM, viendo tu historial. Para otra, lo sueltas en el nótame y seguro que alguien se encarga de subirla. O de subirla y descartarla en 1 minuto para que nadie la pueda volver a menear

Son las reglas y deberían respetarse.

E

#2 ¿Acaso has leído una entrada más importante en los últimos días?

Tranquilo, es la última vez que vuelvo a subir nada.

E

Los medios no son inocentes, manipulan la información según sus intereses. Como en cualquier empresa, quien paga, manda. De eso se trata este gráfico, de saber quién paga, quién es el dueño.

E

Creo que es momento de recordar a los más jóvenes quién es Anguita.

El gran discurso antisistema:

v4mpir0

#102 si no lo he visto un millon de veces.. no lo he visto ninguna, pero siempre que lo veo me sigue poniendo la piel de gallina, vaya jodido CRACK, y encima el discurso de 1999 y tiene la misma validez que si lo dijera ayer.
RECOMENDADO a todo el mundo

E

#5 Y los banqueros que actuaron con manifiesta incompetencia, poniendo al país en peligro, A LA CÁRCEL.

Justifican sus sueldos en que son puestos de responsabilidad. Y cuando llega la hora de la verdad, son absolutamente IRRESPONSABLES de las decisiones tomadas. Aquí paga todo el mundo por sus decisiones excepto los altos cargos.

E

#4 En cuanto a la reacción en cadena, mucho se ha hablado del tema y, a fuer de ser sincero, no sabría calibrar su alcance. Pero las consecuencias de rescatar al sistema financiero con dinero público las estamos viendo: sólo tienes que mirar Irlanda.

En cuanto a los depósitos, no es necesario devolverlos en efectivo: como en el caso de las cajas intervenidas y vendidas a otra entidad (Unimm, CAM...) se subastan los activos de la entidad en paquetes junto con el pasivo. El adquiriente asume los compromisos del pasivo (depósitos) junto con los derechos del activo (hipotecas). Tú sigues con tu depósito en las mismas condiciones...pero en otro banco. Igual con la hipoteca.

hispar

#6 Sin embargo en EEUU también se hizo y los bancos han acabado devolviendo el dinero para evitar tener al estado como accionista. El problema en España es que las cajas (nuestro principal problema) no rinden cuentas a nadie.

Tienen las ventajas de los bancos sin el engorro de tener que dar beneficios a los accionistas, aparte de la competencia desleal que supone para los demás, son un foco de corrupción que debió haberse eliminado hace mucho.

E

#1 No es tarde, aún el Estado español no ha aceptado ni un sólo euro de la EFSF/ESM. Aún no hemos contraído ninguna deuda. Precisamente es ahora cuando tenemos que luchar por evitar que nos endeuden. Es importante que se sepa que HAY ALTERNATIVAS.

E

Esto ya no va de derechas e izquierdas, pues los enlaces son al FMI y al Instituto Juan de Mariana (Think Tank neoliberal). Lo que están haciendo los sucesivos gobiernos, de rescartar a la banca con dinero público, no es una ideologia, desde luego no es socialismo, pero tampoco capitalismo. Es pura y simplemente UN ROBO a la ciudadanía y una traición a España (que es arrojada a los pies de los caballos por salvar las inversiones erradas de la banca).