@Rembrandt Han salido ya noticias de cómo los países del Golfo se están replanteando sus inversiones en EE.UU., dado que la "protección" que pagan (porque es ESO lo que pagan a cambio de su petróleo) sencillamente NO FUNCIONA:
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
@Rembrandt Baia, baia… Parece que Catar le ha metido a Trump un par de "hostiasbiendás" con la chequera abierta, y le ha dicho que dónde está la defensa que le está pagando MUY BIEN PAGADA.
@vazana No hay nada que represaliar: se cancelan los acuerdos de cesión, se les pide amablemente que se piren a su puta casa y listos. A malas, nada de entrar en las bases con tanques o cosas así, que provoquen tiros: un par de D11 con uña de roturar y levantas las pistas como si fueran de mantequilla.
Por cierto, viene a ser lo mismo: el ataque de Israel daña los intereses cataríes, y Catar paga a USA MUCHÍSIMO para defenderlos, y eso no es defenderlos.
-Estados Unidos se desentiende del ataque al yacimiento de gas compartido por Irán y Catar.
-Eso sí, dice que Israel, el autor del ataque, le informó antes de hacerlo.
-¿Pero Catar no paga a Estados Unidos para que le defienda? Entre bases, inversiones, contratos y acuerdos de defensa, Catar ha puesto cerca de 80.000 millones de dólares para que US tenga base allí (pagada por Catar), misiles THAAD, Patriot, F-15, drones MQ-9… Eso sin contar, en acuerdos estratégicos, los 248.000 millones en inversiones en otros sectores.
-Entonces, ¿USA les defenderá, pero dependiendo de quién les ataque, a pesar de conocer el ataque con anterioridad?
"[Fulanito] utiliza los beneficios de su casino de 27 plantas... para revolucionar el Partido Republicano, antes de acabar asumiendo él mismo el poder político y contribuir a convertir [Lugar] en un páramo distópico y sin ley, donde reina el vandalismo, se reprime la disidencia y en el que [Fulanito] anima a todos los ciudadanos a llamarle «el mayor héroe popular vivo de Estados Unidos»."
Es la primera vez que veo que una cambio de gesto en la cara, o de luz. te tira el pelo hacia atrás y te cambia el perfil y la curvatura de la frente… Pero, eh, todos conspiranoicos…
Por cierto, análisis cuando menos "curioso" sobre los movimientos de un avión hospital del gobierno israelí tras el supuesto ataque (¿muerte?) al bicho:
Ocupación: TERRORISTA, responsable del Irgún, grupo paramilitar terrorista sionista, responsable, entre otras cosas, de la matanza de Deir Yassin (~200 muertos, civiles) y del atentado con bomba al Hotel Rey David de Jerusalén (92 muertos y medio edificio derrumbado). Posteriormente, político, fundador del partido Herut, parte dominante de la coalición que formaría el actual Likud, el partido de Netanyahu.
Cargo: Primer Ministro de Israel entre 1977 y 1983
@Golan_Trevize Vale, encontrada la noticia original, y parece que no es cierto: son 2.200 marines que se envían a la zona, pero no para invadir, según la noticia:
"Últimas noticias sobre Irán: 2.200 marines se dirigen a Oriente Medio
Esto no significa que los marines vayan a participar en una invasión o en una operación terrestre."
Edit: he visto la misma noticia referenciada en Facebook como noticia de ABC News, pero no la he encontrado, así que hay qeu cogerlo con pinzas, pero, si fuera verdad, es una escalada considerable en la guerra.
Diaz Ayuso anuncia SODIO, la nueva plataforma para combatir a la izquierda y a todo el que no piense como ella a base de odio, mentiras e insultos. Vamos, como siempre, pero con nombre.
El nombre viene de "¡OS ODIO, zurdos de mierda!", frase que ha tomado prestada de su amigo Javier Milei.
@imparsifal, los artículos no conservan las listas, al menos la que yo he intentado, una lista compuesta:
Hago una lista
1.
2.
3.
etc., y la hace bien, pero si intento insertar una lista secundaria en uno de las items de la lista principal, es decir
1. a. b. c.
lo que ocurre cuando guardo el artículo es que me hace una única lista como si TODOS los items pertenecieran a la lista principal, de tal manera que a, b y c se convierten en 2, 3 y 4, y los que antes eran 2 y 3, en 5 y 6, de tal manera que me queda una única lista del 1 al 6.
¿Franquistas y nostálgicos del régimen dictatorial de Franco diciendo que está bien acabar con el régimen dictatorial de los ayatolás iraní, y que por eso hay que estar con Estados Unidos?
Entonces, si en ~1950, Estados Unidos, u otro país o conjunto de ellos, hubiera atacado España para acabar con el régimen dictatorial de Franco, ¿ellos hubieran estado del lado de los atacantes o del lado de Franco?
Veamos… Barcos militares europeos que van a escoltar a barcos de mercancías (petróleo, grano, gas, productos químicos, fertilizantes…) por el Estrecho de Ormuz, barcos que, normalmente, llevan banderas de conveniencia (Panamá, Liberia, Bahamas…), es decir, no son de la nacionalidad del buque militar.
Entonces, Irán ataca al barco civil: ¿qué va a hacer el barco militar europeo? ¿Responder al ataque?
El ataque iraní no habrá sido a ellos, sino al barco civil, a los que había avisado que no pasaran por allí por causa de la guerra, con lo que si los europeos responden, en realidad estarán agrediendo a los iraníes.
Si Irán respondiera al ataque, se estaría defendiendo de un ataque extranjero no provocado, y el país atacante no podría invocar el artículo 5 de la OTAN para la defensa común, ya que el ataque lo ha iniciado él.
¿Qué va a hacer ese país europeo? ¿Declarar la guerra unilateralmente a Irán?
meneame.net/story/rabia-frustracion-paises-golfo-atrapados-conflicto-n
meneame.net/story/paises-golfo-persico-pierden-confianza-ee-uu-ingles
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
www.forbes.com/sites/mayrarodriguezvalladares/2026/03/07/should-we-wor
Hemos pasado de "lo sabía, pero no participé":
lasvegassun.com/news/2026/mar/17/the-latest-us-knew-israel-would-strik
a "no tenía ni idea de que Israel iba a atacar, pero no lo volverá a hacer":
twitter.com/majedalansari/status/2034254436491559043?s=20
Por cierto, viene a ser lo mismo: el ataque de Israel daña los intereses cataríes, y Catar paga a USA MUCHÍSIMO para defenderlos, y eso no es defenderlos.
-Estados Unidos se desentiende del ataque al yacimiento de gas compartido por Irán y Catar.
-Eso sí, dice que Israel, el autor del ataque, le informó antes de hacerlo.
-¿Pero Catar no paga a Estados Unidos para que le defienda? Entre bases, inversiones, contratos y acuerdos de defensa, Catar ha puesto cerca de 80.000 millones de dólares para que US tenga base allí (pagada por Catar), misiles THAAD, Patriot, F-15, drones MQ-9… Eso sin contar, en acuerdos estratégicos, los 248.000 millones en inversiones en otros sectores.
-Entonces, ¿USA les defenderá, pero dependiendo de quién les ataque, a pesar de conocer el ataque con anterioridad?
"[Fulanito] utiliza los beneficios de su casino de 27 plantas... para revolucionar el Partido Republicano, antes de acabar asumiendo él mismo el poder político y contribuir a convertir [Lugar] en un páramo distópico y sin ley, donde reina el vandalismo, se reprime la disidencia y en el que [Fulanito] anima a todos los ciudadanos a llamarle «el mayor héroe popular vivo de Estados Unidos»."
twitter.com/kasko200/status/2033947070084612425?s=20
Es la primera vez que veo que una cambio de gesto en la cara, o de luz. te tira el pelo hacia atrás y te cambia el perfil y la curvatura de la frente… Pero, eh, todos conspiranoicos…
twitter.com/MalaMalamente/status/2033899077272846425?s=20
twitter.com/TheSaviour/status/2033992730473320650?s=20
twitter.com/VictorEleDe/status/2033543831245787611?s=20
www.youtube.com/watch?v=aXRpFhl-xcQ
twitter.com/aapayes/status/2033594221098119597?s=20
Edit: y esto, también:
twitter.com/Timesofiraan/status/2033572050032558520?s=20
Edit bis: y otra prueba más, jajajaja
twitter.com/snicklink/status/2033499422475100370?s=20
- Menachem Begin
Nacido en Brest-Litovsk, Imperio Ruso
Hijo de Zeev Dov
Ocupación: TERRORISTA, responsable del Irgún, grupo paramilitar terrorista sionista, responsable, entre otras cosas, de la matanza de Deir Yassin (~200 muertos, civiles) y del atentado con bomba al Hotel Rey David de Jerusalén (92 muertos y medio edificio derrumbado). Posteriormente, político, fundador del partido Herut, parte dominante de la coalición que formaría el actual Likud, el partido de Netanyahu.
Cargo: Primer Ministro de Israel entre 1977 y 1983
Honores: Premio Nobel de la Paz 1978.
No me jodas…
"Últimas noticias sobre Irán: 2.200 marines se dirigen a Oriente Medio
Esto no significa que los marines vayan a participar en una invasión o en una operación terrestre."
abcnews.com/International/live-updates/iran-live-updates/?id=130893022
twitter.com/ProudSocialist/status/2032495663171485796?s=20
Edit: he visto la misma noticia referenciada en Facebook como noticia de ABC News, pero no la he encontrado, así que hay qeu cogerlo con pinzas, pero, si fuera verdad, es una escalada considerable en la guerra.
El nombre viene de "¡OS ODIO, zurdos de mierda!", frase que ha tomado prestada de su amigo Javier Milei.
Hago una lista
1.
2.
3.
etc., y la hace bien, pero si intento insertar una lista secundaria en uno de las items de la lista principal, es decir
1.
a.
b.
c.
lo que ocurre cuando guardo el artículo es que me hace una única lista como si TODOS los items pertenecieran a la lista principal, de tal manera que a, b y c se convierten en 2, 3 y 4, y los que antes eran 2 y 3, en 5 y 6, de tal manera que me queda una única lista del 1 al 6.
¿Franquistas y nostálgicos del régimen dictatorial de Franco diciendo que está bien acabar con el régimen dictatorial de los ayatolás iraní, y que por eso hay que estar con Estados Unidos?
Entonces, si en ~1950, Estados Unidos, u otro país o conjunto de ellos, hubiera atacado España para acabar con el régimen dictatorial de Franco, ¿ellos hubieran estado del lado de los atacantes o del lado de Franco?
Aunque, bien pensado, gastar dinero en un facha…
Entonces, Irán ataca al barco civil: ¿qué va a hacer el barco militar europeo? ¿Responder al ataque?
El ataque iraní no habrá sido a ellos, sino al barco civil, a los que había avisado que no pasaran por allí por causa de la guerra, con lo que si los europeos responden, en realidad estarán agrediendo a los iraníes.
Si Irán respondiera al ataque, se estaría defendiendo de un ataque extranjero no provocado, y el país atacante no podría invocar el artículo 5 de la OTAN para la defensa común, ya que el ataque lo ha iniciado él.
¿Qué va a hacer ese país europeo? ¿Declarar la guerra unilateralmente a Irán?
twitter.com/Acyn/status/2031128858309833083?s=20