#14 Pues si lo era, no se como pudieron colar armas dentro como para atacar Israel.
Y las comodidades que había, que tampoco eran moco de pavo.

#25 mercado negro y materiales de doble uso.

#13 Ya. Los asentamientos en Cisjordania son inaceptables. En Gaza estaba Gus Kativ , se retiraron y mira lo que pasa ahora. La mayor parte de los Israelíes creen que los asentamientos son un factor de control y seguridad.

#4 ya lo era.

#14 Pues si lo era, no se como pudieron colar armas dentro como para atacar Israel.
Y las comodidades que había, que tampoco eran moco de pavo.

#25 mercado negro y materiales de doble uso.

#2 Tal y como están las cosas, no sería demasiado mala idea. Si los gazatíes tienen representación en la kneset, a lo mejor es una vía de solución. Mucho mejor que la vía del odio y la segregación que ya hemos visto qué resultados da.

#7 Claro, como cuando los judíos de los campos de concentración tenían representación en el sistema político nazi.

#10 Hay árabes musulmanes en la Knesset, son ciudadanos de Israel de pleno derecho. Y no pocos, precisamente. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_members_of_the_Knesset

#11 no es verdad, sufren segregación.
Esos son 4 que viven dentro de Israel. Tanto en Cisjordania como en Gaza ni tienen ningún derecho.

#15 Segregación étnica, no civil. Y si, tienen todos los derechos, no mientas. Otra cosa es que las parejas interétnicas no están bien vistas, pero eso pasa en España.

#18 Pero qué dices, si no les dejan ir por las mismas carreteras que a los judíos y tienen un sistema penal diferente...

https://es.wikipedia.org/wiki/Asentamiento_israel%C3%AD

(arriba a la derecha): Mapa de Cisjordania (diciembre de 2012) con los asentamientos israelíes en magenta oscuro, sus términos municipales en magenta claro, y en magenta punteado las áreas cultivadas por israelíes. En amarillo oscuro las zonas urbanas palestinas, en amarillo claro el Área A (control exclusivo palestino) y el Área B (control civil palestino y militar israelí). En malva, el Área C (control exclusivo israelí). Las líneas amarillas indican las carreteras de acceso prohibido a los palestinos: unen entre sí los asentamientos israelíes, y estos a Israel.

#15 4 no son. Tienen representación en el parlamento.

#11 Igual te interesa:

Las 7 leyes israelíes más racistas
Las 7 leyes israelíes más racistas [ENG]

Hace 8 meses | Por Bifaz a imeu.org

Publicado hace 8 meses por Bifaz a imeu.org

Las 7 leyes israelíes más racistas [ENG]

imeu.org

Hace 5 meses | Por Bifaz a newsweek.com

Publicado hace 5 meses por Bifaz a newsweek.com

Benjamin Netanyahu: "Israel no es un Estado d...

newsweek.com

Hace 9 meses | Por Bifaz a youtube.com

Publicado hace 9 meses por Bifaz a youtube.com

¿Por qué Israel prohíbe la inmigración de judíos e...

youtube.com

#7 yo apostaría por la legalidad internacional. Nada de asentamientos , Palestina en la ONU y juzgar a los criminales de guerra.

#13 Ya. Los asentamientos en Cisjordania son inaceptables. En Gaza estaba Gus Kativ , se retiraron y mira lo que pasa ahora. La mayor parte de los Israelíes creen que los asentamientos son un factor de control y seguridad.

#2 Me lo has quitado de la boca del teclado.

Pero no es una anexión como tal, es una recuperación de terreno que siempre nos fue otorgado por Dios desde el inicio de los tiempos.
Una expulsión de invasores o reconquista.

#2 No es tonto. Que lo limpien otros ahora que ha quedado hecho un desastre.

#23 eso por encima de todo, un evento de unión cómo deberían ser las olimpiadas han quedado ennegrecidas por actos cómo este y todo eso sin que se hayan podido ni inaugurar.

#20 Tienes toda la razón en esta ocasión, no obstante eso no les hace bajar a los Argentinos de su ranking.

#22 coincido contigo. El árbitro ha parado el partido, han va iado las gradas, han revisado la jugada en el VAR y han reanudado el encuentro.
Todo ok.
Lo único malo? Pues los subhumanos que saltan al campo, tiran cosas, montan bronca, etc... Yo quiero ir a ver un partido tranquilamente con mis hijos como si fuera un ocio más (como ir al cine o a un circo).
La gente violenta y agresiva sobra en el deporte (y en la vida)

#23 eso por encima de todo, un evento de unión cómo deberían ser las olimpiadas han quedado ennegrecidas por actos cómo este y todo eso sin que se hayan podido ni inaugurar.

#5 Gracias por destapar el bulazo

#8 Hay gente que piensa que todo esto empezó hace unos meses...

CC #5 #6

#5 es decir que en un reportaje de Vogue hacen unas fotos artísticas combinando los colores de los aros olímpicos y justo la combinación que corresponde a la bandera palestina se aísla y destaca buscando el click fácil...

#5 Son anteriores a ESTOS ataques actuales, pero Palestina ha sufrido ataques desde siempre....

#15 since 1947

#17 Y antes estaban los ingleses

#25 y antes los otomanos.

#26 Los ingleses son responsables directos de lo que pasó  a partir del 47. Seguro que los otomanos y los romanos aportaron mucho, como los godos, arabes y romanos en nuestra  península pero no se si influyeron mucho en la política del sXX

#31 la mayoría las escrituras de propiedad de las tierras comunales y familiares de los pueblos de Palestina son otomanas y están escritas en turco anterior a los caracteres latinos que impuso Ataturk.

#55 pero la pregunta es: por qué Mbappe tiene mas seguidores que Putellas? y ahí hay mucha mas tela que cortar.

#198 La publicidad desde luego influye, pero es más fácil vender "al mejor" que a "la mejor mujer", que puede ser superada por infinidad de hombres...

#212 Yo recuerdo la época de Arantxa Sanchez Vicario el flipe que teníamos todos viendo tenis femenino, que nos sabíamos todos los nombres, estilos, grititos y hasta moda de cada una de las jugadoras de la época, luego los chicos empezaron a ganar y se nos pasó a todos pero en aquella época daba igual que existieran tenistas siendo mucho mejores porque en España teníamos a Arantxa, conocimos a sus padres, al hermano (Emilio), al entrenador...todo...

#198 a mí me encanta el fútbol y jamás pagaría por ver a gente que juega en mi nivel

#219 Pero cuando juegas tu contra gente de tu nivel casi puedes imaginar que se balón entró por el mismo sitio que el de Lamile o en mi caso que mi palomita era a la escuadra a mano cambiada...Hace poco fui a jugar 4 o 5 veces al golf y juro que hasta entonces no había visto jamás con interés ningún juego de golf y ahora de vez en cuando veo alguno. Es la identificación lo que cuenta.

#198 de entrada porque el nivel es muchísimo mayor (tanto en el apartado técnico como en el físico). Te lo dice alguien que es futbolero y va a los estadios tando de niveles federativos, como de primera y de segunda así como de primera femenina.
Pillate al Barça femenino, que posiblemente se el mejor equipo del mundo actual, y en competicion masculina, no creo que puedoedan estar a la altura de una segunda federación masculina.
Edito: no las menosprecio, simplemente es una realidad.

#18 Esperemos que no, que yo me he comprado una casa con orientación norte por el cambio climático.

#18 Afectaría a todo el planeta y reduciría drásticamente la población humana, la agricultura y se vería gravemente
afectada. Todo depende de la intensidad de la erupción.

#5 Yellowstone es un supervolcán. Como tenga una erupción verdadéramente explosiva liberaría enormes cantidades de magma, ceniza y gases volcánicos. La zona inmediata alrededor de Yellowstone sufriría una destrucción masiva. Esto incluye devastación de ciudades y la pérdida de vidas en un radio de varios cientos de kilómetros. Eso en el caso suave...

#6 si, si lo digo por eso, que no es una erupción pequeñita como el cumbre vieja... Sino algo gordo que haría palidecer al Vessubio.
#7 No creo. Ahora puede que llegue una mini glaciación donde podríamos pasarlo muy mal. Pero de ahí a perder la tecnología lograda los últimos... Por ejemplo 100 años... No.
#8 creo que es el mismo documental que vi yo. Que nos comeríamos una mini glaciación de aúpa.

#18 Esperemos que no, que yo me he comprado una casa con orientación norte por el cambio climático.

#18 Afectaría a todo el planeta y reduciría drásticamente la población humana, la agricultura y se vería gravemente
afectada. Todo depende de la intensidad de la erupción.

#1 , #5 , #6 ¿Estáis hablando del Yellowstone o d Blackwater?

#6 Como erupcione de verdad nos vamos todos, menos los satélites en órbita media para arriba.
Un supervolcán cambia totalmente la forma de los continentes, imagina lo que hace con el clima.

#57 Dudo mucho que el supervolcán de Yellowstone alterase la forma de los continentes

#66 Todos los supervolcanes acaban cambiando el planeta entero cuando erupcionan de verdad.

#67 Lo dudo bastante, a lo sumo cambiaría América del Norte.

#68 https://es.wikipedia.org/wiki/Supervolc%C3%A1n.
Son muy tochos, pero mucho.

#6 Pobres osos ...

#5 Siempre me pregunto si pasara algo así, si cabría la posibilidad de que fuera tal el destrozo que perdiéramos siglos de conocimiento, una especie de reset vamos.

#7 De eso va la novela/película La Carretera.

#10 Mira que la he visto anunciada veces y al final no la he visto, a ver si la próxima.

#12 no la veas. Compra el libro. En serio.

Luego ya si eso te la ves. La peli es buena y es fiel, pero el libro...... El libro duele

#36 #25 Veré si lo veo en podcast, sacar tiempo para leer es un imposible.

#12 Te recomiendo que empieces por el libro, es una pasada, pero la historia es bien dura y la película es chunga a matar. Muy buena, pero también te deja un mal cuerpo del cagarse.

#10 La busco en kindle. Gracias

#7 Parece que ya hubo un casi reset de la humanidad por un volcan y no nos estiguimos de chiripa, pero era todavia la prehistoria profunda.

#29 #37 Ahora lo entiendo!!. De ahi el cocodrilo.

#7 aquí en Menéame ya se perdieron siglos de conocimiento sin necesidad de ninguna erupción. Nada más hay que leer el titular que habla de un paseo marítimo.

#5 Segun un documental que vi hace unos meses en el resto del mundo las pasariamos putas debido al llamado invierno nuclear, pero lo que es el reventon gordo, en norteamerica

#122 Trabajaban en el campo, por cierto como las afganas, ó de enfermeras, y pocas, púes el trabajo lo hacían las monjas, unos cuantos trabajos y eso antes de casarse o viudas.
Es bueno conocer cómo era éste país hace 60/70 años, más que nada para no volver.

#98 y encima conoces a mi familia!
Buah, qué genio.

#88... no trabajaba.

#101 la mayoría trabajaba pues era una población principalmente rural. Y quitando cosas como la escuela unoficios religiosos, se trabajaba todos los días.

#122 Trabajaban en el campo, por cierto como las afganas, ó de enfermeras, y pocas, púes el trabajo lo hacían las monjas, unos cuantos trabajos y eso antes de casarse o viudas.
Es bueno conocer cómo era éste país hace 60/70 años, más que nada para no volver.

#87 vale, se lo diré a mi madre y a mis tías, que me ha dicho un perfecto desconocido de internet que lo que estoy diciendo porque me lo han contado ellas es mentira, campeón.
Tu tranquilo majete.

#90 coméntaselo a quien quieras. Otra cosa es que tú familia priorizarse el dinero por encima de el futuro.

#98 y encima conoces a mi familia!
Buah, qué genio.

#29 en los sesenta a las mujeres las ponían a servir en casas a los trece años, la miseria que ganaban se la quedaban los padres porque había más bocas que alimentar y salían de su casa con carabina.
Los hombres al menos podían aprender a leer y escribir en la mili, así como aprender a conducir y un oficio.

Todo bastante mal. Pero las féminas peor sin duda.

#36 en los 60 tenías mujeres trabajando, y no solo de servientas, sino regentando negocios, maestras, enfermeras, granjeras ganaderas, dando clases en la universidad, etc... No te montes cuentos.

#87 vale, se lo diré a mi madre y a mis tías, que me ha dicho un perfecto desconocido de internet que lo que estoy diciendo porque me lo han contado ellas es mentira, campeón.
Tu tranquilo majete.

#90 coméntaselo a quien quieras. Otra cosa es que tú familia priorizarse el dinero por encima de el futuro.

#98 y encima conoces a mi familia!
Buah, qué genio.

#29 A las acusadas de adulterio podías matarlas sin consecuencias en el 60 en España.
https://www.abc.es/internacional/adulteras-espana-201009150000_noticia_amp.html

#133 el Código Penal franquista de 1944. En concreto en su artículo 428. “El marido que, sorprendiendo en adulterio a su mujer matare en el acto a los adúlteros o a alguno de ellos, o les causare cualquiera de las lesiones graves, será castigado con la pena de destierro. Si les produjere lesiones de otra clase, quedará, exento de pena”.
No, no estaba permitido matar.

#7 Eso es porque no viste Vejer.

#19 No, pero en los años 60 las mujeres estudiaban, trabajaban y podían ir la por la calle solas, al igual que los hombres. Tampoco se apedreaba hasta la muerte a las mujeres por haber sido violadas
Es cierto que no podían votar, al igual que los hombres tampoco, pero eso es por qué había una dictadura.

#29 en los sesenta a las mujeres las ponían a servir en casas a los trece años, la miseria que ganaban se la quedaban los padres porque había más bocas que alimentar y salían de su casa con carabina.
Los hombres al menos podían aprender a leer y escribir en la mili, así como aprender a conducir y un oficio.

Todo bastante mal. Pero las féminas peor sin duda.

#36 en los 60 tenías mujeres trabajando, y no solo de servientas, sino regentando negocios, maestras, enfermeras, granjeras ganaderas, dando clases en la universidad, etc... No te montes cuentos.

#87 vale, se lo diré a mi madre y a mis tías, que me ha dicho un perfecto desconocido de internet que lo que estoy diciendo porque me lo han contado ellas es mentira, campeón.
Tu tranquilo majete.

#90 coméntaselo a quien quieras. Otra cosa es que tú familia priorizarse el dinero por encima de el futuro.

#29 A las acusadas de adulterio podías matarlas sin consecuencias en el 60 en España.
https://www.abc.es/internacional/adulteras-espana-201009150000_noticia_amp.html

#133 el Código Penal franquista de 1944. En concreto en su artículo 428. “El marido que, sorprendiendo en adulterio a su mujer matare en el acto a los adúlteros o a alguno de ellos, o les causare cualquiera de las lesiones graves, será castigado con la pena de destierro. Si les produjere lesiones de otra clase, quedará, exento de pena”.
No, no estaba permitido matar.

#7 Lo único que las diferenciaba era la religión, por lo demás dependían del padre o marido exactamente igual.

#57 otro largando falsedades

#53 rancia dice el carnívoro tarde o temprano te adaptaras, no lo dudes.

#54 ya te digo yo que no. Para empezar por un problema de salud, pero bueno allá tú y tu sectarismo religioso

#43 si, cuando coges una manzana estás matando al manzano, no?? Por favor, actualiza tus argumentos que das pena

#46 el problema lo tienes tú, no yo. No quieres comer carne? Pues no lo hagas, pero no me hagas comulgar con tus ideas rancias.

#53 rancia dice el carnívoro tarde o temprano te adaptaras, no lo dudes.

#54 ya te digo yo que no. Para empezar por un problema de salud, pero bueno allá tú y tu sectarismo religioso

#43 ¿Entiendes que matar para comer no debería implicar torturar ni mantener a los animales en situaciones lamentables de sufrimiento?
Son dos temas diferentes. ¿Te llega para eso?