F

Al igual que Carolina le dió ánimos y le felicito por pasar (aunque fuera por su propia lesión), también me parece un bonito gesto de la atleta china recogiendo la medalla con el pin en honor a Carolina.
Felicidades He Bingjiao por tu merecida medalla.

F

Me da igual si hacen un memorial o no... Lo que me jodería es que algún gilipollas lo jodiera, dándole un significado político.
Otra cosa ¿Porque si hay que hacerlo a las 13 rosas pero no al Matías de mi pueblo que los republicanos le quitaron todo lo que tenía (sí, la vida incluida)? ¿Su delito? Tener el intelecto de un crío de 5 años en el cuerpo de un adulto.
Supongo que el marketing de las 13 rosas fue mayor y más fácil de usar políticamente.

mis_cojones_33

#46 Nominación al goya a mejor guión.

F

#9 los golpes de estado en sí son poco sangrientos, otra cosa es una guerra civil o una sublevación.
Si hubo guerra civil en el 36 fue precisamente porque el golpe fracasó.
Otra cosa es la limpieza que puede haber tras un golpe (tanto si triunfa como si fracasa).

malajaita

#36 Sí.

La cuestión siempre es quién se opone a que la tapia donde fueron fusiladas las trece rosas sea un memorial.

F

#66 Lo de las 13 rosas fue una, de tantas, salvajadas que hubo durante la guerra y la postguerra.
Que a mí ni me parece bien ni me parece mal. Lo que me jode es el uso político que le darán los unos y los otros y, me apuesto una cerveza, a que algún gilipollas descojonará el memorial.

malajaita

#68 A mí no me parece mal que haya gente que quiera homenajer a las víctimas de la salvajada franquista.

Aquí los únicos que hacen uso político son la extrema derecha, el PP y VOX, es y ha sido así desde 1978.

El franquismo de mierda para tapar sus verguenzas.

elmakina

#6 A ver, que no te enteras, que esas actas no se las da el gobierno a la oposición. Ya te lo explico para que dejes de hacer el ridículo: los partidos envían testigos (como los interventores en España) a las mesas de votación, y la ley electoral venezolana indica que se les entregue una copia. Por eso tienen una parte de las actas... y la parte que no tienen es porque no se las han entregado, porque no les han dejado acceder a los recuentos, porque alguien ha asaltado el local y se ha llevado las máquinas antes de hacer el recuento, etc.
A ver si nos enteramos antes de soltar chorradas, colega.

O

#8 Porque has puesto un número de cédula que no corresponderá a nadie (o bien porque no la tienen, mira #10). Prueba poniendo el número del comentario #4

QAR

#14 Vale, ahora sí.

Hostia, pues si esto es cierto estamos ante algo gravísimo. Las que he consultado dan una victoria aplastante al opositor.

B

#11 #10 Pues eso, la oposición tiene copia de las actas. Parece bastante difícil cometer un fraude electoral así.

O

#17 El fraude consiste en que "digo que he ganado y punto, que vengan a quitarme"

B

#18 #21 ¿Entonces en todas las pasadas elecciones en las que también hubo acusaciones de fraude la oposición tenía una copia de las actas que demostraban el fraude?

j

#37 Ají está, esto ya es un poco Pedro y el lobo...

elmakina

#37 a ver, que no te enteras. Una fracción de las actas no demuestran el fraude si el CNE no publica los datos desglosados por mesa.

B

#41 Pues no me debo enterar mucho, la oposición debería tener copia de las actas de todas las mesas, no de una fracción.

elmakina

#47 ese es uno de los problemas, que en muchas mesas no han entregado actas a los testigos, o no les han dejado estar en el recuento.

elmakina

#17 ¿Dónde está la dificultad de que el CNE dé los resultados que le manda el chavismo?
"Y a quien no le guste que se suba aquí y pedalee", agregó Maduro.

F

#33 al Líbano le costó una guerra civil y en Jordania no quieren ni ver a los palestinos.

F

El chaval está hablando tranquilamente sobre un partido de fútbol y tiene que llegar el viejo a tocar los cojones, es precisamente el viejo quien metido la política.

leporcine

#4 Seguro que es un meneante.

s

#4 #1 Lo que hace el viejo es llevar "el debate" a donde les conviene, para así aparecer Israel como víctima, como siempre se han mostrado, como "víctimas del terrorismo" cuando los terroristas y los que están ocupando las tierras de Palestina son ellos.

Waskachu

Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel. No estar con Israel es algo que los políticos no se pueden permitir. Esto es algo que Trump le echó en cara a Biden en el debate.

Este movimiento de la candidata es simplemente para "remarcar" que los demócratas también están con Israel y en contra de Hamás y todo lo que se cuece en Gaza.

La noticia sería que no se reunieran, la verdad... Presiento que esto es solo carne de cañón para que los meneantes estallen en cólera un rato.

D

#5 > Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel.

Eso no es lo que dicen las encuestas. El rechazo al genocidio es masivo.

C

#21 ¿Y que van a hacer esos encuestados tan enfadados si solo tienen dos opciones de voto que defienden lo mismo? Ah maravillosa democracia.

F

#53 votar a Kodos lolxd

D

#53 Claro, en las elecciones lo único que puede hacer el rechazo al genocidio es reducir el voto (probablemente más el demócrata). Pero #5 insinuaba que el apoyo a los nazis era una respuesta a lo que querían los votantes, lo cual es falso. Sigue habiendo una mayoría que desaprueba los crímenes israelíes.

j

#21 Como el rechazo a la corrupción en las encuestas en España. Una cosa es lo que se dice en público y otra dónde se suelta el voto.

neotobarra2

#21 Me gustaría ver esas encuestas...

D

#74 Pues miralas.

r

#5 La noticia es la confirmación de que la candidata de los demócratas, a presidente, va a continuar la colaboración, defensa y apoyo del genocidio palestino.

Que algunos creían, que porque no es blanca y es "jóven", iba a cambiar. No, no cambia nada. Misma mierda, mismo olor.

War_lothar

#45 Lo que dice #5 es completamente cierto, además añadiría que los demócratas están hartos de Netanyahu, para ver lo que piensa el partido demócrata hay que ir a sus medios y si le echáis un vistazo están criticándolo hasta los sionistas. No es noticia para nada que los americanos apoyen a Israel, lo que si es noticia es que 136 congresistas demócratas no acudieran al discurso de Netanyahu, y que los demócratas más sionistas critiquen a Netanyahu. Pero vamos si es cierto que la reunión con el genocida es noticia, pero cualquiera que siga política usana sabe que no se van a bajar del tren de Israel, pero tb está claro que los demócratas están hartos del genocida, y la reunión de Kamala no cambia eso, no te extrañe que si al final salen los demócratas hagan movimientos para patearle el culo al genocida, lo que no se sabe es si pondrán a otro genocida en su lugar.

neotobarra2

#5 Lo mejor de todo es la gente que se piensa que con Trump eso sería de otra manera lol

Y luego los hay como #13, que al menos son conscientes de que no es así pero que aun así se ponen a hacer malabarismos argumentales con tal de seguir presentándolo como "la alternativa"...

Narmer

#66 En realidad es un Kang vs Kodos. No hay opción buena porque el gobierno estadounidense está controlado por el lobby de las armas. Lo que comentas en #73 , salvo el ataque con el dron, son “podríames”. Trump no inició ninguna guerra, cosa que los últimos presidentes demócratas no pueden decir.

Mi comentario pretende resaltar que en Europa vemos a los demócratas como a los buenos, pero sin igual de sanguinarios que la alternativa. Y a los hechos me remito: Trump no inició ninguna guerra y rebajó la tensión con Corea del Norte y con Rusia. Que sí, que cuando llegue al poder seguramente continúe la guerra de Ucrania porque va a favor de los intereses de EEUU que la UE siga siendo una socia dependiente y sumisa, a la vez que desgasta a Rusia.

F

¿De verdad creéis algún político de EEUU apoya a Palestina? ¡Si ni Jordania, Egipto o Líbano quieren saber nada de ellos!

#8 Jordania acoge a más de dos millones de refugiados palestinos, el Líbano a más de medio millón. Son cifras enormes para unos países tan pequeños.
No se puede ser más bocachancla.

F

#33 al Líbano le costó una guerra civil y en Jordania no quieren ni ver a los palestinos.

a

#8 Bernie, of course.

F

#133 el Código Penal franquista de 1944. En concreto en su artículo 428. “El marido que, sorprendiendo en adulterio a su mujer matare en el acto a los adúlteros o a alguno de ellos, o les causare cualquiera de las lesiones graves, será castigado con la pena de destierro. Si les produjere lesiones de otra clase, quedará, exento de pena”.
No, no estaba permitido matar.

ElenaCoures1

#14 Pues si lo era, no se como pudieron colar armas dentro como para atacar Israel.
Y las comodidades que había, que tampoco eran moco de pavo.

F

#25 mercado negro y materiales de doble uso.

F

#7 yo apostaría por la legalidad internacional. Nada de asentamientos , Palestina en la ONU y juzgar a los criminales de guerra.

mikhailkalinin

#13 Ya. Los asentamientos en Cisjordania son inaceptables. En Gaza estaba Gus Kativ , se retiraron y mira lo que pasa ahora. La mayor parte de los Israelíes creen que los asentamientos son un factor de control y seguridad.

F

#1 no ha mentido, su objetivo no es la ocupación sino la anexión.

Ergo

#2 Fijate en su "objetivo":

después de la guerra: crear una zona desmilitarizada en la Franja de Gaza que esté administrada por autoridades civiles palestinas, pero rodeada por un cerco de control militar israelí.

Quiere crear un campo de concentración, hablando claramente.

F

#4 ya lo era.

ElenaCoures1

#14 Pues si lo era, no se como pudieron colar armas dentro como para atacar Israel.
Y las comodidades que había, que tampoco eran moco de pavo.

F

#25 mercado negro y materiales de doble uso.

mikhailkalinin

#2 Tal y como están las cosas, no sería demasiado mala idea. Si los gazatíes tienen representación en la kneset, a lo mejor es una vía de solución. Mucho mejor que la vía del odio y la segregación que ya hemos visto qué resultados da.

D

#7 Claro, como cuando los judíos de los campos de concentración tenían representación en el sistema político nazi.

mikhailkalinin

#10 Hay árabes musulmanes en la Knesset, son ciudadanos de Israel de pleno derecho. Y no pocos, precisamente. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_members_of_the_Knesset

c

#11 lol lol lol no es verdad, sufren segregación.
Esos son 4 que viven dentro de Israel. Tanto en Cisjordania como en Gaza ni tienen ningún derecho.

mikhailkalinin

#15 Segregación étnica, no civil. Y si, tienen todos los derechos, no mientas. Otra cosa es que las parejas interétnicas no están bien vistas, pero eso pasa en España.

Pablosky

#18 Pero qué dices, si no les dejan ir por las mismas carreteras que a los judíos y tienen un sistema penal diferente...

https://es.wikipedia.org/wiki/Asentamiento_israel%C3%AD

(arriba a la derecha): Mapa de Cisjordania (diciembre de 2012) con los asentamientos israelíes en magenta oscuro, sus términos municipales en magenta claro, y en magenta punteado las áreas cultivadas por israelíes. En amarillo oscuro las zonas urbanas palestinas, en amarillo claro el Área A (control exclusivo palestino) y el Área B (control civil palestino y militar israelí). En malva, el Área C (control exclusivo israelí). Las líneas amarillas indican las carreteras de acceso prohibido a los palestinos: unen entre sí los asentamientos israelíes, y estos a Israel.

ElenaCoures1

#15 4 no son. Tienen representación en el parlamento.

HuesosRojos

#11 Igual te interesa:

Las 7 leyes israelíes más racistas
Las 7 leyes israelíes más racistas [ENG]

Hace 8 meses | Por Bifaz a imeu.org


Listado de leyes israelíes discriminatorias contra los palestinos:
https://www.adalah.org/en/law/index

Benjamin Netanyahu: "Israel no es un Estado de todos sus ciudadanos [...] Israel es el Estado-nación del pueblo judío, y sólo de ellos" (2019)
Benjamin Netanyahu: "Israel no es un Estado de todos sus ciudadanos [...] Israel es el Estado-nación del pueblo judío, y sólo de ellos" (2019) [ENG]
Hace 5 meses | Por Bifaz a newsweek.com


¿Por qué Israel prohíbe la inmigración de judíos etíopes?
¿Por qué Israel prohíbe la inmigración de judíos etíopes? [ENG]
Hace 9 meses | Por Bifaz a youtube.com

F

#7 yo apostaría por la legalidad internacional. Nada de asentamientos , Palestina en la ONU y juzgar a los criminales de guerra.

mikhailkalinin

#13 Ya. Los asentamientos en Cisjordania son inaceptables. En Gaza estaba Gus Kativ , se retiraron y mira lo que pasa ahora. La mayor parte de los Israelíes creen que los asentamientos son un factor de control y seguridad.

a

#2 Me lo has quitado de la boca del teclado.

Pero no es una anexión como tal, es una recuperación de terreno que siempre nos fue otorgado por Dios desde el inicio de los tiempos.
Una expulsión de invasores o reconquista.

ElenaCoures1

#2 No es tonto. Que lo limpien otros ahora que ha quedado hecho un desastre.

F

#198 de entrada porque el nivel es muchísimo mayor (tanto en el apartado técnico como en el físico). Te lo dice alguien que es futbolero y va a los estadios tando de niveles federativos, como de primera y de segunda así como de primera femenina.
Pillate al Barça femenino, que posiblemente se el mejor equipo del mundo actual, y en competicion masculina, no creo que puedoedan estar a la altura de una segunda federación masculina.
Edito: no las menosprecio, simplemente es una realidad.

F

#22 coincido contigo. El árbitro ha parado el partido, han va iado las gradas, han revisado la jugada en el VAR y han reanudado el encuentro.
Todo ok.
Lo único malo? Pues los subhumanos que saltan al campo, tiran cosas, montan bronca, etc... Yo quiero ir a ver un partido tranquilamente con mis hijos como si fuera un ocio más (como ir al cine o a un circo).
La gente violenta y agresiva sobra en el deporte (y en la vida)

Fobos77

#23 eso por encima de todo, un evento de unión cómo deberían ser las olimpiadas han quedado ennegrecidas por actos cómo este y todo eso sin que se hayan podido ni inaugurar.

F

#12 por eso los jugadores argentinos no querían salir al temer por su seguridad ya que la afición marroquí lanzó de todo (petardos incluidos) a los jugadores argentinos.
Esta vez no han sido los llamados "barras bravas" sino los descerebrados de la afición marroquí quienes han montado el espectáculo.

Fobos77

#20 Tienes toda la razón en esta ocasión, no obstante eso no les hace bajar a los Argentinos de su ranking.

F

#22 coincido contigo. El árbitro ha parado el partido, han va iado las gradas, han revisado la jugada en el VAR y han reanudado el encuentro.
Todo ok.
Lo único malo? Pues los subhumanos que saltan al campo, tiran cosas, montan bronca, etc... Yo quiero ir a ver un partido tranquilamente con mis hijos como si fuera un ocio más (como ir al cine o a un circo).
La gente violenta y agresiva sobra en el deporte (y en la vida)

Fobos77

#23 eso por encima de todo, un evento de unión cómo deberían ser las olimpiadas han quedado ennegrecidas por actos cómo este y todo eso sin que se hayan podido ni inaugurar.

Benzo

#5 Gracias por destapar el bulazo

NPC1

#5 #6 ¿Cómo que antes de los ataques? Los ataques llevan 70 años

#8 Hay gente que piensa que todo esto empezó hace unos meses...

CC #5 #6

E

#5 es decir que en un reportaje de Vogue hacen unas fotos artísticas combinando los colores de los aros olímpicos y justo la combinación que corresponde a la bandera palestina se aísla y destaca buscando el click fácil...

makinavaja

#5 Son anteriores a ESTOS ataques actuales, pero Palestina ha sufrido ataques desde siempre....

DISIENTO

#15 since 1947

flyingclown

#17 Y antes estaban los ingleses

DISIENTO

#25 y antes los otomanos.

flyingclown

#26 Los ingleses son responsables directos de lo que pasó  a partir del 47. Seguro que los otomanos y los romanos aportaron mucho, como los godos, arabes y romanos en nuestra  península pero no se si influyeron mucho en la política del sXX

DISIENTO

#31 la mayoría las escrituras de propiedad de las tierras comunales y familiares de los pueblos de Palestina son otomanas y están escritas en turco anterior a los caracteres latinos que impuso Ataturk.

F

¿porque un patrocinio de Mbappe vale más que uno de Putellas? Sencillo, porque mucha más gente ve a Mbappe que a Putellas.
Si le pido a la vecina del quinto que me promocione la empresa ¿Le tengo que pagar lo mismo que si lo patrocina Simone Biles?

pinzadelaropa

#55 pero la pregunta es: por qué Mbappe tiene mas seguidores que Putellas? y ahí hay mucha mas tela que cortar.

Tanenbaum

#198 La publicidad desde luego influye, pero es más fácil vender "al mejor" que a "la mejor mujer", que puede ser superada por infinidad de hombres...

pinzadelaropa

#212 Yo recuerdo la época de Arantxa Sanchez Vicario el flipe que teníamos todos viendo tenis femenino, que nos sabíamos todos los nombres, estilos, grititos y hasta moda de cada una de las jugadoras de la época, luego los chicos empezaron a ganar y se nos pasó a todos pero en aquella época daba igual que existieran tenistas siendo mucho mejores porque en España teníamos a Arantxa, conocimos a sus padres, al hermano (Emilio), al entrenador...todo...

#198 a mí me encanta el fútbol y jamás pagaría por ver a gente que juega en mi nivel

pinzadelaropa

#219 Pero cuando juegas tu contra gente de tu nivel casi puedes imaginar que se balón entró por el mismo sitio que el de Lamile o en mi caso que mi palomita era a la escuadra a mano cambiada...Hace poco fui a jugar 4 o 5 veces al golf y juro que hasta entonces no había visto jamás con interés ningún juego de golf y ahora de vez en cuando veo alguno. Es la identificación lo que cuenta.

F

#198 de entrada porque el nivel es muchísimo mayor (tanto en el apartado técnico como en el físico). Te lo dice alguien que es futbolero y va a los estadios tando de niveles federativos, como de primera y de segunda así como de primera femenina.
Pillate al Barça femenino, que posiblemente se el mejor equipo del mundo actual, y en competicion masculina, no creo que puedoedan estar a la altura de una segunda federación masculina.
Edito: no las menosprecio, simplemente es una realidad.

F

#6 si, si lo digo por eso, que no es una erupción pequeñita como el cumbre vieja... Sino algo gordo que haría palidecer al Vessubio.
#7 No creo. Ahora puede que llegue una mini glaciación donde podríamos pasarlo muy mal. Pero de ahí a perder la tecnología lograda los últimos... Por ejemplo 100 años... No.
#8 creo que es el mismo documental que vi yo. Que nos comeríamos una mini glaciación de aúpa.

diophantus

#18 Esperemos que no, que yo me he comprado una casa con orientación norte por el cambio climático.

Mauro_Nacho

#18 Afectaría a todo el planeta y reduciría drásticamente la población humana, la agricultura y se vería gravemente
afectada. Todo depende de la intensidad de la erupción.

F

#1 Solo América del Norte? Por lo que tengo entendido, como eso pete de verdad... Será como lo de la Erupción Minoica. Ni dios se salva de las consecuencias.

Laro__

#5 Yellowstone es un supervolcán. Como tenga una erupción verdadéramente explosiva liberaría enormes cantidades de magma, ceniza y gases volcánicos. La zona inmediata alrededor de Yellowstone sufriría una destrucción masiva. Esto incluye devastación de ciudades y la pérdida de vidas en un radio de varios cientos de kilómetros. Eso en el caso suave...

F

#6 si, si lo digo por eso, que no es una erupción pequeñita como el cumbre vieja... Sino algo gordo que haría palidecer al Vessubio.
#7 No creo. Ahora puede que llegue una mini glaciación donde podríamos pasarlo muy mal. Pero de ahí a perder la tecnología lograda los últimos... Por ejemplo 100 años... No.
#8 creo que es el mismo documental que vi yo. Que nos comeríamos una mini glaciación de aúpa.

diophantus

#18 Esperemos que no, que yo me he comprado una casa con orientación norte por el cambio climático.

Mauro_Nacho

#18 Afectaría a todo el planeta y reduciría drásticamente la población humana, la agricultura y se vería gravemente
afectada. Todo depende de la intensidad de la erupción.

JAIL

#1 , #5 , #6 ¿Estáis hablando del Yellowstone o d Blackwater?

l

#6 Como erupcione de verdad nos vamos todos, menos los satélites en órbita media para arriba.
Un supervolcán cambia totalmente la forma de los continentes, imagina lo que hace con el clima.

lonnegan

#57 Dudo mucho que el supervolcán de Yellowstone alterase la forma de los continentes

l

#66 Todos los supervolcanes acaban cambiando el planeta entero cuando erupcionan de verdad.

lonnegan

#67 Lo dudo bastante, a lo sumo cambiaría América del Norte.

l
Procurador

#6 Pobres osos ...

leporcine

#5 Siempre me pregunto si pasara algo así, si cabría la posibilidad de que fuera tal el destrozo que perdiéramos siglos de conocimiento, una especie de reset vamos.

s

#7 De eso va la novela/película La Carretera.

leporcine

#10 Mira que la he visto anunciada veces y al final no la he visto, a ver si la próxima.

Gothic

#12 no la veas. Compra el libro. En serio.

Luego ya si eso te la ves. La peli es buena y es fiel, pero el libro...... El libro duele

leporcine

#36 #25 Veré si lo veo en podcast, sacar tiempo para leer es un imposible.

barcelonauta

#12 Te recomiendo que empieces por el libro, es una pasada, pero la historia es bien dura y la película es chunga a matar. Muy buena, pero también te deja un mal cuerpo del cagarse.

Jesulisto

#10 La busco en kindle. Gracias

l

#7 Parece que ya hubo un casi reset de la humanidad por un volcan y no nos estiguimos de chiripa, pero era todavia la prehistoria profunda.

#29 #37 Ahora lo entiendo!!. De ahi el cocodrilo.

#7 aquí en Menéame ya se perdieron siglos de conocimiento sin necesidad de ninguna erupción. Nada más hay que leer el titular que habla de un paseo marítimo.

Veelicus

#5 Segun un documental que vi hace unos meses en el resto del mundo las pasariamos putas debido al llamado invierno nuclear, pero lo que es el reventon gordo, en norteamerica