#1 hay que preguntarle a Maduro que cuando se van a hacer público los resultados electorales de su magnífica victoria.

#1 Está chiflado + desesperado + rabioso + perdido.

#1 ¿En que otros países se piden los resultados electorales desglosados? En España no.

#6 En otros países se publican, como en Venezuela se publicaban hasta ahora.

#11 Dedazo, perdona.

#11 ¿Cuánto tardaron la última vez y en la anterior?

#6 en todos los países (serios) se espera contar con el 100% de los votos antes de salir a la carrera a proclamar y dar acta al presidente.

También se suelen suspender las elecciones si hubo fraude. Y se dan pruebas a los medios

#36
https://maldita.es/malditahemeroteca/20240805/partido-maduro-actas-venezuela/

#45 No veo que anteriormente esto cambiara las consecuencias para Venezuela ¿Por qué ahora debería ser diferente?

#48 porque ahora perdieron por goleada y están tratando de ocultar el sol con un dedo

#6 En España no se piden. Se publican sin pedirlos.

#6 en Latinoamérica si.

Al cerrar cada mesa electoral se rellena un acta con el desglose del resultado y lo firman todos los. Integrantes de la.mesa Con eso la oposición puede llevar una contabilidad paralela en la medida que tenga delegados en cada mesa. En Venezuela eso debió ser más rápido al ser voto electrónico.

#6 No, claro, en España no hace falta pedirlos porque se publican sin que nadie lo pida. Que no te enteras.

#6 en España no los pides porque son públicos. La misma noche de las elecciones tienes todos los resultados publicados.
En Venezuela no han entregado los resultados, saltándose la ley, y han dicho que ha ganado Mauro porque patatas.

#6 En España se publican en todos los medios.
Otra cosa es que no haya visto mi voto en mi mesa electoral ...

#6 cómo que no, claro que si. No sólo cada colegio, cada mesa electoral es consultable y pública. Por ley.

#1 Está bien saber que a estos partidos les parece bien que Maduro se haya inventado los porcentajes.

Aclara mucho el concepto de democracia que tienen y por lo tanto sus intenciones futuras cuando toquen el poder.

#7 Luego protestarán si se les asocia con el chavismo

#9 Y por qué van a protestar?

#26 Ni idea, aquí están todo el día protestando por ello

#39 Dices que a quienes apoyan el chavismo protestan porque les asocian con el chavismo y que lo hacen todo el día?

#41 No se, aquí la gente se ofende mucho si se asocia la izquierda española con Venezuela.

#7 No había duda, aunque muchos siguen defendiendo que ellos son los verdaderos demócratas.

#1 Porque son los resultados que les gustan.

#49 sanidad y educación.

#0 depende de si el médico habla mallorquín o no.

#1 no estoy muy de acuerdo, hay mucha polémica con el tema.

La sanidad pública no es especialmente barata. Una sanidad llena de listas de espera nos cuesta a los españoles unos 170 €€€ de media al mes, incluidos viejos y jóvenes, hombres y mujeres (95.000 M€€€ / 47 M / 12 meses)

También hay que tener en cuenta que muchos no utilizan la sanidad pública aunque la paguen: un 25% aprox tiene seguros privados

Pon que sea un 20% porque hay gente que utiliza los dos: implica que costaría 170 / 0.80 = 212 €€€ por persona y mes

Para un país como España y dada la calidad media del servicio, no me parece barato. Hay seguros privados mucho más baratos (con condiciones distintas, cierto)

#4 pues cambiate de país, renuncia a la cobertura de las seguridad social y luego me comentas si es barato o caro.
Solo hace falta que digas que la sanidad privada es más barata y seguro que alguien sale a ofrecerte un terron de azúcar.

#7 no voy a renunciar porque no me da la gana

Yo me molesto en poner números, que es algo que tú entiendes solo para contar hasta 9

#16 home para opinar no basta componer los números generales hay que mirar más allá. Puede que IQ no te llegue para mas

#20 el IQ me da para presentar datos, cosa que tú ni sabes hacer

#4 #23 poner números lo hacen hasta los monos otra cosa es que tenga sentido.
El día que necesites un transplante dirígete a la clínica privada y me comentas lo que te piden, sin pensar que tengas complicaciones en el quirófano entonces te llevan directo a la publica. Asúmelo te equivocas

#45 no, no me equivoco. La pública de barata no tiene nada

Otra cosa es que como la pagamos todos no nos enteremos

#51 si,si te equivocas
Y sin hablar de lo que inflan los precios cuando son monopolio como en EEUU
Pero ya de eso hablamos otro dia

#52 go to #4 #13 #26

#57 ¿Que me quieres vender.... un seguro?

Se bastante del tema americano con los seguros como para que venga alguien haciéndome creer que son la panacea.
Traer a España ese sistema solo beneficia a las compañías,políticos,el paciente no.
Sigue con el tema con otro.

#59 no te estoy vendiendo nada

Sólo intento dejarte claro que la pública no es nada barata para el servicio que da.

Lo único, que es universal

#4 Bienvenido a Mnm. ¿Esto de los €€€ es una innovación en el uso del símbolo de las monedas o es que las IA funcionan así?

#10 es una innovación mía, porque como soy de derechas tengo avidez por el dinero y solo veo €€€€€ por todas partes

€€€€€€€
€€€€€€€€
€€€€€€€€€€

#4 Yo la voluntaria; el que quiere la paga y el que no pues eso.

Luego si vas a un medico de cabecera pues 150€ de consulta y el 100% de los medicamentos ... Y si son para crónicos ya sabes de 500 al mes para arriba.

Y por supuesto si te tienes que operar o tienes un cáncer ya sabes; a pedir un crédito y si no tienes pues se te embarga la casa que la sanidad publica hay que pagarla.


Tu con tu seguro privado para que veas si se te cuadra mal para que te sirve realmente.

#30 eso que propones no es un seguro, ni público ni privado

#4 Los gastos sanitarios de EE.UU. no son sólo el gasto público (~2.000€ en España vs 10.100€ en EE.UU.) y los seguros privados, hay una gran parte del costo que no está cubierto por los seguros (la mayoría de los seguros no pagan un dólar hasta que el usuario se ha gastado varios miles de euros en gastos cubiertos por el seguro). Se pueden ver los seguros aquí: https://www.cuidadodesalud.gov/, por ejemplo, un seguro de $400/mes no paga nada hasta que el usuario se ha gastado de su bolsillo cerca de $8.000

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud

No sólo la sanidad en EE.UU. es mucho más cara, sino que la esperanza de vida también es muy inferior
En España es de 84 años, en EE.UU. de no llega a 77,5 años.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida

Las cosas de que el que no se lo pueda pagar que se joda

Y, a pesar de todo eso, gran parte de los americanos, más de 100 millones, están arruinados o casi por culpa de sus gastos sanitarios:

https://www.latimes.com/espanol/vida-y-estilo/articulo/2022-06-19/mas-de-100-millones-de-estadounidenses-viven-acosados-por-las-deudas-medicas
o
El sistema sanitario de EEUU mata: el 25% de la población no se puede permitir el tratamiento médico que necesita

Hace 4 años | Por albertiño12 a eldiario.es

Publicado hace 4 años por albertiño12 a eldiario.es

El sistema sanitario de EEUU mata: el 25% de la po...

eldiario.es

#35 go to #13

#1 sin sanidad privada, la pública hace años que habría colapsado.

#9 Sin sanidad privada la publica estaria al mas alto nivel, porque los politicos y grandes empresarios se ocuparian de ello ya que no tendrian otro lugar donde ser atendidos ellos y sus familias

#29 jajajajaja, ok

#32 que seas ciego no deja de ser verdad

#9 ¿Esa sanidad pública cuya calidad está siendo torpedeada desde hace años, por los políticos de turno, para que sus amigos de la privada se forren cada vez más?

#48 casi 7 años llevan los progresistas de extrema izquierda gobernando. A que esperan para hacer algo?

#62 SI te refieres a P$OE ......

#1 La sanidad pública nos cuesta un huevo. Pero prefiero que mis impuestos vayan ahí o a mantener nuestro patrimonio... que a gilipolleces tales como las "chochocharlas", sindicatos, partidos políticos, enseñanza concertada, cultos religiosos u ONGs.

#49 sanidad y educación.

#6 #10 Imagina ser tan rarito para estar pendiente de que mandan los usuarios y perder el tiempo quejandote. Haced algo productivo con vuestras vidas para variar.

#12 Imagina ser tan rarito para estar pendiente de que comentan los usuarios y perder el tiempo quejandote. Haced algo productivo con vuestras vidas para variar.

#17 Si ¿Para qué molestas?

#20 oh, perdón... Si queréis os dejo solos. Pero mejor sería un hotel o un rinconcito privado

#17 le comentas a una multicuenta o de la mente colmena, se defienden entre "ellos"

#12 no hace falta estar pendiente, es algo más que evidente y muy penoso

#12 Aquí pendiente no está nadie, pero es que es meterte a nuevas y ver el nombre.

¿Y los aburridos raritos son los que lo comentan? Si este tío o cobra o tiene alguna tara. 3226 envíos y 1553 comentarios en un puto año. Que no tengo problema ninguno, cada uno que haga lo que quiera con su tiempo, pero tu comentario no hay por dónde cogerlo.

#12 imaginate ser tan rarito para pasarse el día haciendo spam y activismo político en un agregador de noticias ensuciandolo. No soy yo pero sí #0. Que cansa hasta hartar. Imagino que le pagan porque si no, no sé que hace productivo en su vida mas allá de hacer ciberspam.

#12 Cuando entras aquí es para ver /enviar noticias o leer/comentar. Todos los que estamos aquí lo hacemos y para ninguno es productivo

#10 Yo pienso mas bien en gente ... Falta de formación y objetivos vitales que creen que agitando mucho una bandera serán populares/ tendrán amigos / éxito social / sentido en la vida.


El no por muy repetido menos cierto "cuando la linde de acaba, el tonto sigue"

Y es una pena.

#68 A mí no me parece mal que haya gente que quiera homenajer a las víctimas de la salvajada franquista.

Aquí los únicos que hacen uso político son la extrema derecha, el PP y VOX, es y ha sido así desde 1978.

El franquismo de mierda para tapar sus verguenzas.

#46 Nominación al goya a mejor guión.

#36 Sí.

La cuestión siempre es quién se opone a que la tapia donde fueron fusiladas las trece rosas sea un memorial.

#66 Lo de las 13 rosas fue una, de tantas, salvajadas que hubo durante la guerra y la postguerra.
Que a mí ni me parece bien ni me parece mal. Lo que me jode es el uso político que le darán los unos y los otros y, me apuesto una cerveza, a que algún gilipollas descojonará el memorial.

#68 A mí no me parece mal que haya gente que quiera homenajer a las víctimas de la salvajada franquista.

Aquí los únicos que hacen uso político son la extrema derecha, el PP y VOX, es y ha sido así desde 1978.

El franquismo de mierda para tapar sus verguenzas.

#14 Vale, ahora sí.

Hostia, pues si esto es cierto estamos ante algo gravísimo. Las que he consultado dan una victoria aplastante al opositor.

#11 #10 Pues eso, la oposición tiene copia de las actas. Parece bastante difícil cometer un fraude electoral así.

#18 #21 ¿Entonces en todas las pasadas elecciones en las que también hubo acusaciones de fraude la oposición tenía una copia de las actas que demostraban el fraude?

#37 Ají está, esto ya es un poco Pedro y el lobo...

#37 a ver, que no te enteras. Una fracción de las actas no demuestran el fraude si el CNE no publica los datos desglosados por mesa.

#41 Pues no me debo enterar mucho, la oposición debería tener copia de las actas de todas las mesas, no de una fracción.

#47 ese es uno de los problemas, que en muchas mesas no han entregado actas a los testigos, o no les han dejado estar en el recuento.

#17 ¿Dónde está la dificultad de que el CNE dé los resultados que le manda el chavismo?
"Y a quien no le guste que se suba aquí y pedalee", agregó Maduro.

#4 Seguro que es un meneante.

#4 #1 Lo que hace el viejo es llevar "el debate" a donde les conviene, para así aparecer Israel como víctima, como siempre se han mostrado, como "víctimas del terrorismo" cuando los terroristas y los que están ocupando las tierras de Palestina son ellos.

#5 > Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel.

Eso no es lo que dicen las encuestas. El rechazo al genocidio es masivo.

#21 ¿Y que van a hacer esos encuestados tan enfadados si solo tienen dos opciones de voto que defienden lo mismo? Ah maravillosa democracia.

#53 votar a Kodos xd

#53 Claro, en las elecciones lo único que puede hacer el rechazo al genocidio es reducir el voto (probablemente más el demócrata). Pero #5 insinuaba que el apoyo a los nazis era una respuesta a lo que querían los votantes, lo cual es falso. Sigue habiendo una mayoría que desaprueba los crímenes israelíes.

#21 Como el rechazo a la corrupción en las encuestas en España. Una cosa es lo que se dice en público y otra dónde se suelta el voto.

#21 Me gustaría ver esas encuestas...

#74 Pues miralas.

#5 La noticia es la confirmación de que la candidata de los demócratas, a presidente, va a continuar la colaboración, defensa y apoyo del genocidio palestino.

Que algunos creían, que porque no es blanca y es "jóven", iba a cambiar. No, no cambia nada. Misma mierda, mismo olor.

#45 Lo que dice #5 es completamente cierto, además añadiría que los demócratas están hartos de Netanyahu, para ver lo que piensa el partido demócrata hay que ir a sus medios y si le echáis un vistazo están criticándolo hasta los sionistas. No es noticia para nada que los americanos apoyen a Israel, lo que si es noticia es que 136 congresistas demócratas no acudieran al discurso de Netanyahu, y que los demócratas más sionistas critiquen a Netanyahu. Pero vamos si es cierto que la reunión con el genocida es noticia, pero cualquiera que siga política usana sabe que no se van a bajar del tren de Israel, pero tb está claro que los demócratas están hartos del genocida, y la reunión de Kamala no cambia eso, no te extrañe que si al final salen los demócratas hagan movimientos para patearle el culo al genocida, lo que no se sabe es si pondrán a otro genocida en su lugar.

#5 Lo mejor de todo es la gente que se piensa que con Trump eso sería de otra manera

Y luego los hay como #13, que al menos son conscientes de que no es así pero que aun así se ponen a hacer malabarismos argumentales con tal de seguir presentándolo como "la alternativa"...

#66 En realidad es un Kang vs Kodos. No hay opción buena porque el gobierno estadounidense está controlado por el lobby de las armas. Lo que comentas en #73 , salvo el ataque con el dron, son “podríames”. Trump no inició ninguna guerra, cosa que los últimos presidentes demócratas no pueden decir.

Mi comentario pretende resaltar que en Europa vemos a los demócratas como a los buenos, pero sin igual de sanguinarios que la alternativa. Y a los hechos me remito: Trump no inició ninguna guerra y rebajó la tensión con Corea del Norte y con Rusia. Que sí, que cuando llegue al poder seguramente continúe la guerra de Ucrania porque va a favor de los intereses de EEUU que la UE siga siendo una socia dependiente y sumisa, a la vez que desgasta a Rusia.

#8 Jordania acoge a más de dos millones de refugiados palestinos, el Líbano a más de medio millón. Son cifras enormes para unos países tan pequeños.
No se puede ser más bocachancla.

#33 al Líbano le costó una guerra civil y en Jordania no quieren ni ver a los palestinos.

#8 Bernie, of course.