#34 Lo siento pero no me creo nada de eso, parece progpaganda y sabiendo que siempre mienten, estoy convencido de que lo es Netanyahu está en política d sde hace 40 años.
De todas formas, incursiones con la tecnología militar más avanzada contra niños tirando piedras tampoco sería como para llamarlo valiente.
No me creo nada que salga de medios o gobiernos israelíes ni, obviamente, ko que un gobierno de usa, no sus medios, pueda decir de ellos.
#41 Pensar que cuando dejes de ser útil para los intereses del matón, este va a cumplir con sus compromisos es ser muy listo Y más viendo que de todas las negociaciones sales con una firma en un papel y un puñal en la espalda.
No se atreven a confrontar al tio Sam porque creen que les van a respetar cuando acaben con Irán...pero van a ser los siguientes humillados por los caprichos de Israel
#24 Si, es muy de valientes bombardear campos de refugiados, matar niños por niles, peroodistas por cientos y ongs por decenas...super valiente...y con el tio Sam atento para sacrte de cualquier apuro...si tuviese cartas peores se cagaría encima
#32
Estoy contigo, hay una conspiración mundial de las élites para promocionar los partidos de ultraderecha que benefician sus intereses a costa del ciudadano medio....y tu comentario, precisamente, es parte de la estrategia, has oído la expresión "tonto útil", pues eso ..
32 países acordaron liberar 400 millones de barriles de sus reservas estratégicas de petróleo, coordinados por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), en respuesta a la crisis energética provocada por la guerra en Oriente Medio y el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
Estados Unidos: Lidera la liberación con 172 millones de barriles, según confirmado por el secretario de Energía Chris Wright.
Japón: Aportará 80 millones de barriles, con liberación inmediata anunciada por la primera ministra Sanae Takaichi.
Alemania: Liberará 19,7 millones de barriles (equivalente a 2,64 millones de toneladas).
Francia: Contribuirá con 14,5 millones de barriles.
España: Aportará 11,5 millones de barriles de sus reservas estratégicas.
Reino Unido: Aportará 13,5 millones de barriles.
Corea del Sur: Aportará 22,5 millones de barriles.
Austria: Liberará parte de sus reservas, aunque la cifra exacta aún no se ha detallado.
La medida, la mayor en la historia de la AIE, busca estabilizar los precios del petróleo y mitigar el impacto de la interrupción del suministro, especialmente en mercados europeos y asiáticos. Aunque el impacto será moderado a corto plazo, los países deberán reponer las reservas en los próximos años, lo que podría generar nueva presión en el mercado.
#30 Es el propio personaje el que está haciendo campaña por Ayuso en un medio de otro pais, lo que en español sería más bien "patrocinador" en el sentido de dar apoyo publicitario. Más que un bulo parece un uso erróneo del lenguaje o alguna traducción equivocada de "sponsor" o similar.
Pero vaya, no vendría de este medio en cuestión que parece estar reproduciendo el error de otros.
#34 Es gracioso pero... podría ser que acciones obvias contra los mandos tendrían consecuencias peores (insubordinación, sabotaje, traición) para los marineros rasos y serían menos efectivos para ralentizar las acciones bélicas?
#10 Lo peor es que parece que ni a corto ni a ningún plazo. Netanyahu no va a parar y, sea cual sea la razón por la que tiene control sobre Trump, USA tampoco y Europa...visto lo visto, terminará haciendo lo que pidan estos genocidas porque con el precio del petróleo no se juega...al tiempo, todos contra Irán.
#80 No justifica nada, son hechos relevantes que no mencionas.
Me chirria como la resolución del consejo de seguridad condenando la respuesta de Irán y no la agresión de US e Israel.
Resumiendo: "Matar niñas con Tomahawks Ok pero tocar el precio del petróleo es intolerable"
Putin puede estar en esa lista imaginaria pero, para ser justos, deberían estar todos los lameculos sin escrúpulos que han aplaudido las barrabasadas del tio Sam desde la WW2 y nos han llevado al mundo sin reglas en el que vivimos.
Con el antiguo "orden mundial basado en reglas" solo el tio Sam tenía licencia para para dar golpes de estado cuando le convenia, cambiando democracias oor dictaduras, y bombardeando paises a su antojo con el aplauso de europa Ahora es todo más confuso.
Por cierto, crimea fue cedida a Ucrania adminstrativamente por un presidente de origen Ucraniano, en tiempos de la Unión Sovietica. Había un "acuerdo implicito" de que Ucrania se mantendría neutral tras la disolución de la URSS. Ucrania decidió en el 2014, con la ayuda inestimable del tio Sam, de que la OTAN era mejor idea. Puedes unir la linea de puntos o no. Nada de lo que pasa es justificble, pero antes de Trump, ya había juego sucio y violación constante de reglas , acuerdos y tratados, siempre por los mismos poderosos, siempre a costa de los mismos pobres.
#68 En 2014 hubo un cambio de régimen previo a la anexión de crimea, promovido por estados unidos (confirmado por nulan en varias ocasiones), con violencia, muertes no aclaradas, prohibición de partidos y señalamiento de los ucranianos de ascendencia rusa.
No es por defender a nadie, es solo por completar tu comentario.
#53 Ni idea de lo que ha hecho Tailandia, lo decía como idea general, dependerá del origen, destino y propósito de su mercancía. Lo desconozco. Pero si como dicen en otros comentarios, son aguas territoriales de Irán y ha decidido que no permite el paso sin permiso previo, habrá que preguntar a quién tomó la decisión de navegar por ahí. Están siendo atacados por potencias militares y están en su derecho de defenderse por todos los medios a su alcance, no era así?
#12 El mundo basado en reglas es cómplice cuando las reglas se aplican solo a unos.
Los paises que han besado el culo de los agresores que violan sistematicamente las reglas, son cómplices.
Si el matón de turno te apalizase Día sí y día también mientras los demás miran a otro lado o incluso se dedican a parar tus golpes defensivos y facilitar los del matón mientras te piden que te quedes quietecito, lo entenderías
#30 Sin duda hay muchas razones, "ambiciones nacionales" es una de ellas.
Trump no va a vivir para siempre, de Venezuela solo le interesa el petróleo convencional explotable en los pozos existentes. Las reservas de petroleo pesado no serán explotados mientras Trump viva, quizá nunca. Al tiempo. De verdad dudas que US no quiere controlar el petróleo de Irán igual que ha hecho en otros países de oriente medio?
#20 US se propuso reducir el precio del petróleo con el fracking, lo consiguió durante unos años.
Como el fracking se acaba y no es rentable, decidió eliminar la competencia (Rusia)
Como tampoco fue suficiente, tomó el control del petróleo de Venezuela.
Como parece que ni así, ha decidido ayudar a Israel a destruir Irán como ya hizo con Afganistán, Irak, etc...
Dime tú, qué tal va la estrategia? Baja el precio del diesel en las gasolineras?
El problema de fondo es que ya no hay recursos suficientes para sostener todas las economías al mismo ritmo
#15 Ese tren ya pasó cuándo US y sus lameculos en Europa destruyeron el nordstream y hundieron la industria europea pensando que era mejjor una larga guerra con Rusia que buscar soluciones diplomáticas gritando "mundo basado en reglas". Las consecuencia de lamer ojeres USraelies ya no son "minorizables" , toca tragar...Si te crees que USrael respetaría europa en función de nuestras decisiones es que vives en los mundos de Narnia. Nos la van a clavar una y otra vez y se van a reir en nuestra cara
#29 Por qué deberían tenerlo? USrael está debilitando a china, atacando y "sancionando" a sus "aliados comerciales y suministradores" después de años de esfuerzo inversor en America latina, Africa y Oriente medio...de qué les va a servir tener sentido si vuelven a estar aislados y rodeados de proxies del imperio? Por qué no hacer lo mismo en su area de influencia? Por buena voluntad?
#18 Un poco de pudor por favor. Credibilidad cero
Netanyahu: sueño de 40 años cumplido por fin gracias a Trump
Rubio: US ataca porque sabían que Israel iba a atacar e Iran les atacaría a ellos (delirante)
Netanyahu en 1995: Irán está a meses de tener la bomba.
US en 1953 acaba con la democracia en Irán para aupar a un dictador, con la consiguiente represión y purga violenta.
US en los 80: arma a Sadam Husein para mantener una guerra con Irán
US en Siria, pone un lider buscado por el FBI hasta el dia anterior por terrorista islamista. Están mejor las mujeres ahora en Siria, Irak, Libia, Somalia , Sudan, Afganistán?
USRael solo quiere aniquilar cualquier alternativa a su imperialismo mediante sometimiento y genocidio, muerte y destrucción, solo hay que mirar un poco la historia desde la WW2 . Todo lo demás son excusas y mentiras burdas, absurdas
#42 El mayor responsable del sufrimiento del pueblo Iraní es el tío Sam que promovio un golpe de estado para acabar con su democracia y poner a un dictado, después apoyar a Sadam Husein en una guerra interminable contra Iran y finalmente hundir la economía Iraní con embargos y sanciones criminales... y la lista es larga, Afganistán, Irak, libia, Somalia, Yemen, Siria,... dejando muerte, destrucción, miseria allá donde mete la zarpa
#36 USA, a lo largo de la historia, ha armado grupos fundamentalistas islámicos para destruir democracias que no le gustaban. Eran jimmy Carter y Ronald Reagan Woke?
Es woke Trump por poner de presidente de siria al exterrorista lider de Al-Nusra? Pregunto.
Por cierto, Israel es una Teocracia, no lo digo yo, lo dicen ellos, un pais Judio solo para judios con leyes judias porque son los elegidos de Dios
De todas formas, incursiones con la tecnología militar más avanzada contra niños tirando piedras tampoco sería como para llamarlo valiente.
No me creo nada que salga de medios o gobiernos israelíes ni, obviamente, ko que un gobierno de usa, no sus medios, pueda decir de ellos.