#33 Se puede decir, obviamente, que ETA optó por disolverse durante su mandato, lo cual no es lo mismo que decir que fue ya sólo gracias a él. Ni de lejos.
Durante su mandato hubo unos cuantos atentados más, tendría que revisar la lista pero recuerdo en particular que en el verano de 2008, que ya era su segunda legislatura, hubo me parece que más de una bomba, una de ellas en Cantabria si recuerdo bien. Lo sé porque unos cuántos nos íbamos a ir de vacaciones por allí y, para mí, fue un "hostia, pero estos hijos de la gran puta todavía están vivitos y coleando". Que al final fuimos igualmente, pero eso. Y, por lo que veo, volvieron a atentar y, esta vez sí, matar a alguien en Cantabria.
En cuanto a lo otro que comentas, me parece bastante irrelevante a estas alturas.
#29 Vamos, que entiendes lo que quieres entender de lo que he dicho y no lo que he dicho.
- Yo no he dicho que lo de Irak, tanto ir como salir, estuviese mal ni bien ni regular. Sólo he dicho que ZP pudo ser diplomático en vez de apelar a los "sentimientos hardcore" con su plantón sentado en el desfile. Y lo de la medalla no es que me importe, es simplemente un detalle importante sobre cómo se iban a chupar la entrepierna entre ellos.
- La política antiterrorista de ZP fue tan, tan, tan buena inicialmente que después de decir que "en un año tendremos buenas noticias" o algo similar, tardaron 24 horas en detonar la bomba en el parking de la T4 (dos muertos). Fiable, muy fiable él. Y decir que fue ZP quien acabó con ETA es ser, en el mejor de los casos, un ignorante. Con ETA acabaron las FCSE.
- ¿Ministerio de la Vivienda? Ah, te refieres a la que propuso las "soluciones habitacionales" de unos 25-30m2 que propuso Trujillo ¿no? Dilo todo, no te quedes sólo en la parte que te interesa.
- No recuerdo si fuiste tú quien que me dijo lo de "eh, que fue algo global lo de la crisis", pero digo lo mismo: sí, pero lo que valoro es cómo se enfrenta uno a las cartas que le vienen dadas, y lo de ZP fue decir que no pasaba nada, que si decías que pasaba algo eras antipatriota. Fue un mentiroso negador de la crisis, decir que "estuvo mal gestionado" es quedarse muy corto. Que con esto no quiero decir que otros lo hubiesen hecho bien, digo que ZP dilapidó miles de millones entre no recaudar con el IRPF y gastar en el PlanE inútilmente, en vez de coger el toro por los cuernos.
#26 Al igual que con el cónyuge del presidente del gobierno (y, de paso, otros cargos por el estilo) debería haber una normativa que indique qué debe hacer, qué no debe hacer, cosa que por lo visto tienen en Reino Unido y aquí, y así andamos con Begoña pa'rriba, Begoña pa'bajo, también se debería tener claro qué se puede y no puede hacer después de dejar el cargo de presidente del gobierno.
A mí ZP no me decepcionó... porque nunca tuve ilusión con él. Desde el mismo momento en el que se quedó sentado en el desfile de 2003 ya me dio pistas de por dónde iba el susodicho. Porque una cosa es tener unas ideas y otra es saber comportarse y ser diplomático. Te recordaré otro detalle que seguramente muchos han olvidado y es posible que tú también: nada más llegar al gobierno, una de las primeras cosas que hizo fue retirar las tropas de Irak, mediante el entonces ministro de defensa José Bono. Esto lo recordamos todos. Lo que parece que nadie se acuerda es que, por dar esa orden, que mira tú la complicación que tienen, a Bono (repito, José, no el de U2) le iban a dar una medalla. ¿Estamos tontos? la cosa se supo y el escándalo era tan notorio que al final no se la dieron. Fíjate que no estoy diciendo que sus acciones no estuviesen motivadas ni que fuesen correctas o incorrectas. Digo que darle una medalla por eso a Bono era mear fuera de tiesto.
Decir que fue de los "más honrados" es pillarse un poco los dedos. El que negó la crisis una y otra vez, una y otra vez, que ya Solbes no sabía cómo parar aquello, pues qué quieres que te diga. Y como le comenté a otro, no es que me digas "es que es el menos malo", no, yo no hago rankings cuando a cada uno le tocó lidiar con diferentes toros, yo lo que valoro es lo que hizo cada uno, y ZP no es ejemplo de casi nada. Sí, algunas políticas sociales y poco más. ¿Te recuerdo que él hizo lo que, a mi entender, es lo más parecido a comprar votos con dinero público? Es decir, aquel descuento de 400€ del IRPF, así fueses mileurista o presidente de banco, tenías ese descuento. A ti no te arreglaba nada pero al estado le supuso miles de millones de no ingresos, o podemos hablar del Plan E. O podemos hablar del conocido ahora tweet de Eduardo Garzón x.com/edugaresp/status/2057413908411888013
¿Que qué digo que quitó ZP? Te lo repito: quitó la presunción de inocencia a los hombres que son acusados de cierto delito. ¿Es eso una afirmación que me saco de la nada? No, es una afirmación que extraigo de esta entrevista que he enlazado no sé cuántas veces ya en menéame, y aquí va una vez máshttps://www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadores-dejen-20529827.html#:~:text=%2DSe%20ha%20dicho,por%20salvar%20vidas.
Lo dice una de las suyas, así que no me digas "por favor".
#3 Efectivamente, si bien en el caso del presidente del gobierno que le quitó la presunción de inocencia a los hombres cuando se les acusa de cierto delito pues... sería justicia poética.
Mi comentario es una coña. Estoy a favor de la presunción de inocencia de cualquiera, otra cosa es que en este caso suenen las cosas malamente cuando hasta sus amiguitos (léase Rufián o Belarra) ven las cosas... malamente. Pero habrá que demostrarlo y mientras tanto es inocente.
#31#23 Ya, pero es que son facturas entre empresas, no entre empresa/autónomos, ergo el dinero debe ir a la cuenta de la empresa que, ya si eso, luego la transfieren (como salario, dividendos...) a las personales.
#58 Espero que mi párrafo superior te haya ayudado a comprender dónde está el problema. Porque que un padre esté en la cuenta de sus hijas igual no es raro, pero que esté en la de una empresa en la que no es socio, pues igual sí.
Y si las cuentas donde aparecen las hijas no son de la sociedad si no privativas, pues me remito al primer párrafo de este comentario.
#59 La famosa cátedra sí es una cátedra, será extraordinaria, pero es cátedra, y su acuerdo exigía cosas que Begoña no cumple y por eso no la dirige, sino que la codirige, porque tenian que poner un director que cumpliera sobre el papel.
Facebook se ofrece gratis a usuarios, pero la gente se lucra con ello, mal argumento para defender que se regalaran cientos de miles de euros en trabajo.
#62 está claro que ni dejándote lo claro quieres entender.
"Como mucho, me descojona de risa la doble vara de medir de poner el grito en el cielo con unos, y de otros con cifras similares o mayores, decir que eso no es nada."
#50 De nuevo, tu mensaje tiene que ir dirigido al otro usuario, yo no he defendido que haya pocas cantidades de nada.
Lee.
Como mucho, me descojona de risa la doble vara de medir de poner el grito en el cielo con unos, y de otros con cifras similares o mayores, decir que eso no es nada.
De mí verás a alguien a favor de cárcel y trabajos forzados a un político hasta por migajas.
#42 ¿No jodas???¿Me estás diciendo que lo relevante entonces no es la cantidad sino que haya evidencias de Offshores y cosas así?? ¿Y que eso es malo sea 1€ lo que han detectado o 1 millón porque evidencia una trama corrupta??? Toh loco me dejas Tron.
Ahora cuéntaselo al otro usuario anda. No te has enterado de que haces mi argumento.
Ahórrate ataques patéticos, yo tengo historial de sobra de atacar al PP y celebrar sus condenas.
Pero no soy gilipollas y no caigo en cortinas de humo para excusar la corrupción de otros
#27 que tiene que ver eso? lo que dice #12 es tal cual... seguimos con una mente imperialista de que el resto de países no tienen que proveer de los recursos que necesitamos. Es como aprobar mercosur, ni pies ni cabeza. Europa se llena la boca con legislación (que no es que esté mal, pero debería tener otro enfoque), moralidad, etc.. pero tenemos muchas carencias. A nivel geopolítica somos poco relevantes
#12 ¿Me vas a comparar la coberura social de Alemania con la de Estados UNidos?
Los alemanes volverán a tener elecciones y decidirán si quiren recuperar esa cobertura social
#3 Quien cerró el estrecho de Ormuz fue Irán.
Irán en teoría decia que pagando dejaba pasar, pero en la práctica no pasaba ni el 5% del tráfico antes del bloqueo.
#36 Creo que interpretas en mis comentarios algún tipo de crítica a Francesca Albanese. Mi tesis es que no hace más porque no puede hacer más. Son individuos los que tienen que poner su vida personal en riesgo, eso mismo te dice mucho sobre la potencia de la organización.
Sobre nosotros está el estado para obligarnos a respetar o a financiar derechos. A los grandes estados, la ONU no puede obligarles a nada. La idea de la ONU está del carajo, como línea rectora, brújula moral, etc. Pero no se le puede exigir lo que la realidad no permite.
#25 Una heroína, si me preguntas. Pero la ONU, cuando muestra independencia a través de algún agente libre como ella, se limita a dar mensajes. La seguiría a ella como los discípulos a Jesús… pero el cristianismo tuvo fuerza cuando se apropió del imperio. Sin imperio mundial no hay ONU real.
#18 Ni de la OTAN ni del resto del mundo. Eso no invalida lo que he dicho. repito la OTAN como organización no ha entrado en esto. Lo que haga Alemania a nivel individual es cosa suya y lo criticaré. Pero lo ha hecho porque le da la gana, no como miembro de la OTAN. Precisamente por eso, desde España hemos podido vetar que los aviones cisternas salgan de Morón. Porque esta guerra no está amparada por el tratado. Negar eso es negar la evidencia.
#74 --4730-- 
