@Top_Banana@Imag0 Eso que has citado dice todo lo contrario.
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
@nach_et@pedrario Pues lo dices como chiste pero tiene parte de realidad.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
@pedrario A medida que pasan los años lo que una huelga afecta al consumo energético va reduciendo dado que este cada vez depende menos de los trabajadores.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
Esa norma dice que NO se puede votar spam si no hay repeticiones en los últimos 5 y no que, si las hay, se considere spam.
Era una norma para disminuir el voto spam, no para aumentarlo.
¿Alguien me puede iluminar con que se me está escapando o que he interpretado mal?
pero ya puestos a recomendar putas locuras sin mucho sentido pero... que cojones risas por putas locuras... Monjas guerreras en una batalla contra la IA
Qué pasa bitches, ya estoy de vuelta. Estuve strikeado por seguramente cagarme en todos los putos muertos quemaos a caballo de la derecha y ultraderecha, Horizonte, En Boca de todos y demás bazofia humana salida del pozo más oscuro y pestilente de la sociedad.
@angelitoMagno@dunachio Es una especie de profecía autocumplida.
¿Sabes cómo se consigue que no haya pensiones en 20 años? Votando a los que dicen que no habrá pensiones en 20 años.
Ahora se comenta no se que envío de no se que havogadro (Si me lo enlazas te lo agradecería)
Aquí se han votado como bulos cosas que no lo son toda la vida y, de pronto, es un crimen.
Que casualidad que se ha convertido en crimen cuando servía para pillar a todos los del mismo lado.
Podría ponerme a llamar al admin cada vez que alguien vota bulo algo que descaradamente no lo es.
Se de usuarios que lo hacen por sistema... pero se que no acabaría bien para mi.
@TikisMikiss@carademalo En cualquier caso, hacerte una cuenta porque te han borrado otra, sigue sin ser astroturfing.
Requiere aparentar que algo tiene mas apoyo del que tiene.
Después de tantos años de ataque constante de cuentas de #astroturfing de derechas, contra lo que no se ha hecho nada, se usa el concepto para justificar el baneo de usuarios que defendían su propia opinión.
Que, vamos, es una purga obvia.
Estamos aquí intentando dialogar sobre si si o si no para algo que se ha hecho con cero disimulo y todos sabemos que es cierto.
Si fuese por las excusas que algunos están poniendo, hubiese ocurrido de forma muy distinta.
PD: Y al final aquí sigo. En un jardín en el que no quería estar.
Astrorufing es el acto de intentar hacer pasar por espontaneas opiniones pagadas.
Un usuario particular que defienda su propia opinion (con una o con mil cuentas) nunca puede ser un astrotufer.
Un astroturfer es una cuenta profesional.
Imaginemos al becario-comunity-manager de Ok diario que, por cada 50 tweets defendiendo a Ayuso, tiene que escribir un mensaje aquí.
Se crean aquí por docenas cada vez que hay asuntos turbios en política.
Llevan argumentos de manual, siempre los mismos, y tienen los principios de propaganda de Goebbels escritos en la frente.
www.meneame.net/story/cis-deja-pp-vox-lejos-mayoria-da-psoe-victoria-e
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
Solo el hecho de encender y apagar las luces es algo que ha cambiado mucho su consumo desde la huelga de 2012 hasta ahora. Y como esa otro montón de cosas que ya no dependen de que el empleado esté ahí.
Dejad de repetir eso como si fuese un argumento válido.
En las dos de 2012 cayó entre un 11% y un 16% con ~77% de seguimiento.
Que 14 años después sea un 7,68 es un buen indicador. No os da la razón.
Se sigue indicando, a usuarios que repiten en los últimos 5 envíos, que se considera SPAM.
Pregunta sincera:
¿Se ha cambiado la norma?
Porque la existente, la que quedó con la administración previa, no dice eso:
blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex
Esa norma dice que NO se puede votar spam si no hay repeticiones en los últimos 5 y no que, si las hay, se considere spam.
Era una norma para disminuir el voto spam, no para aumentarlo.
¿Alguien me puede iluminar con que se me está escapando o que he interpretado mal?
www.youtube.com/watch?v=sXfdvNvNwM4
Esperando estoy yo a ver el fallo ese que hace excepción.
Habrá que estar atento.
Bastantes cosas pueden cambiar en política internacional.
From ñeh....
pero ya puestos a recomendar putas locuras sin mucho sentido pero... que cojones risas por putas locuras... Monjas guerreras en una batalla contra la IA
Mrs Davis
www.imdb.com/es-es/title/tt14759574/
No demasiada coherencia pero a favor
(y ya puestos un saludo a @lamonjamellada )
Hay gente que considera que la DGT es el mal y todo lo que hace lo hace cual supervillano con risa malvada.
fishmans - pokka pokka
youtu.be/MwTTekCLEls?si=HScQHem-WgZIjP0h
Novedades Carmiña - Te quiero igual
youtu.be/3p91qL0cwpc?si=J0N5RjWYK_5zFjB_
(Envío de diciembre de 2025)
www.lavanguardia.com/vida/verificacion/20251202/11324983/pp-responsabl
¿Sabes cómo se consigue que no haya pensiones en 20 años? Votando a los que dicen que no habrá pensiones en 20 años.
¡Parabens!
www.meneame.net/story/reloj-sol-suena-cada-15-minutos-desde-hace-anos
Ahora se comenta no se que envío de no se que havogadro
Aquí se han votado como bulos cosas que no lo son toda la vida y, de pronto, es un crimen.
Que casualidad que se ha convertido en crimen cuando servía para pillar a todos los del mismo lado.
Podría ponerme a llamar al admin cada vez que alguien vota bulo algo que descaradamente no lo es.
Se de usuarios que lo hacen por sistema... pero se que no acabaría bien para mi.
Requiere aparentar que algo tiene mas apoyo del que tiene.
Después de tantos años de ataque constante de cuentas de #astroturfing de derechas, contra lo que no se ha hecho nada, se usa el concepto para justificar el baneo de usuarios que defendían su propia opinión.
Que, vamos, es una purga obvia.
Estamos aquí intentando dialogar sobre si si o si no para algo que se ha hecho con cero disimulo y todos sabemos que es cierto.
Si fuese por las excusas que algunos están poniendo, hubiese ocurrido de forma muy distinta.
PD: Y al final aquí sigo. En un jardín en el que no quería estar.
No se trata de lo que yo entienda por astroturfing.
es.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
Astrorufing es el acto de intentar hacer pasar por espontaneas opiniones pagadas.
Un usuario particular que defienda su propia opinion (con una o con mil cuentas) nunca puede ser un astrotufer.
Un astroturfer es una cuenta profesional.
Imaginemos al becario-comunity-manager de Ok diario que, por cada 50 tweets defendiendo a Ayuso, tiene que escribir un mensaje aquí.
Se crean aquí por docenas cada vez que hay asuntos turbios en política.
Llevan argumentos de manual, siempre los mismos, y tienen los principios de propaganda de Goebbels escritos en la frente.
@TikisMikiss @carademalo ¿Y aquí quien simula opiniones de otras personas?