#130 Nada de clarividencia por mi parte. Hecho: está viviendo con su madre, en cuanto pudo elegir libremente. Las razones, no las sé. Eres tu el clarividente que sabe que si está aquí es por los poderes de lavado de cerebro de su madre.
Por lo tanto, tu segunda frase carece de sentido alguno. ¿diciendo qué? ¿que evidencia distinta? ¿diferente al hecho que está aqui con su madre?
#145 Eres lector de mentes, parece ser. Está viviendo con su madre, no con sus amigos. Si tan chiflada está, lo que habría hecho el hijo mayor sería quedarse con su padre y pedirle permiso para ir a ver o que vengan sus amigos españoles de vez en cuando. Como es tan gran tipo, seguro que no se negaría.
#240 Claro, por telepatía a 2000 km hasta Italia. Pero veo que lo tienes muy claro. Si el niño quiere estar con su madre, son cosas de la loca. Peeeero si por causualidad quisieran estar con el padre, habría que respetar su decisión.
#22 Pues espera, que después existe la pentación. Y por encima estaría la hexación, que no se suele usar porque genera números tan horriblemente gigantescos en cuanto sales de valores triviales que ya no se pueden representar de otra forma que no sea la hexación, por lo que no sirven de mucho.
#7 Una medida que nunca se tomará pero que sería perfecta, sería fijar el sueldo de los diputados como tres veces el SMI. Inmutable. Que la única forma de subir ese sueldo sea subiendo el SMI.
Veríamos como se dispara, a la vez que los economistas de repente se dan cuenta de lo bueno que es subir ese mínimo.
#92 Eso es, las resoluciones judiciales por encima de todo, incluso por encima de los hechos. Hechos como que el hijo mayor, en cuanto tuvo la mayoría de edad, prefirió hacer lo contrario a lo que decían las resoluciones judiciales e irse con su madre.
#94 Sí. Totalmente claras. Prefiero creer a una de las víctimas, que en cuento fue mayor de edad, eligió libremente dejar a su padre e irse a vivir con su madre. Sí, a menos que me digas que la madre es capaz de lavarle el cerebro por telepatía a 2000 km de distancia, prefiero creerle antes de a cualquier juez.
#41 Prefiero creer al hijo mayor de edad, que eligió libremente irse con su madre. Ese es el hecho que nadie puede negar, por lo que se intenta esconder.
#125 No creas que fue así. El "azar" fue lo que hizo que conociera a un grupo de personas, entre ellas la que años después sería mi pareja.
* Pongo azar entre comillas, porque el azar que nos lleva a conocer a un grupo de personas, empezar a quedar con ellos findes y quedar para comer, e incluso viajes cortos, no se parece en nada a lo que se denomina azar en estadística, que es para lo que sirven los datos estadísticos.
* Que posteriormente haya llegado a ser mi pareja no tiene absolutamente nada que ver con el azar, ni "azar" ni nada. Rotundamente no. Fue una decisión consciente de ambos.
Ah, y se me olvidaba. Las mujeres que conocen al que posteriormente será su agresor, tampoco suele ser fruto de azar. El depredador suele fijarse conscientemente en mujeres que considere presa fácil.
#123 Por supuesto que no. Conozco a mucha gente, de forma más o menos al azar. Mi actual pareja fue amiga mía durante varios años antes de que fueramos pareja. Nos conocíamos bastante bien.
La noticia trata sobre Torre Pacheco. Como vecino de Campo de Cartagena, creo que puedo opinar de forma racional sobre la zona.
Murcia, qué hermosa eres, es así. Recordemos el asalto al ayuntamiento de Lorca por parte de piaras parecidas. Sí que hay mucho, pero mucho facha en la zona. Los grupos locales al principio jalearon y justificaron la "protesta" en Torre Pacheco. Cuando los medios empezaron a mostrar la violencia contra vecinos y negocios del pueblo, ahora callan.
Sobre otras zonas, y sobre qué clase de medidas que no sean cristales rotos quieren algunos hombres de mediana edad que se tomen, de eso no sé ni puedo opinar.
#18 Vivo por esta zona de Murcia y es una zona completamente pacífica. Los niveles de delincuencia son mucho menores que por ejemplo algunas zonas de Madrid. Y eso que hay mucha inmigración inglesa. Así que de zona tensionada una mierda.
#2 Lo peor de todo es que las bandas de gentuza que se dedican a dar palizas a inmigrantes les importa una mierda lo que piense este señor. Solo ha sido la excusa perfecta para salir de caza. Ahora mejor que se esté callado o se puede convertir en nuevo objetivo.
#5 Me acuerdo perfectamente cuando Aznar ganó por primera vez a González, con ese "váyase señor González" y todas esas promesas de acabar con la corrupción, hacer una completa limpieza, etc.
Recuerdo perfectamente como al poco de ganar, dio una rueda de prensa en la que habló de perdonar, olvidar el pasado, hacer borrón y cuenta nueva y centrarse únicamente en el futuro.
#36 Eso mismo oí yo hacia el principio, una compañera que me aseguraba toda asustada, cuando le dije que iba a votar a Podemos, que "podemos nos va a quitar las casas".
Algo que ni la Unión Soviética hizo, al parecer Podemos iba a tener el poder para hacerlo.
#121 En ese caso ya no estás hablando de encontrarte al azar (importante) a una persona por la calle, sino que hablas de una persona concreta. En ese caso ya no se puede usar las estadísticas. Dependiendo de la persona concreta, esas probabilidades pueden ser muy altas, o cero.
Pero dejas claro el problema, la gente usa y abusa de la estadística para sus propósitos, sin saber cuando es posible usarla y cuando no.
Por supuesto, a nivel de administración, es importante tener los datos de todos esos casos, para tomar medidas legales, tanto en un tipo de delitos como en los otros. A nivel de usuario, no, no sirven de nada, salvo para confundir, llevar a la gente a conclusiones erróneas, que terminan por llevar a un grupo de nazis a aprovechar la confusión para sus propósitos.
No se trata de un comportamiento instintivo, como dicen algunos racistas, intentando justificarse como si fuera algo natural y, por lo tanto, "bueno" (falacia naturalista), sino que, por mucho que lleve entre nosotros, es algo que se aprende. Todas las sociedades pasadas han sido injustas con el débil, siempre aplastando al de abajo para que el de arriba viviera mejor. Y siempre el de abajo ha usado como consuelo que aún hay otro más por debajo de él.
#115 Sí, es posible que los haya. A gente como Vito Quiles, que estaba allí el primero en Torre Pacheco, no. Ni se le vio ni se le esperaba cuando esa gentuza española quedó en libertad. Gente como ese, o como el otro energúmeno, el de desokupa, son el problema serio que tenemos en España. Es que, además, es gente que forma parte de la secta de adoradores del pedófilo en jefe Trump.
#117 Se me olvidaba lo de los ingleses. No es que no me gusten. Prueba a vivir en sitios como Magaluf, o Gandía, o Benidorm, o Mallorca... si crees que los inmigrantes africanos son un problema, entonces los ingleses son un problema muchísimo peor. Es que además la policía les deja hacer. Si hay que hacer algo con la delincuencia extranjera, prioridad ingleses primero.
#117 Yo la preocupación que tengo es si corro peligro si me cruzo con una persona al azar que no conozco. Vamos a ver:
Si es español: 2369/42800000=0.0055%
Si es africano: 355/1217706=0.029%
Es decir, veo que en ambos casos el peligro es ridículamente pequeño. España es un país muy seguro. Extremadamente seguro. Recuerdo cuando en los 80 te podía salir un yonqui a atracarte con una jeringuilla con sangre. Esas cosas ya no pasan.
Y me sorprende que sean tan pocos los africanos en total. Solo poco más de un millón. Yo pensaba, por lo que leo, que era una avalancha, una turba, una invasión imparable.
eso no lo sabía, gracias 
Por lo tanto, tu segunda frase carece de sentido alguno. ¿diciendo qué? ¿que evidencia distinta? ¿diferente al hecho que está aqui con su madre?