#6 Sí, son las primarias de los partidos. Pero resulta que, de esto me acabo de enterar, Luisiana es un caso raro, especial. Lo que se llama jungle primary. Es unas primarias SIN partidos. Se presentan todos contra todos, sin importar partido. Y los votantes eligen al que quieran, sin importar partido. Y de ahí, de alguna forma rara que wikipedia no deja nada clara, se eligen los que serán los candidatos de los partidos en las generales.
Ah. Y lo que también me acabo de enterar. A diferencia de Europa, donde los partidos que tienen primarias, se lo organizan ellos mismos, en EEUU son los estados los que organizan las primarias. Así que sí, las primarias son de los partidos, pero también son estatales.
#1 Estaría bien poder meter directamente las coordenadas del campo desde donde tenemos pensado verlo. Está en las afueras del pueblo, no es ninguna calle, por lo que resulta un poco difícil localizarlo. Gran trabajo!
#15 Creo que soy uno de esos ecologetas. Coche eléctrico; ya ni sé a qué precio está el gasoil. En mi comunidad tenemos paneles solares para calentar el agua y mi cocina es de inducción. No necesito quemar de esas mierdas.
Me parece que el que debería correr en círculos eres tú.
#11 pídele que te busque enlaces y referencias en la web que apoyen su respuesta. Y después lee y comprueba que esos enlaces coinciden con la respuesta.
#4 A eso me refiero. La gente vota alto a los de su partido y muy mal, con un 0, a los del resto. Por eso siempre sacan todos tan mala valoración. Que Rufian alcance el 5 es que no hay tantos que le den un cero.
#1 Una valoración de 5 es extremadamente alta. Normalmente la gente puntúa mas o menos alto a los políticos de su partido, pero con un cero a los demás. Que llegue a cinco es que tiene muchas simpatías incluso entre los que no le votarían.
#40 Adelante. "todo esto" no lo digo yo, lo dijo el tribunal constitucional. Si tú crees que entiendes mejor de leyes que el TC, quizás los grupos que lo llevaron debían haberte consultado primero a ti.
#38¿Por qué no es el mismo delito que una persona homosexual le peque un puñetazo a su pareja que que lo haga un hombre heterosexual?
Varias razones, que ya explicó muy bien el Tribunal Constitucional en su sentencia que avala la legalidad de la ley:
* La existencia de lo que denomina una violencia estructural específica, ligada a comportamientos de origen cultural e histórico, que la diferencian de otros tipos de violencia lo suficientemente como para considerarse un acto diferente, por lo tanto punible con una condena diferente.
* La mayor repercusión social de ese tipo de violencia.
* Cuando se parte de una situación social de desventaja de un grupo social, es legítimo actuar legalmente mediante un trato favorable.
Igualdad no es tratar siempre igual, sino tratar distinto cuando hay una situación objetivamente desigual, (siempre que esa diferencia de trato mantenga la proporcionalidad del delito a la pena)
Si quieres dártela de saber de lo que hablas haz bien tus planteamientos y no vengas con tonterías de que en mi supuesto hay varios delitos y en el tuyo solo un, porque no habías expuesto todas las premisas, pero a mí sí que me las exiges.
Anda ya. Que tú solito te has metido a hablar del allanamiento.
#20 La jurisdicción única significa que los candidatos solo tienen que hacer campaña en Madrid y Barcelona. El resto de votantes son irrelevantes. Da igual cómo voten, por lo tanto da igual lo que opinen.
#2 Bueno, es que en un principio se suponía que eso iba a ser el paraíso para los hombres blancos ricos y terratenientes, que son los que decidirían con su voto. Solo ellos. Era algo tan obvio, que no consideraron la necesidad de tener que ponerlo por escrito.
en.wikipedia.org/wiki/Primary_election#Nonpartisan
Ah. Y lo que también me acabo de enterar. A diferencia de Europa, donde los partidos que tienen primarias, se lo organizan ellos mismos, en EEUU son los estados los que organizan las primarias. Así que sí, las primarias son de los partidos, pero también son estatales.