#33#34 Eso lo decís vosotros porque coincide con lo que queréis defender por aquí, pero pruebas tenéis las mismas que quien afirme lo contrario. Pero lo que es cierto es que a esta persona se la condena a muerte por asesinato, no por manifestarse, por lo que el titular es engañoso, ya que el periodista no debe alterar una noticia según su opinión, sino limitarse a ofrecer la información que se conoce.
#161 tío, no sé qué pensar sobre la incineradora. Personalmente prefiero la gestión de residuos que mejor sea para el medio ambiente.
Necesito más información para hacerme una opinión.
Tienen un problema con aguas residuales? Mejora la gestión para trabajadores y detenidos? No lo sé. Y no voy a chuparme 12 minutos de un pavo rajando en podcast para enterarme.
A mí el tema simbólico me huele a maniqueo a kilómetros. Mientras no estén metiendo a personas para deshacerse de pruebas criminales, creo que habrán cosas más importantes a que prestar atención en el mundo, que una incineradora
#155 no se trata de acomodar mi preferencia.
Las cárceles no se llaman campos de concentración. Los centros de detención de inmigrantes no se llaman campos de concentración.
En España hay 7. La policía española ha matado inmigrantes en procesos captura, en números comparables con EEUU.
No es un ytumas, es que es un tema complicado, y meter encima que la gestapo está poniendo incineradoras en los campos, pues lo que hace es seguir el juego político.
De ambos, derecha e izquierda, no te vayas a pensar que solo la izquierda se beneficia de estas narrativas.
Tienen similitudes los centros de detención y los campos de concentración y las cárceles?
Sí, pero llamarlos la misma cosa no obedece a necesidades del lenguaje, sino a temas políticos.
Mantengamos la política fuera de la semántica de lenguaje y definamos cosas con rigor.
#114 no, no está claro que sean campos de concentración, como popularmente se suele identificar a los campos regentados por militares que sirvieron para meter a colectivos a trabajos forzados y posterior asesinato en masa en un contexto bélico.
No es lo mismo.
Tampoco es lo mismo que cuando capturaban a personas por su pensamiento político, o pertenencia a una clase social. Aquí los detienen para investigarlos y deportarlos.
El motivo que me parece amarillista es porque identifico una intención sistemática de igualar ambas cosas.
Y suben la apuesta poniendo incineradoras, que ya me trae a la cabeza que están quemando cuerpos humanos (aunque luego expliquen que sea para quemar basura o lo que sea).
Y lo que explicas de los hospitales, no sé a qué viene. Yo que sé. Es ilegal incinerar basura? Si lo es, pues que se haga lo que toque, pero el uso es maniqueo.
Por la derecha no me extraña que hagan eso para generar controversia.
Y por la izquierda veo que muerden el anzuelo y ya hablamos de incineradoras en campos de concentración
#117 en realidad lo importante no es lo que uno u otro padre reconozcan, ni con quien se acuesten. Es el tema institucional.
El caso español era bastante más flexible, no lo niego.
Aunque no por eso deja de ser racista y con bastantes prejuicios.
Los derechos no eran los mismos, ni siquiera entre blancos. Un blanco criollo y rico no tenía acceso político.
Y un pardo y mulato no tenía acceso a ciertos oficios o estudios. Era una sociedad de castas como en la india, tu apariencia y firma de vestir comunicaba cosas sobre ti.
El universalismo español no era negro, pero tampoco era rosa.
#96 ¿Me vas a decir que es lo mismo que las circunstancias te lleven a hacer algo que no quieres a que te den una mano de leches y te pongan una navaja en el cuello?
Y sí, hay veces que les ponen la navaja al cuello o las drogan. Considero que esos detalles son importantes, parece que tú no.
No sé en que guindo estás subido pero tienes un error de concepto bastante gordo. Los primeros campos de concentración los montaron los ingleses para los boers .. ¿consecuencias? Mortalidad del 30%
#19 esa abuelita y ese nietecito si tienen la misma culpa si en lugar de poner el piso a 600€ con lo que pueden vivir sin problema, lo ponen a 1200 porque le ha dicho el vecino que lo tiene muy barato y puede sacarle mucho mas.
#102 No, después de quedarse con Crimea sin prácticamente disparar un tiro, se pensó que no tendría demasiada resistencia en el resto de Ucrania. Su error fue esperar hasta 2022. Si hubiera invadido en 2014, posiblemente Ucrania ya no existiría como país. Sin embargo, pensaba que podría usar un títere para gobernar el país. Lo malo es que no le salió bien, y decidió invadir porque Ucrania se estaba acercando cada vez más a Europa, y si crecía económicamente, sería un peligro para su sistema de gobierno.
#18 Menos Izquierda Unida, todo lo que hay ahora mismo a la Izquierda del PSOE es basura populista. Tienen un par de intenciones buenas, mucho odio y envidia al Ibex35 y más ganas de hacer daño por encima de que nos valla bien a todos.
#25 Ojo, que te van a venir los cachorros de Vox y los criptobros del Temu a decirte que es un trabajo como otro cualquiera, que trabajar en una oficina también es prostitución y demás basura machirula.
#46 pascuaI 
