#54 "El corazón helado es anterior". Gracias por la referencia!
#54 "El corazón helado es anterior". Gracias por la referencia!
#54 "El corazón helado es anterior". Gracias por la referencia!
#48 Si la historia de La Nueve se conoce en España es por la novela gráfica de Paco Roca y por Almudena Grandes.
#51 Arturo Pérez Reverte les dedicó un par de artículos hace ya años. Precisamente fue con esos artículos donde me enteré de su existencia e investigué más sobre el tema.
https://www.abc.es/xlsemanal/firmas/arturo-perez-reverte/perez-reverte-una-foto-analgesica.html
Lo encontré.
#54 "El corazón helado es anterior". Gracias por la referencia!
#4 Pues no, porque no es su función. Es del Letrado de la A. De Justicia.
#16 No lo sientas, caramba!!
La interpretación de Larrocha es excelente, claro que sí.
Y además es cierto que la obra es para piano.
Y también es facil subirla a MNM para disfrute de todos: Alicia de Larrocha: Suite española No. 1, Op. 47 - Asturias (Leyenda)
Lo siento por el Maestro Segovia, pero la obra es para piano y nadie como Alicia de Larrocha para interpretar a Albéniz
#28 tu comentario no tiene el reconocimiento que debería porque es lógico, razonado y sosegado. Vas mal así por aqui. Soltar bilis funciona mejor.
#43 es meneame. A veces sueltas bilis y ganas karma. A veces razonas en 6 párrafos y te comes negativos.
Lo mejor es olvidarte del karma y de los usuarios a sueldo y participar cuando y como quieras...cuando sea insufrible pues a otro sitio y punto.
El reconocimiento que me importa es el de mi familia, amigos y colegas de profesión... En meneame, pues comentarios como el tuyo siempre se agradecen,pero yo creo que todos sabemos ya de qué va esta web...:)
Saludos
A ver si lo entiendo. Si la persona no pasa el proceso, puede acudir a la justicia. Esto indica que el proceso, como todo acto humano, no es infalible ni garantista al 100%.
Pero al mismo tiempo la noticia carga contra el juez porque, quien es el para investigar un caso que ha pasado el proceso...?
No veis cierta contradicción en el asunto?
Yo entiendo que la justicia pueda paralizar un proceso irreversible como la eutanasia si alguien cercano, como un progenitor, presenta argumentos válidos. Si al final el proceso ha sido impecable, tendrán que dar la razón y que se ejecute.
Otra cosa es que al ser algo tan sensible, haya que establecer tiempos para que la justicia no se use como herramienta para alargar el proceso.
#43 es meneame. A veces sueltas bilis y ganas karma. A veces razonas en 6 párrafos y te comes negativos.
Lo mejor es olvidarte del karma y de los usuarios a sueldo y participar cuando y como quieras...cuando sea insufrible pues a otro sitio y punto.
El reconocimiento que me importa es el de mi familia, amigos y colegas de profesión... En meneame, pues comentarios como el tuyo siempre se agradecen,pero yo creo que todos sabemos ya de qué va esta web...:)
Saludos
#48 el que no lee eres tú... No niego que haya superado el proceso en ningún momento.
Te lo repito para que te quede claro. Si la justicia puede tener algo que decir a favor de alguien a quien el proceso le ha dicho que no tiene derecho a la eutanasia, es evidente que eso abre la puerta a que tenga algo que decir en los casos en que el proceso da luz verde a la eutanasia.
#63 Por curiosidad, cual debe ser el motivo por el que un juez intervenga unilateralmente en proceso individual (la eutanasia es un derecho fundamental del individuo que la pide) que está regulado, supervisado por varios médicos, juristas especialistas en ello y que ha sido aprobado? Porque cuando es rechazado, es el afectado el que reclama que se le revise por un juez externo al proceso. Pero si ha sido aprobado... Quién le otorga el derecho a un tercero a decidir por el afectado si se trata de un derecho individual? Es que no lo pillo, la verdad.
#78 nada, predicando en el desierto
#63 Estás mezclando churras con merinas. ¿Qué tendrá que ver que una persona reclame un derecho suyo a que venga otra a querer anular un derecho de la primera? ¿Dónde ves tú ahí una correlación?
La justicia no tiene nada que decir en un procedimiento de eutanasia, ES UN DERECHO. En el procedimiento no interviene ningún juez.
Si se realiza el procedimiento nadie debe tener potestad para anular ese derecho, ni mucho menos un tercero.
#28 El problema es que la persona no es la que ha acudido al juez. Ha sido un tercero. ¿Quien es ese tercero para negar la voluntad de una persona?
Podría aceptar (no digo que lo haga, pero se puede discutir) que un ayegado niege la capacidad mental de la persona. Pero nada más. La decisión es suya, y el juez no es nadie para cuestionarla.
#98 En ningún momento tiene que el juez valorar si es sufrimiento es suficente o no. Que es lo que ha alegado.
Podemos discutir si está legitimado para dudar de su capacidad para tomar una decisión (que tampoco ya que ha pasado por dos tribunales que han avalado su capacidad), pero desde luego su padre no es quien para negar su decisión
#105 Lo primero, no se ha negado que no tenga capacidad. Se niega que cumpla las condiciones. Esas que el comité ha dicho que sí cumple.
Segundo ¿por qué concedes al padre tiene la potestad de negar esa capcidad? Y en ese momento además... podría valorar que su opinión se traslade al comité, pero no poder recurrir para dilatar el proceso.
#28 No lo veo, si ha pasado el proceso garantista, ni su padre ni la juez ni abogados cristianos tienen nada que decir. Ajo y agua.
Otra cosa es que en España las leyes no se cumplan o jueces interfieran para no cumplirlas.
Lo turbio que es que monte todo esto para decirle a Ruben Sánchez que la tiene pequeña
En plan imagínate, oh sí sí, la tiene pequeña vamos a atacarle todo el día pensando en el rabo de Ruben
Más turbio que Sánchez Dragó ligando en Tailandia
Los bomberos realizan una compleja operación para sacar a José María, de 49 años y 300 kilos de peso, del bloque de viviendas
No som perfectes, però estem en el camí de la perfecció.
Una de las figuras más importantes de la historia de España contemporánea, una gran pérdida para la cultura.
Descansa Rosa.
#44 como sabes que ha estado 6 meses? porque lo ha dicho un gandul de Bocs?
#33 estaba leyendo el hilo hasta que he llegado a la redacción de tu segundo párrafo, que no hay quien lo entienda.
En este país todavía te dan la enhorabuena cuando tienes tu menarquia. Qué esperamos?
#109 ¿Puedes decir de dónde sacas lo del 95%?
#63 ¿Pero no ves que te has inventado el dato?
A quién ama Gilbert Grape?
#10 En el título original en inglés había un juego de palabras: What's Eating Gilbert Grape? que se traduciría como "Qué le preocupa a Gilbert Grape?" jugando con el significado del verbo eat=comer.
#68 No existe el homicidio involuntario en España. Es imprudente.
#3 Masterclas de derecho penal. De verdad cuesta tanto no hablar de aquello que no sabes?
#52 Yo para hacer un mandamiento de pago como si me traen el número de cuenta en una pegatina de un bollicao. El problema es que, ni están personados, ni te cogen el teléfono, ni se interesan como beneficiarios, ni te mandan ningún correo con el número de cuenta, ni nada. Lo expides en papel, lo mandas por correo postal, viene negativo, averiguación de domicilio, tienes el mismo, pues no te queda otra que a fondos abandonados. Y eso para quien diga que a la gente no se le busca.
#54 Sí, mi comentario iba por el beneficiario que sabe que tiene una cantidad a su favor y por lo que sea no da señales de vida. En otro comentario (#51) he puesto que no me parece razonable pedir más esfuerzo a la Administración en pagar que al administrado en cobrar, en especial cuando la Administración tiene que remover Roma con Santiago y ni así mientras que el beneficiario solo tiene que identificarse.
#6 Es que hay muchos ingresos desconocidos. Cantidades intervenidas en cuyo ingreso la fuerza pública no hace referencia a quién se lo intervino, por ejemplo. O ingresos antiguos respecto de los que no hay datos. Por no hablar de que la gente no sabe meter correctamente un número de cuenta expediente en observaciones/concepto. A mí me daría más vergüenza hablar de lo que no se sabe.
#18 Esto...el 1903 del CP no existe. Y sí, con la responsabilidad civil en este tipo de delitos NO basta.
Manolo y Engracia fueron lo mejor del programa.
#4 Si son quienes creo (no recuerdo bien los nombres), me dio mucha rabia esa edición. Todo el programa estuvo pensado para favorecelos y que ganasen, y se vio especialmente en la gala final. Simplemente porque al público le resultaban más simpáticos que la pareja de policías, que estaban más preparados físicamente, sabían idiomas, se desenvolvían mejor con los locales, etc.
#299 Cuando sepas lo que es un LAJ y trabajes en un juzgado de violencia sobre la mujer y en un penal, entonces hablamos. Y luego ya te explico cómo se modifica el CP
Estas loco, tronco. Y no sabes leer, y menos de Derecho.
#51 Arturo Pérez Reverte les dedicó un par de artículos hace ya años. Precisamente fue con esos artículos donde me enteré de su existencia e investigué más sobre el tema.
https://www.abc.es/xlsemanal/firmas/arturo-perez-reverte/perez-reverte-una-foto-analgesica.html
Lo encontré.