#54 "El corazón helado es anterior". Gracias por la referencia!

#51 Arturo Pérez Reverte les dedicó un par de artículos hace ya años. Precisamente fue con esos artículos donde me enteré de su existencia e investigué más sobre el tema.
https://www.abc.es/xlsemanal/firmas/arturo-perez-reverte/perez-reverte-una-foto-analgesica.html
Lo encontré.

#54 "El corazón helado es anterior". Gracias por la referencia!

#43 es meneame. A veces sueltas bilis y ganas karma. A veces razonas en 6 párrafos y te comes negativos.
Lo mejor es olvidarte del karma y de los usuarios a sueldo y participar cuando y como quieras...cuando sea insufrible pues a otro sitio y punto.
El reconocimiento que me importa es el de mi familia, amigos y colegas de profesión... En meneame, pues comentarios como el tuyo siempre se agradecen,pero yo creo que todos sabemos ya de qué va esta web...:)
Saludos

#28 #43 #65 #63 cuando crees que has dado con la tecla y alguien te devuelve a la realidad... #78 #89

#28 tu comentario no tiene el reconocimiento que debería porque es lógico, razonado y sosegado. Vas mal así por aqui. Soltar bilis funciona mejor.

#43 es meneame. A veces sueltas bilis y ganas karma. A veces razonas en 6 párrafos y te comes negativos.
Lo mejor es olvidarte del karma y de los usuarios a sueldo y participar cuando y como quieras...cuando sea insufrible pues a otro sitio y punto.
El reconocimiento que me importa es el de mi familia, amigos y colegas de profesión... En meneame, pues comentarios como el tuyo siempre se agradecen,pero yo creo que todos sabemos ya de qué va esta web...:)
Saludos

#28 #43 #65 #63 cuando crees que has dado con la tecla y alguien te devuelve a la realidad... #78 #89

#28 No has debido de leer la noticia: "Su petición de ayuda para morir superó todo el proceso, pero el padre acudió a la justicia y una jueza de Barcelona accedió a paralizarla cautelarmente"

#48 el que no lee eres tú... No niego que haya superado el proceso en ningún momento.
Te lo repito para que te quede claro. Si la justicia puede tener algo que decir a favor de alguien a quien el proceso le ha dicho que no tiene derecho a la eutanasia, es evidente que eso abre la puerta a que tenga algo que decir en los casos en que el proceso da luz verde a la eutanasia.

#63 Por curiosidad, cual debe ser el motivo por el que un juez intervenga unilateralmente en proceso individual (la eutanasia es un derecho fundamental del individuo que la pide) que está regulado, supervisado por varios médicos, juristas especialistas en ello y que ha sido aprobado? Porque cuando es rechazado, es el afectado el que reclama que se le revise por un juez externo al proceso. Pero si ha sido aprobado... Quién le otorga el derecho a un tercero a decidir por el afectado si se trata de un derecho individual? Es que no lo pillo, la verdad.

#78 nada, predicando en el desierto

#66 #63 no ves lo que no quieres ver. Que hay una tercera persona ( con una asociación y lobby ultracatólico detrás) que nada tienen que ver con los intereses del paciente

#63 Estás mezclando churras con merinas. ¿Qué tendrá que ver que una persona reclame un derecho suyo a que venga otra a querer anular un derecho de la primera? ¿Dónde ves tú ahí una correlación?
La justicia no tiene nada que decir en un procedimiento de eutanasia, ES UN DERECHO. En el procedimiento no interviene ningún juez.
Si se realiza el procedimiento nadie debe tener potestad para anular ese derecho, ni mucho menos un tercero.

#28 El problema es que la persona no es la que ha acudido al juez. Ha sido un tercero. ¿Quien es ese tercero para negar la voluntad de una persona?

Podría aceptar (no digo que lo haga, pero se puede discutir) que un ayegado niege la capacidad mental de la persona. Pero nada más. La decisión es suya, y el juez no es nadie para cuestionarla.

#89 tu has puesto la clave, no? Si el familiar plantea dudas sobre la capacidad mental de la persona al tomar la decisión de la eutanasia. Yo veo margen para que un juez pare puntualmente el proceso y evalue que ha pasado.

#98 En ningún momento tiene que el juez valorar si es sufrimiento es suficente o no. Que es lo que ha alegado.

Podemos discutir si está legitimado para dudar de su capacidad para tomar una decisión (que tampoco ya que ha pasado por dos tribunales que han avalado su capacidad), pero desde luego su padre no es quien para negar su decisión

#99 podrá tratar negarla en cuanto la decisión esté viciada por la falta de capacidad.

#105 Lo primero, no se ha negado que no tenga capacidad. Se niega que cumpla las condiciones. Esas que el comité ha dicho que sí cumple.

Segundo ¿por qué concedes al padre tiene la potestad de negar esa capcidad? Y en ese momento además... podría valorar que su opinión se traslade al comité, pero no poder recurrir para dilatar el proceso.

#28 No lo veo, si ha pasado el proceso garantista, ni su padre ni la juez ni abogados cristianos tienen nada que decir. Ajo y agua.

Otra cosa es que en España las leyes no se cumplan o jueces interfieran para no cumplirlas.

#3 Lo de Dragó presumiendo de 'tirarse' niñas fue en Japón.

#13 No, daba igual. Total, dijo que se lo había inventado. Como este molestabichos.

#11 Conociendo a las japos, "niñas" que a lo mejor tenían 40 tacos en realidad...

#1 Se me ocurre muchísima gente muchísimo más importante.

DEP

#11 abre un post cuando fallezcan

#13 no. Además de que no voy a hacer lo que un random me diga, sería inabordable.

#13 Sería una buena deriva para el sitio, necrológicas hasta en la sopa, ni tan mal.

#1 Cubalibres en Bocaccio a media asta

#15 el Bocaccio ❤ ️, Flash Flash , más tarde Trauma y Up and Dow etc , que tiempos.

#1 de Catalunya, no de Españistan. Dejad de hacer apropiación cultural

#34 La regulación divide entre los que pueden ser regulados y los que no. Los que no, pasan a ser prohibidos.

#108 Seguro que no. Lo sé, es difícil de asumir por los ateos.

#109 ¿Puedes decir de dónde sacas lo del 95%?

#10 En el título original en inglés había un juego de palabras: What's Eating Gilbert Grape? que se traduciría como "Qué le preocupa a Gilbert Grape?" jugando con el significado del verbo eat=comer.

#54 Sí, mi comentario iba por el beneficiario que sabe que tiene una cantidad a su favor y por lo que sea no da señales de vida. En otro comentario (#51) he puesto que no me parece razonable pedir más esfuerzo a la Administración en pagar que al administrado en cobrar, en especial cuando la Administración tiene que remover Roma con Santiago y ni así mientras que el beneficiario solo tiene que identificarse.

#4 Si son quienes creo (no recuerdo bien los nombres), me dio mucha rabia esa edición. Todo el programa estuvo pensado para favorecelos y que ganasen, y se vio especialmente en la gala final. Simplemente porque al público le resultaban más simpáticos que la pareja de policías, que estaban más preparados físicamente, sabían idiomas, se desenvolvían mejor con los locales, etc.