#4 Sí existe. Pero solo es cuestion de dar interpretación a la función de onda y el "colapso", tienes por ejemplo la interpretación de la mecánica cuántica relacional. Si se interpreta en le modo bayesiano, donde el acto de medir indica que el físico actualiza la información de probabilidades sobre la función de onda, el entrelazamiento cuántico es casi como el problema de tirar pares de zapatos derechos y izquierdos y el que los recibe ve datos aleatorios, hasta que le dicen lo que el otro recibió. Aquí el lío lo metió Einstein al sugerir variables ocultas cuando en realidad es que sobran, dado que dos variables y una restricción son solo una variable independiente.
Se le ha pedido que arranque una nueva instancia de sí mismo
hace un plan de copiar todos los archivos de su instancia a otro directorio, verifica que tiene un puerto libre
Al intentar arrancar se da cuenta que le falta un servicio e intenta arrancarlo solucionando los problemas que se encuentra.*
Al final logra arrancar una copia de un instancia y ahí se acaba todo.
----
*Se busca la vida, porque no tiene comandos habituales de redes, pero se hace un script en pyton para comprobarlo y después de varios errores de sintaxis, lo consigue.
También crea los directorios necesarios al examinar los logs de salida stderr y "adivina" por el nombre de los scripts cuales sin los de arranque.
#94 Eso es lo que pienso. La climatología no se puede explicar por un caso. La climatología estudia de forma estadística y mediante aspectos científicos que explican las tendencias de cada zona.
Brasil, Colombia y México, por su parte, han decidido no sumarse al comunicado, optando por una postura que favorece el diálogo directo con las partes en conflicto, según fuentes diplomáticas.
Yo creo que ésta es la clave .
Se ha cortado. Básicamente esto está muy verde en respuestas. Resalto que "entiende" qué pides. Otros programas saben resolver estos problemas, pero preguntar y adaptarse a su "input" es lo realmente complejo y desesperante. Mapple sobre todo.
Tampoco es que sea gran cosa. He tenido una charla y siempre me queda la sensación de que lo importante de estos sistemas es que "entienden" las preguntas y su contexto, pero luego son muy automáticas en las respuestas, a veces responden con un cuñao con mucha memoria.
----------------
>>puedes indicar los pasos para resolver la integral de raiz cuadrada de tangente de x?
Resolver la integral de √(tan(x)) es un poco complicado y requiere el uso de sustituciones trigonométricas y luego la propiedad de la integral de Wallis. Aquí están los pasos:
Primero, supongamos que tenemos la integral ∫√(tan(x)) dx.
Hacemos una sustitución: digamos que t^2 = tan(x). Entonces, 2t dt = sec^2(x) dx = (1 + tan^2(x)) dx = (1 + t^4) dx.
Entonces, dx = 2t dt / (1 + t^4).
La integral se convierte entonces en ∫(t * 2t dt / (1 + t^4)) = ∫2t^2 dt / (1 + t^4).
Esta integral puede ser bastante difícil de resolver directamente. Pero puede ser resuelta utilizando la propiedad de la integral de Wallis.
Finalmente, tendrás que volver a sustituir t^2 = tan(x) para obtener la respuesta en términos de x.
Nota: Este es un problema bastante avanzado y normalmente se vería en un curso de Cálculo III o superior. También se puede resolver utilizando herramientas computacionales como Wolfram Alpha o Mathematica. Si tienes dudas sobre algún paso, por favor, avísame.
Por favor, recuerda que este es un proceso simplificado y la integral de √(tan(x)) involucra conceptos bastante avanzados del cálculo.
>>¿A que propiedad de la integral del Wallis te refieres?
Lamento la confusión, me equivoqué al mencionar "la propiedad de la integral de Wallis". Las fórmulas de Wallis se refieren generalmente a productos infinitos que representan relaciones entre números pi y factoriales, y no son aplicables directamente en la resolución de esta integral.
La integral de √(tan(x)) es bastante complicada y su resolución no es estándar ni trivial. Normalmente se resolvería utilizando técnicas… » ver todo el comentario
#5 Pensé que no podría haber alguien más despistado que yo. Me equivoqué (sin acritud)
De tu pregunta: lo primero, no, lo segundo sí (aunque a algunos le va a costar mucho digerirlo)
#84 Ya quisiera yo 22 de mínima. todo el verano!. Que delicia!
En Murcia hasta 40 días a mínimas de 25 o más el año pasado, que éste se está portando como más "normal" por los levantes.
¿Y emplear radioactividad?. Una única desintegración de una partícula ya deja un rastro visible en la cámara de niebla. Meter partículas alfa en baja concentración debería producir nubes.
#2 La meteorología a largo plazo, sí, es caótica o impredecible. Pero la climatología no es meteorología, es estadística de la meteorología en un plazo de tiempo, habitualmente 30 años.
#59 Fortuna 
