Anteayer la médica me dijo que mi recuperación del accidente fue milagrosa y que no necesito operarme.
Ayer me dieron la moto, ya arreglada y con las piezas nuevas de fábrica.
Hoy, en mi cumpleaños, voy de ruta al faro de Laxe.
@Ripio La lógica de niño de 5 años de que si lo más mínimo está en control del Estado es soCIAlisMo les hace defender que Luis XIV o Cleopatra eran socialistas.
@cosmonauta Supongo que es difícil determinar si alguien defiende algo porque literalmente no entiende lo que lee, o si lo entiende y prefiere mentir. Gracias por la respuesta.
@Charles_Dexter_Ward En su defensa diré que le llamé de todo un día que me infló las narices. Pero creo que ya me había bloqueado antes por una tontería. Así que supongo que más o menos justificado. También es la única vez en diez años aquí que estallé contra alguien.
@Elmonjeesmallao Yo conozco también un caso así. Era una chica preciosa que no se sabía muy bien de dónde sacaba el dinero pero siempre estaba como súper activa quejándose de la precariedad, y claro, yo pensaba que para ser precario había que trabajar. Así que bueno, se lo pregunté sin malos rollos y ella se descojonó, abrió su teléfono y me enseñó que esa chica era realmente el mismísimo Albert Einstein.
@benjami A ver, desconozco los detalles precisos del strike pero considero que @Verdaderofalso está genuinamente asombrado por el strike.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
@admin ¿Y se advierte en algún lugar de las posibles penalizaciones por reportar mal?
Porque si hablamos de algo denominado "reporte ideológico", ¿qué diferencia un reporte equivocado de uno malintencionado?
Si yo ahora reporto un comentario para que sea evaluado, pero no se me advierte de una posible sanción específica por reportarlo incorrectamente, es bastante posible que se clasifique mal el reporte y se reciba una penalización, como le ha pasado a @Verdaderofalso .
Creo que al menos debería haber una advertencia sobre las consecuencias de usar la herramienta reporte, ya sea abusiva o inadecuadamente.
Las opciones existentes para reportar están bien definidas son:
- Insultos directos
- Incitación al odio
- Promoción comercial de productos o servicios
- Material pornográfico o de violencia gráfica
- Contiene datos personales propios o de un tercero
- Incumple la legalidad española vigente
- Bulo
Entre esas opciones, pueden existir perfectamente motivaciones "ideológicas" detrás.
Y entiendo que por ese motivo, el denunciante nunca debería ser castigado por ello. Así sólo cuestionamos una de las herramientas más útiles del site.
No creo que "castigar" por reportar sea algo ejemplarizante. Otra cosa es que los moderadores estén hasta los cojones de los que reportan, pero vamos eso sería ya otra historia
Por curiosidad ¿Hay algún enlace dónde se detalle más esto del "reporte ideológico" ?
A ver que yo me entere: Podemos dice que tiene un pacto para ir con Rufián, el mismo Rufián que en Galicia va a pedir el voto al BNG. Pero a la vez Podemos quiere aliarse con IU para también presentarse en Galicia.
"El amor es ciego. La que te gusta no."
Ayer me dieron la moto, ya arreglada y con las piezas nuevas de fábrica.
Hoy, en mi cumpleaños, voy de ruta al faro de Laxe.
La vida a veces es cojonuda.
¿Cuando se dice un hecho histórico que es comprobadamente falso, entra dentro de la categoría de bulo, o es sólo para cosas actuales?
(Mierda, era respondiendo al comentario del Benja de "Es enorme! Se tiene que ver desde el espacio"; pero no me acordaba de que me tiene bloqueado)
@paumal
Pero como ya digo, aunque no sé los detalles, me extrañaría que fuera así.
No obstante, me alegra que haya una moderación activa y que por fin otra vez tengamos @admin disponible.
Si no nos sabemos comportar, eso es otra cosa en la que ninguno de nosotros podemos entrar y tampoco podemos admitir por aquí, cierto es.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
"Saldrá en las normas."
Porque si hablamos de algo denominado "reporte ideológico", ¿qué diferencia un reporte equivocado de uno malintencionado?
Si yo ahora reporto un comentario para que sea evaluado, pero no se me advierte de una posible sanción específica por reportarlo incorrectamente, es bastante posible que se clasifique mal el reporte y se reciba una penalización, como le ha pasado a @Verdaderofalso .
Creo que al menos debería haber una advertencia sobre las consecuencias de usar la herramienta reporte, ya sea abusiva o inadecuadamente.
@cosmonauta @benjami @admin @Charles_Dexter_Ward @Ripio
¿Qué es un "reporte ideológico"?
Las opciones existentes para reportar están bien definidas son:
- Insultos directos
- Incitación al odio
- Promoción comercial de productos o servicios
- Material pornográfico o de violencia gráfica
- Contiene datos personales propios o de un tercero
- Incumple la legalidad española vigente
- Bulo
Entre esas opciones, pueden existir perfectamente motivaciones "ideológicas" detrás.
Y entiendo que por ese motivo, el denunciante nunca debería ser castigado por ello. Así sólo cuestionamos una de las herramientas más útiles del site.
No creo que "castigar" por reportar sea algo ejemplarizante. Otra cosa es que los moderadores estén hasta los cojones de los que reportan, pero vamos eso sería ya otra historia
Por curiosidad ¿Hay algún enlace dónde se detalle más esto del "reporte ideológico" ?
@Verdaderofalso @admin
Añado a @Charles_Dexter_Ward y @ripio , que seguro que tienen conocimiento (y opinión) sobre el tema.
@Harkon
De verdad que poco entiendo.
Al menos @carademalo ya no está con pedorretas.
¿Dónde está @carademalo?