Son unos fachas todos....Nadal,Alcaraz,López....todos.
Son unos fachas todos....Nadal,Alcaraz,López....todos.
Aquí todo el que triunfa es foco de la progresía, españa cainita y envidiosa.
#6 Si, qué envidia que tus padres sean de una secta ultra y encima hagan apología de ello en tus partidos. No voy a poder dormir esta noche pensando en lo maravilloso que tiene que ser.
Una fantasía, vamos.
#6 ¿?¿?
Que tendrá que ver. Hay montones de ejemplos que contradicen tu comentario chorra. Nadal para empezar.
#6 http://menea.me/2cuuf
Si...
La familia del murciano Carlos Alcaraz con una bandera detrás de España con el Sagrado Corazón de Jesús. Fue la bandera utilizada por los sanguinarios requetés en la Guerra Civil y es el emblema de la extrema derecha tradicionalista y de los ultracatólicos de los Kikos.
De verdad es posible que haya un tipo con un rifle a 150-200m de un candidato a presidente de los EEUU en el techo de un tejado sin que nadie se de cuenta???
En fin... diria que algunos "democratas" estan muy nerviosos.
Habra que investigar las declaraciones de algunas personas que dicen que avisaron a la policia viento trepar a un tio con un rifle 2-3 minutos antes de los disparos.
Huele muy mal todo esto.
#4 El tirador es un republicano registrado.
Aquí tienes a un testigo del tiroteo indicando que varios señalaron al Servicio Secreto que había un tipo con un fusil en un tejado.
#8 Ya sé que es una enmienda constitucional...
¿De verdad te crees que eso detendría a Trump?
Yo creo que no, sobre todo si tiene una mayoría en el tribunal supremo.
#12 Me pregunto qué clase de gimnasia mental haría el Tribunal Supremo para permitir un tercer mandato.
#13 Piensa que en España el Rey ha pasado de ser inmune en sus actuaciones como monarca a inmune ante cualquier actuación.
O que partes de la constitución se consideren no vinculante, como el derecho a la vivienda.
Estos ya han dicho que el presidente no puede ser juzgado por la toma del capitolio...
Y eso sin contar que solo ha puesto a 3 jueces y, se cree, que va a poder poner 2 más en los próximos años.
#14 En principio sí podría der juzgado por el asalto al Capitolio, pero hay determinados elementos probatorios que hay que excluir de la causa, por eso Jack Smith ha solicitado a la juez una vista oral entre las partes para determinar qué se excluye y qué no.
A esa vista la están calificando de "minijuicio".
#18 En principio, lo que dicen los medios por aquí es que el tribunal supremo no ha tenido tiempo de actuar y básicamente ha pospuesto su decisión a que sea presidente.
Bueno, a que se celebren las elecciones, pero entonces será presidente.
Es una manera de no mojarse por si perdía y ya estaba descartado no tomar la decisión que van a tomar si gana.
#13 Se modifica o anula la enmienda 22 y hecho.
#8 Si, pero a quien le interesa mas que Trump hubiese muerto?, y no creo que sea Biden el mas interesado, los mas interesados son el estado profundo, ese al que le va de maravilla que EEUU venda armas por miles y miles de millones de dolares cada año y que con un presidente mas centrado en EEUU que en el exterior parte de ese negocio cesaria.
#15 a Biden ya ni le interesa ni le deja de interesar nada, tiene la cabeza completamente ida.
#8 lo de votante republicano puede ser demócrata contrario a Trump, rarezas del sistema de EEUU.
Accede a las votaciones del caucus republicano para votar a otro candidato, que es lo que le da acceso el registro como votante republicano, y en las votaciones nacionales vota a demócratas. Lo de votar con calculadora necesita bastante premeditación.
#8 "No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this Article shall not apply to any person holding the office of President when this Article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this Article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term."
Perfectamente puede presentarse como vicepresidente y luego tomar el puesto de presidente...
Perfectamente legal.
#25 Si está bien si.
#6
#24 Te olvidas de la XII Emmienda, que dice esto en su segunda sección, última frase:
"But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States"
#26 No lo había visto.
Gracias.
Pero ahí ya está la interpretación...
Esa es una enmienda de 1804, cuando la redactaron no sabían que se redactaría la de 1951.
Tendría que decidir el tribunal Supremo.
#26 #27 Espera, pone al final:
*Superseded by section 3 of the 20th amendment.
Que te copio aquí:
Section 3.
If, at the time fixed for the beginning of the term of the President, the President elect shall have died, the Vice President elect shall become President. If a President shall not have been chosen before the time fixed for the beginning of his term, or if the President elect shall have failed to qualify, then the Vice President elect shall act as President until a President shall have qualified; and the Congress may by law provide for the case wherein neither a President elect nor a Vice President elect shall have qualified, declaring who shall then act as President, or the manner in which one who is to act shall be selected, and such person shall act accordingly until a President or Vice President shall have qualified.
Vamos, que la decisión cae en el congreso...
O al menos es muy interpretable.
#28 Pero fíjate que ahí se está hablando del caso hipotético de un presidente electo que fallezca, es decir de alguien que ha ganado las elecciones pero que todavía no ha tomado posesión del cargo.
Trump no sería constitucionalmente elegible como vicepresidente, ya que no lo sería como presidente; no hay contradicción entre las enmiendas XII y XX.
#33 Pues he estado mirando mas y me parece que no está tan claro, básicamente decidiría el Tribunal Supremo.
No tengo mucha idea (he estado mirando unas horas), pero el lugar donde mejor lo he visto reflejado ha sido en wikipedia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twenty-second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
#27 ¿Sabes que Trump, como Biden, no es inmortal, cierto? Ponte a sumar años para llegar a un tercer mandato.
#29 Lee mis mensajes arriba del hilo anda.
#4 Raro es que alguien con formación militar falle el tiro a un objetivo estático a menos de 200 mts. Mala publicidad para la NRA cuando el record de precisión a una diana está sobre los 3 km:
#32 Quieres decir que era un tio con tan buena puntaria que fue capaz de darle a alguien que se movia en la oreja a drede?.
P.D: Este tipo no era un francotirador profesional y rifle que uso no era un arma de francotirador
#34 Aún sin ser un arma de francotirador, el rango de uso de un AR-15 con buena puntería es de bastante mayor que los 182 mts. a los que estaba: https://www.quora.com/How-far-can-an-AR-15-shoot-accurately
"(...) I use this configuration to shoot prairie dogs, and I can consistently hit them, out to 500 yards. I do not count myself as an expert marksman… but maybe better than average. An expert might push this out to 800 to 1000 yards, but with that light of a bullet, the terminal ballistics might get a little iffy."
Por lo que cuenta este, dispara con un AR15 a perritos de las praderas (un animalito menor que un conejo) a ~450 mts sin problema, casi 3 veces más distancia.
Lo que no veo ahora es que tuviera formación militar
#37 ¿Estas diciendo que no ha disparado a matar sino a herirle en la oreja?
#38 Noooo, digo que la NRA tiene que poner más empeño con sus lobbies para fomentar y extender en las escuelas desde tiernas edades el buen uso de las armas. Ya no sale gente con el nivel de L. H. Oswald y así se pervierte la segunda enmienda que les permite defenderse de ellos mismos
Los auténticos gobiernos Frankenstein han sido los del PP y Vox en varias regiones. Abascal rompe los pactos y acusa a Feijóo de ser el responsable sin darse cuenta de que queda en el mejor de los casos como el incauto que se creyó las promesas del socio. No importa lo que haces, sino cómo lo haces. Esta es una máxima que resulta útil en la política. Cuando hay que tomar una decisión trascendental que no está exenta de riesgos, conviene acertar en el método. No parecer desesperado ni vengativo. No aparentar que te han engañado como a un idi...
#15 De ahí lo cogí...
#10 Te escribo sólo para decirte que me encanta tu nick. Me recuerda mucho a los Gomaespuma. (Qué tiempos )
#15 De ahí lo cogí...
Pues si busca a la justicia la va a tener que buscar fuera de la democracia plena española porque aquí parece que han dado orden de dejar pasar el asunto. La fiscalía debería actuar de oficio pero, ¿alguien sabe donde está? ¿Y el defensor del pueblo donde está?
#2 de Pedro Sanchez. Si la culpa es de Iglesias que asumió la responsabilidad
hasta el sumpremo ha archivado la denuncia, y creo que se han archivado varias
https://www.publico.es/politica/supremo-archiva-denuncia-ayuso-muertes-residencias.html
lo quedelay tiene un problema mental y va contra quien no es
#4 los bots no tienen conciencia, no pueden tener problemas mentales
#4 Las competencias eran de la CAM; por mucho que difundáis una mentira no se va a convertir en verdad. Iglesias coordinó el envío de la UME a las residencias, porque las autoridades madrileñas habían abandonado a los ancianos a su suerte. El PP ha vetado todas las iniciativas para poner en marcha una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid (¿por qué será?). No hay que ser un lumbreras para saber que, tal como esta la judicatura en este país, si los responsables de esto no fueran quienes son, hace tiempo que estarían en la cárcel. Por mi parte, lo dejo aquí, pero te mereces un reporte por bulo.
PD. Ayer mismo había aquí un debate sobre el sesgo izquierdista en Menéame; pero el problema de fondo es otro: desde la derecha no hacéis más que difundir desinformación y mentiras, no hacéis más que intoxicar.
#16 Pablo Iglesias asumió públicamente la competencia de las residencias, otra cosa es que luego administrativamente no hiciera nada
El pp no ha vetado la investigación, el tribunal supremo ha desestimado recursos y amparos sobre la investigación.
Lo que ha tumbado el pp son comisiones de investigación propuestas por psoe y podemos con tribunales a dedo
#18 Pablo iglesias no pudo asumir las residencias porque estaba mirando videos de alvise follando ardillas
#16 Bienvenido a meneame. Donde la turba te votará negativo o te pondrá en ignore por exponer la verdad.
#5 "pero es independiente"
El poder judicial es independiente... del pueblo ¿Cuándo fue la ultima vez que hubo elecciones para elegir al tribunal supremo, al CGPJ, el tribunal constitucional, etc.?
#1 es que si empiezan con estos tienen que seguir con el resto de comunidades. En Cataluña pasó exactamente lo mismo, solo que la cifra es algo superior (unos 8200, como reconoció hace unos meses la Generalitat). Pero claro, la guerra política no iba contra ellos.
#17 El problema no es el número de muertos. Es un número que refleja una cantidad de personas cuyas muertes pudieron ser evitadas o cuyo sufrimiento pudo ser paliado. Esto fue así gracias a un triaje por parte de un órgano político, no médico. El número pudo haber sido mucho mayor o menor con otro tipo de virus, y sólo importa en tanto que es la suma de historias individuales que merecen ser expuestas y recibir justicia.
#27 lee la noticia de Cataluña. Sin querer decirlo directamente, reconocen entre líneas que fue por lo mismo.
Había un gran desconocimiento, alarmismo y los políticos (¿Asesorados? ) pensaron que podrían morir muchos más por no poder atender a los jóvenes al estar ocupadas las plazas por gente mayor con pocas posibilidades de supervivencia. Y la cantidad de muertes en residencias públicas y privadas tenía porcentajes similares a Madrid.
#28 Yo no he visto el equivalente al "protocolo de la vergüenza" en Cataluña, pero si existió, imagino que también habrá movilización al respecto, con razón. No sé cómo cambia lo que digo.
Es verdad lo que dices del desconcierto inicial, y personalmente no he cargado tintas contra aquel 8M ni contra aquel congreso de Vox en el mismo fin de semana. Cuando en las farmacias empezaron a aparecer mascarillas inservibles o demasiado caras, lo achaqué al desconcierto, la urgencia, la falta de experiencia ante una situación tan excepcional.
Un dirigiente político no tiene por qué saber de todo en profundidad, pero digo yo que habrá que exigir lo básico, o como mínimo que acudan a expertos a la hora de tomar decisiones.
Ayuso no tenía derecho a decidir quién moría y cómo. Sin embargo, lo hizo.
#41 el protocolo era muy parecido, súbete menos drástico, por lo que he leído....y si no se han filtrado....
#27Es un número que refleja una cantidad de personas cuyas muertes pudieron ser evitadas o cuyo sufrimiento pudo ser paliado. Esto fue así gracias a un triaje por parte de un órgano político, no médico.
Los sanitarios a los que pongas a hacer triaje o a trasladar a posibles pacientes para hacer triaje, no van a atender pacientes, porque están haciendo triajes. Así que donde antes tenías 100 sanitarios para atender pacientes, ahora tendrás 80, porque los otros 20 los has dedicado a hacer traslados y triajes.
En aquel momento los médicos sabían muy poco del covid, con lo cual el triaje médico tenía mucho de ojo de buen cubero (o de mal cubero, dependiendo del médico).
Igual parte de esas muertes pudieran haber sido evitadas con eso... o igual ahora tendriamos 10.000 muertos en vez de 7.000. El hecho es que si dedicas médicos a hacer triajes, tendrías más pacientes abandonados, porque hay médicos que en vez de atender pacientes, están haciendo labores de triaje.
#33 No necesitas más médicos para tomar decisiones sobre triaje, lo hacen cotidianamente. No ya por cuestiones de supervivencia o asignación de recursos escasos, sino cada día en los servicios de urgencias. En urgencias no te atienden por turno de llegada, sino por gravedad. Es como si ponen a Ayuso en el despacho de admisión de un hospital a decidir el orden de ingreso.
Y, por debajo de esta cuestión, está la de a qué centros en concreto se suministraron los recursos disponibles y por qué. Imagino que todo muy normal, claro.
#1 obviamente al servicio el amo.
si no luchas te matas.
fuerza, salud y república.
#2 de Pedro Sanchez. Si la culpa es de Iglesias que asumió la responsabilidad
hasta el sumpremo ha archivado la denuncia, y creo que se han archivado varias
https://www.publico.es/politica/supremo-archiva-denuncia-ayuso-muertes-residencias.html
lo quedelay tiene un problema mental y va contra quien no es
#4 los bots no tienen conciencia, no pueden tener problemas mentales
#4 Las competencias eran de la CAM; por mucho que difundáis una mentira no se va a convertir en verdad. Iglesias coordinó el envío de la UME a las residencias, porque las autoridades madrileñas habían abandonado a los ancianos a su suerte. El PP ha vetado todas las iniciativas para poner en marcha una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid (¿por qué será?). No hay que ser un lumbreras para saber que, tal como esta la judicatura en este país, si los responsables de esto no fueran quienes son, hace tiempo que estarían en la cárcel. Por mi parte, lo dejo aquí, pero te mereces un reporte por bulo.
PD. Ayer mismo había aquí un debate sobre el sesgo izquierdista en Menéame; pero el problema de fondo es otro: desde la derecha no hacéis más que difundir desinformación y mentiras, no hacéis más que intoxicar.
#16 Pablo Iglesias asumió públicamente la competencia de las residencias, otra cosa es que luego administrativamente no hiciera nada
El pp no ha vetado la investigación, el tribunal supremo ha desestimado recursos y amparos sobre la investigación.
Lo que ha tumbado el pp son comisiones de investigación propuestas por psoe y podemos con tribunales a dedo
#18 Pablo iglesias no pudo asumir las residencias porque estaba mirando videos de alvise follando ardillas
#16 Bienvenido a meneame. Donde la turba te votará negativo o te pondrá en ignore por exponer la verdad.
#4 Las competencias eran de la CAM; por mucho que difundáis una mentira no se va a convertir en verdad. Iglesias coordinó el envío de la UME a las residencias, porque las autoridades madrileñas habían abandonado a los ancianos a su suerte. El PP ha vetado todas las iniciativas para poner en marcha una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid (¿por qué será?). No hay que ser un lumbreras para saber que, tal como esta la judicatura en este país, si los responsables de esto no fueran quienes son, hace tiempo que estarían en la cárcel. Por mi parte, lo dejo aquí, pero te mereces un reporte por bulo.
PD. Ayer mismo había aquí un debate sobre el sesgo izquierdista en Menéame; pero el problema de fondo es otro: desde la derecha no hacéis más que difundir desinformación y mentiras, no hacéis más que intoxicar.
#16 Pablo Iglesias asumió públicamente la competencia de las residencias, otra cosa es que luego administrativamente no hiciera nada
El pp no ha vetado la investigación, el tribunal supremo ha desestimado recursos y amparos sobre la investigación.
Lo que ha tumbado el pp son comisiones de investigación propuestas por psoe y podemos con tribunales a dedo
#18 Pablo iglesias no pudo asumir las residencias porque estaba mirando videos de alvise follando ardillas
#16 Bienvenido a meneame. Donde la turba te votará negativo o te pondrá en ignore por exponer la verdad.
¿Os acordáis de cuando nos reíamos del tonto del pueblo?
Ahora les ponen un micrófono.
La organización de la carrera tenía permiso hasta las 22.30 horas, pero a las 21 horas la Policía la cortó para permitir el paso de una procesión. La versión del Ayuntamiento, sin embargo, asegura que la procesión solicitó el permiso de paso antes que la carrera de tacones. Sin embargo, los organizadores aseguran que nadie les avisó hasta que la Policía detuvo el acto.
Hay Cthulhu, hay meneo.
#1 la gamba mantis tiene 16 sensores incluyendo infrarrojo y ultravioleta, pero su cerebro es tan pequeño que no puede interpolar y ver colores compuestos. Es como si nosotros solo pudiesemos ver LMS que corresponden a rojo verde y azul y no pudiesemos ver el amarillo por ejemplo. Realmente vemos con el cerebro, no con los ojos.
#4 Vine a decir esto, pero ya está dicho.
La noticia es de The Onion. Sólo con el titular y ver dónde está publicado ya tienes el chiste.
Es del Suuuuuur,
lo habla toooodo con la zetaaaa
Abuelito Serpiente Yig
#1 Oh, mama! Lo de "papito" estaba genial!
El Español llevando a sus páginas a delincuentes. No es noticia.
#8 Ha buscado Qanon en Google noticias y quiere compartirlo todo.
Alcaraz Fascistarrrrrlllllll!!!!
Idos a cagar.