#2 Era en modo "irónico", simulando al usuario medio. Positivazo por la información, que de buen seguro le será útil a alguien.

#5 por eso lo de sand witch

#5 Falso dilema, se puede ser informático y de campo

#82 Volcado de memoria y sembrado de sentencia para depurar.
Por que a preparar los surcos se le dice formatear en vez de arar?
TEngo que arar el disco duro seria mas correcto.

#89 ¿Cuántas patatas te entran en un surco/sector? ¿Como localizas las patatas mas pequeñas de las grandes?

#5 $sudo make sandwitch

#2 Ese método de acceso al modo seguro no vale porque las maquinas afectadas no arrancan Windows.

#2 pero qué inicio se sesión si petan antes?

#2 Era en modo "irónico", simulando al usuario medio. Positivazo por la información, que de buen seguro le será útil a alguien.

#5 por eso lo de sand witch

#5 Falso dilema, se puede ser informático y de campo

#5 $sudo make sandwitch

#2 Ese método de acceso al modo seguro no vale porque las maquinas afectadas no arrancan Windows.

#2 pero qué inicio se sesión si petan antes?

#1 apaga del todo el ordenador (mantén pulsado Power unos 10 segundos)

Arranca. Cuando empieze a salir el círculo girando, mantén pulsado Power unos 10 segundos
Arranca. Cuando empieze a salir el círculo girando, mantén pulsado Power unos 10 segundos
Arranca. Cuando empieze a salir el círculo girando, mantén pulsado Power unos 10 segundos

En la siguiente aparecerá un mensaje de que se inician operaciones de recuperación. Espera.
Pulsa en los botones:

Cancel
Advanced Options
Troubleshoot
Advanced Options
Startup setting
Restart

Cuando se reinicie, la opción 4 es Safe mode (la 5 también es safemode, pero con red )

Voilà

#35 ¿No hay que sacrificar un gallo e invocar alguna deidad oscura? Porque casi, casi ...

#47 lo del gallo es sólo en servidores con Windows 2019 Advanced Server instalado, pero sólo a partir del Patch 10.2
Con el Patch anterior, se debe sacrificar un buey de 7 meses en el cuarto día de la segunda luna, pero con la cola apuntando a Mérida, y darle a Advanced Options cuando saque la lengua

#47 puedes sacrificar a tu primogénito en una hoguera y te ahorras todos esos pasos

#35 Su puta madre... es casi más fácil y rápido arrancar desde un USB booteable.

#63 pero de esa forma no podrás arreglar el problema

#80 ¿Por qué no?, solo hay que borrar un archivo del hdd.

#35 Te sobra un botonazo, solo hacen falta dos. Pero acabo de probar en mi portátil (que a mi me va bien pero algún compi tiene el problema) y... mira mi comentario en #59

Fijo que algún iluminado de seguridad de mi curro pensó que era mucho mejor así

#66 #59

#1 ¿No lo sabes?

#1 Si, si, tu riete, pero en mi curro los portátiles tienen desactivada esa opción. Podemos entrar al Recovery Environment, de ahi a Advanced Options, pero una vez ahi...

#59 Arranca desde un USB booteable.

#62 Si, eso van a tener que hacer. Mi portátil del curro va ok, solo lo he hecho por probar.

#62 Knoppix

#62 En muchos portátiles currelistas eso también está desactivado.

#104 ¿En serio?, pero si la selección de arranque es a nivel UEFI, ¿como lo capan?

#59 El mío con bitloker...

#59 Tienes acceso a COMMAND PROMPT

CD..
CD C:WindowsSystem32driversCrowdStrike
DEL C-00000291*.sys

pd : no me deja poner las barras invertidas....

#77 Pues también, buena idea. De hecho es lo que le he dicho a mi compi, que se espere un poco que seguramente los de IT encontraran la manera via linea de comandos.

En cualquier caso no nos vamos a poner a tocar el portátil del curro al tun-tun. Si lo joden, que lo jodan los de IT

#77 Es lo 1º que pense...

Sera que soy demasiado viejuno...

#59 Puedes arrancar desde la consola.
te vas a la ruta C:WindowsSystem32driversCrowdStrike
y te calzas el driver
DEL C-00000291*.sys
y reinicias? así es como lo han solucionado los informáticos de mi empresa

#59 si es un ordenador del curro lo logico es que haya un servicio informático (propio si la empresa es grande, subcontratado lo más común de las ves). En tal caso que encargué otro, es una herramienta que te dan y si falla es tu empresa la que lo tiene que solucionar.

#3 Sólo por #2 , ya merece portada, pero la gente no entiende el humor inglés.

#3 Es lo que tiene que se haya alimentado a Trolls políticos con Karma.

Pero, esto lleva así mucho y nunca se ha querido atajar.

#6 Hombre, hablamos de fútbol que es demasiado "básico" para este foro referente de la intelectualidad, y además al tratarse de la selección española hablamos de ultraturbonazifacismo.

#3 Para que llegue a titular hay que poner títulos creativos, por ejemplo "La selección gana la Eurocopa a pesar de Ayuso", o "nuevo triunfo histórico de la España progresista de Pedro Sánchez".

#2 Chistaco of the month. 🏆

#3 Sólo por #2 , ya merece portada, pero la gente no entiende el humor inglés.

#9 excepto que London es en inglés y México en español.

#10 En castellano, ambas grafías son correctas, aunque se recomiende la x por ser la denominación oficial.
México procede del náhuatl. No es una voz de origen castellano.

#11 México es una españolizacion de lo que escucharon cuando llegaron allí. Que sonaría como messhico y se escribiría en jeroglíficos.
En la época lo escribieron como México y se quedó el nombre oficial de México. La RAE dice que se puede escribir con g, j, x, sh, k, o invertido es cosa de la rae. Pero el nombre oficial en español es México. Y esta es una colina en la que estoy dispuesto a morir.

#12 El nombre oficial es México, pero en español puede denominarse como Méjico y sigue siendo correcto. De hecho, lo hemos llamado así durante eones. Pero si hay que morir por ello, yo lo llamo Óralewey sin más discusión.

#11 "En la Edad Media, la x representaba un fonema palatal fricativo sordo, cuya pronunciación era muy similar a la de la sh inglesa o la ch francesa actuales. Así, palabras como dixo (hoy dijo) o traxo (hoy trajo) se pronunciaban [dísho] o [trásho] (donde [sh] representa un sonido parecido al que se emite para imponer silencio)."
https://www.rae.es/dpd/x

#14 Que gracioso. Me troncho contigo, macho. Ainsss, que ocurrencia, nunca me la habría imaginado. De primero de gañan. 

#5 No se por que pero creo que el Tenis siempre ha tenido un sesgo de clase.

#24 es un deporte de pijos...no??

#6 Si, qué envidia que tus padres sean de una secta ultra y encima hagan apología de ello en tus partidos. No voy a poder dormir esta noche pensando en lo maravilloso que tiene que ser.
Una fantasía, vamos.

#12 la familia pertenece a una secta???

#6 y los fachas siempre necesitáis mierdas para todo

#6 ¿?¿?
Que tendrá que ver. Hay montones de ejemplos que contradicen tu comentario chorra. Nadal para empezar.

#6 http://menea.me/2cuuf

Si...

#4 asuntos internos trumpa

#4 El tirador es un republicano registrado.
Aquí tienes a un testigo del tiroteo indicando que varios señalaron al Servicio Secreto que había un tipo con un fusil en un tejado.

#8 Ya sé que es una enmienda constitucional...
¿De verdad te crees que eso detendría a Trump?
Yo creo que no, sobre todo si tiene una mayoría en el tribunal supremo.

#12 Me pregunto qué clase de gimnasia mental haría el Tribunal Supremo para permitir un tercer mandato.

#13 Piensa que en España el Rey ha pasado de ser inmune en sus actuaciones como monarca a inmune ante cualquier actuación.
O que partes de la constitución se consideren no vinculante, como el derecho a la vivienda.

Estos ya han dicho que el presidente no puede ser juzgado por la toma del capitolio...
Y eso sin contar que solo ha puesto a 3 jueces y, se cree, que va a poder poner 2 más en los próximos años.

#14 En principio sí podría der juzgado por el asalto al Capitolio, pero hay determinados elementos probatorios que hay que excluir de la causa, por eso Jack Smith ha solicitado a la juez una vista oral entre las partes para determinar qué se excluye y qué no.
A esa vista la están calificando de "minijuicio".

#18 En principio, lo que dicen los medios por aquí es que el tribunal supremo no ha tenido tiempo de actuar y básicamente ha pospuesto su decisión a que sea presidente.
Bueno, a que se celebren las elecciones, pero entonces será presidente.
Es una manera de no mojarse por si perdía y ya estaba descartado no tomar la decisión que van a tomar si gana.

#13 Se modifica o anula la enmienda 22 y hecho.

#8 Si, pero a quien le interesa mas que Trump hubiese muerto?, y no creo que sea Biden el mas interesado, los mas interesados son el estado profundo, ese al que le va de maravilla que EEUU venda armas por miles y miles de millones de dolares cada año y que con un presidente mas centrado en EEUU que en el exterior parte de ese negocio cesaria.

#15 Si, claro..., Trump el antisistema

#15 a Biden ya ni le interesa ni le deja de interesar nada, tiene la cabeza completamente ida.

#8 lo de votante republicano puede ser demócrata contrario a Trump, rarezas del sistema de EEUU.
Accede a las votaciones del caucus republicano para votar a otro candidato, que es lo que le da acceso el registro como votante republicano, y en las votaciones nacionales vota a demócratas. Lo de votar con calculadora necesita bastante premeditación.

#8 "No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this Article shall not apply to any person holding the office of President when this Article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this Article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term."
Perfectamente puede presentarse como vicepresidente y luego tomar el puesto de presidente...
Perfectamente legal.
#25 Si está bien si.
#6

#24 Te olvidas de la XII Emmienda, que dice esto en su segunda sección, última frase:

"But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States"

#26 No lo había visto.
Gracias.
Pero ahí ya está la interpretación...
Esa es una enmienda de 1804, cuando la redactaron no sabían que se redactaría la de 1951.
Tendría que decidir el tribunal Supremo.

#26 #27 Espera, pone al final:
*Superseded by section 3 of the 20th amendment.
Que te copio aquí:
Section 3.

If, at the time fixed for the beginning of the term of the President, the President elect shall have died, the Vice President elect shall become President. If a President shall not have been chosen before the time fixed for the beginning of his term, or if the President elect shall have failed to qualify, then the Vice President elect shall act as President until a President shall have qualified; and the Congress may by law provide for the case wherein neither a President elect nor a Vice President elect shall have qualified, declaring who shall then act as President, or the manner in which one who is to act shall be selected, and such person shall act accordingly until a President or Vice President shall have qualified.
Vamos, que la decisión cae en el congreso...
O al menos es muy interpretable.

#28 Pero fíjate que ahí se está hablando del caso hipotético de un presidente electo que fallezca, es decir de alguien que ha ganado las elecciones pero que todavía no ha tomado posesión del cargo.
Trump no sería constitucionalmente elegible como vicepresidente, ya que no lo sería como presidente; no hay contradicción entre las enmiendas XII y XX.

#33 Pues he estado mirando mas y me parece que no está tan claro, básicamente decidiría el Tribunal Supremo.

No tengo mucha idea (he estado mirando unas horas), pero el lugar donde mejor lo he visto reflejado ha sido en wikipedia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twenty-second_Amendment_to_the_United_States_Constitution

#27 ¿Sabes que Trump, como Biden, no es inmortal, cierto? Ponte a sumar años para llegar a un tercer mandato.

#29 Lee mis mensajes arriba del hilo anda.

#4 Raro es que alguien con formación militar falle el tiro a un objetivo estático a menos de 200 mts. Mala publicidad para la NRA cuando el record de precisión a una diana está sobre los 3 km:

#32 Quieres decir que era un tio con tan buena puntaria que fue capaz de darle a alguien que se movia en la oreja a drede?.
P.D: Este tipo no era un francotirador profesional y rifle que uso no era un arma de francotirador

#34 Aún sin ser un arma de francotirador, el rango de uso de un AR-15 con buena puntería es de bastante mayor que los 182 mts. a los que estaba: https://www.quora.com/How-far-can-an-AR-15-shoot-accurately

"(...) I use this configuration to shoot prairie dogs, and I can consistently hit them, out to 500 yards. I do not count myself as an expert marksman… but maybe better than average. An expert might push this out to 800 to 1000 yards, but with that light of a bullet, the terminal ballistics might get a little iffy."

Por lo que cuenta este, dispara con un AR15 a perritos de las praderas (un animalito menor que un conejo) a ~450 mts sin problema, casi 3 veces más distancia.

Lo que no veo ahora es que tuviera formación militar

#37 ¿Estas diciendo que no ha disparado a matar sino a herirle en la oreja?

#38 Noooo, digo que la NRA tiene que poner más empeño con sus lobbies para fomentar y extender en las escuelas desde tiernas edades el buen uso de las armas. Ya no sale gente con el nivel de L. H. Oswald y así se pervierte la segunda enmienda que les permite defenderse de ellos mismos

#15 De ahí lo cogí...

#1 ¿La fiscalía de quién depende?

#2 De según como se mire.

#2 de Pedro Sanchez. Si la culpa es de Iglesias que asumió la responsabilidad

hasta el sumpremo ha archivado la denuncia, y creo que se han archivado varias

https://www.publico.es/politica/supremo-archiva-denuncia-ayuso-muertes-residencias.html

lo quedelay tiene un problema mental y va contra quien no es

#4 los bots no tienen conciencia, no pueden tener problemas mentales

#4 Sacalo de ignore si tanto le mentas

#4 Las competencias eran de la CAM; por mucho que difundáis una mentira no se va a convertir en verdad. Iglesias coordinó el envío de la UME a las residencias, porque las autoridades madrileñas habían abandonado a los ancianos a su suerte. El PP ha vetado todas las iniciativas para poner en marcha una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid (¿por qué será?). No hay que ser un lumbreras para saber que, tal como esta la judicatura en este país, si los responsables de esto no fueran quienes son, hace tiempo que estarían en la cárcel. Por mi parte, lo dejo aquí, pero te mereces un reporte por bulo.
PD. Ayer mismo había aquí un debate sobre el sesgo izquierdista en Menéame; pero el problema de fondo es otro: desde la derecha no hacéis más que difundir desinformación y mentiras, no hacéis más que intoxicar.

#16 Pablo Iglesias asumió públicamente la competencia de las residencias, otra cosa es que luego administrativamente no hiciera nada

El pp no ha vetado la investigación, el tribunal supremo ha desestimado recursos y amparos sobre la investigación.

Lo que ha tumbado el pp son comisiones de investigación propuestas por psoe y podemos con tribunales a dedo

#18 Pablo iglesias no pudo asumir las residencias porque estaba mirando videos de alvise follando ardillas

#16 Bienvenido a meneame. Donde la turba te votará negativo o te pondrá en ignore por exponer la verdad.

#4 así que la culpa es de Pablo Iglesias?
YManolitro debajo dándote respaldo en no se qué rollos de bots y problemas mentales.
A ti, el defensor de los genocidas.



Hay que joderse con la derecha .

#24 he sido socialista toda la vida. Es lo triste de España. El votante de izquierdas tiene que ir o a la derecha o a un conjunto de chucopteros ladrones trasnochados que creen cosas como que discriminar, es positivo!!

#2 depende del poder judicial, pero es independiente.

#5 "pero es independiente"


El poder judicial es independiente... del pueblo ¿Cuándo fue la ultima vez que hubo elecciones para elegir al tribunal supremo, al CGPJ, el tribunal constitucional, etc.?

#2 Del socio del PP.

#1 para impedir votar, que eso sí que es algo diabólico, se mandó a la policía, despues se aplicó el 155, etc. Para evitar 7300 muertos no se hizo nada, porque (parece ser) no le importan a nadie. Asi es la vida!

#8

#1 es que si empiezan con estos tienen que seguir con el resto de comunidades. En Cataluña pasó exactamente lo mismo, solo que la cifra es algo superior (unos 8200, como reconoció hace unos meses la Generalitat). Pero claro, la guerra política no iba contra ellos.

#17 El problema no es el número de muertos. Es un número que refleja una cantidad de personas cuyas muertes pudieron ser evitadas o cuyo sufrimiento pudo ser paliado. Esto fue así gracias a un triaje por parte de un órgano político, no médico. El número pudo haber sido mucho mayor o menor con otro tipo de virus, y sólo importa en tanto que es la suma de historias individuales que merecen ser expuestas y recibir justicia.