#47 Esas consecuencias que pones no creo que sean ciertas, la problemática de la evolución de los magufos creo que viene por otro lado. No sirve absolutamente de nada que la gente comprenda a la perfección lo que hay detrás de todo lo que les rodea mas allá de que las empresas puedan tener mejor mano de obra, por eso es una visión utilitarista chunga. Lo que hay que fomentar es otra vez las ciencias humanistas, no es normal llegar a solo importa aquello que tiene alto rendimiento a corto plazo dejando el resto de lado. Es muchísimo mas importante desarrollar compresión lectora, estudiar filosofía (con lo que ello implica, debatir sobre una idea, lógica, ver los tipos de falacias lógicas... lo que viene a ser fomentar un mínimo pensamiento critico) y que los que salgan de la educación obligatoria tengan claro que es el método científico y como funciona. Si se lograse algo así, la situación dudo que estuviera como esta.
Un ejemplo que se ha visto esta en la ONU. Un desgraciado ha soltado "si Hamas esta contento con el estado palestino, reconocer el estado palestino es apoyar Hamas". Esto es "si A, entonces B" y "si C, entonces B", por lo tanto "C es igual a A". Eso es una falacia absoluta y la gente la compra, así que es muchísimo mas importante que alguien pueda ver algo así por si mismo que entienda de donde sale la electricidad de sus casas mas allá de lo básico.
Los magufos es ""muy fácil"" evitar que se creen. En el momento que uno entiende que la ciencia es un echo demostrado y hasta que tu no demuestres lo que afirmas no hay debate, se acaban las magufadas. No hay que entender como funciona el mundo para llegar a algo así.
#30 pues he visto un mensaje inquietante de estos genios pidiendo que la gente se acercase a los caudales aguas abajo de varias presas para ver si desalojan agua. Una verdadera genialidad
#49 mismamente en la guerra de ucrania los aviones rusos solo se acercan hasta 60-70km de las defensas antiaéreas y desde allí tiran las bombas planeadoras, o desde detrás los misiles crucero. Si eso lo puede hacer un dron tirando 50 drones mas has logrado llevar a la linea del frente tus drones sin que ellos gasten su combustible y encima en altitud de crucero.
#12 que no le veas sentido no implica que no lo tenga. Los los misiles de crucero rusos los tiran bombardeos o cazas, si esa misión pasa a ser de otro dron has ganado muchísimo.
Si el dron tiene 1000km de radio de acción y con este mega dron puedes acercarlo 300km a la linea del frente y a altitud de crucero, tú dron suicida ha ganado más de 300km de autonomía. Así a vuelta pluma se me ocurre esa utilidad.
#2 creo que lo que acaba de pasar va mucho más de eso. Hoy EEUU acaba de volar por los aires las instituciones supranacionales verbalizando todo lo que se decía antes sobre EEUU y si relación con ellas.
Ha cristalizado todo lo que habíamos visto con la OMS, declaraciones dice la ONU en Gaza y que eran terroristas y el ataque a personal de la Haya. Ha subido al estrado y ha atacado a la misma ONU sin más y la ha convertido en un enemigo más a abatir.
Después de algo así ¿Por qué el resto del mundo va a seguir aceptando estás instituciones?
#8 ETA no, pero una vergüenza el de la paz lo es. Se lo dieron a Obama el cual si no recuerdo mal seguía con operaciones en Afganistán e Irak y una bonita """cárcel""" llamada Guantanamo.
Por un lado es lo que tiene la polarización total, con los mensajes de odio que la gente ha comprado ya estamos en "me da igual que hagan los míos si con ello ganan".
Por otro lado está todo lo de los """"medios de comunicación"""". El blanqueamiento de las barbaridades de Israel lleva desde siempre, así que cambiar la visión que ellos mismos han creado pues no es algo fácil. No hay que olvidarse que hasta finales de la primavera el relato único era "han muerto 50 personas en un hospital tras Israel atacar a un objetivo", "Israel es la única democracia de oriente medio"...
Y a esto hay que sumar la islamofobia que hay en Europa y parece estar creciendo a la par que la ultraderecha avanza.
#21 El mensaje ha sido claro desde la derecha """moderada""" y han sido muy miserables. "anti sistemas violentos que les da igual Gaza han reventado la vuelta", " la Kale Borroka ha vuelto a tomar las calles", "tratan de parar la violencia con más violencia"... Y no solo esto, antes de ocurrir todo lo visto en la vuelta utilizaron sin maldad alguna que si A quiere B, si C quiere B, entonces A = B. Así que si Hamas quiere un estado palestino y el gobierno habla de un estado palestino, eso solo puede significar que el gobierno está con Hamas.
Y este es el nivel de odio y polarización que están promoviendo algunos. Brutal.
#4 "en mi barrio ese tipo de violencia se responde con una bomba de 1000kg en la casa de esos terroristas de hamas (rama iberica) que ha osado a tirar una valla, y otra bomba en la casa de sus padres, y otra en la de los padres de sus padres, y otra en la de los padres de los padres de sus padres..." Le falto añadir a Pedro.
#2 tienen toda la información y toda la desinformación. Y algunos han aprovechado esto segundo con una maestría que da miedo.
Un ejemplo es fino, mira donde ha llegado. Se ha convertido en un pozo de odio y demagogia a unos niveles que dan miedo, y eso es el pan nuestro de cada día en Instagram y tiktok. Menos mal que la descentralización de la información nos iba a hacer más críticos y libres.
#110#102#78 hay una diferencia entre tirar edificios para ver si con suerte entre los muertos hay un terrorista, y ese concepto que tanto gusta en occidente de daño colateral. Y comparando el número de civiles muertos parece que estamos en lo segundo.
Este fue del que hablaba, el primer día los telediarios abrieron con el ataque a un instituto, colegio y hospital "masacre inaceptable orquestada por Putin". Y luego el relato parece que no era muy sostenible y empezaron a hablar de instituto de telecomunicaciones donde se estaban formando personal militar. Como siempre los detalles no se le dieron tanta importancia.
Así que no es lo mismo arrasar una ciudad entera (fuera de zona de combate) para ver si suena la flauta y mato a un terrorista (o a todos, pues si mato a toda la población no van a quedar terroristas), que atacar objetivos estrategicos y dañar más de lo necesario.
Está Rusia en medio de una guerra y va a gastarse 300 drones "caros", 10 misiles balísticos y un hipersonico para matar a 50 personas random que pasaban por allí. Un plan sin fisuras.
#12 hay una diferencia sustancial entre ir a por civiles e ir a objetivos estrategicos y que haya bajas civiles.
¿En esa lista está "el ataque despiadado ruso a un instituto, colegio y hospital" que luego resultó ser a un instituto militar y el colegio y hospital estaban al lado?
#28 Frank84 * 
xd 