#136 ¿que colectivo quiere legislar contra ti? ¿y en que concretamente?. Es que no se que propones o crees que pasa. Hasta donde yo se, la gente conoce el concepto de deportación porque ya existe y se hace. ¿que es lo que quieres? ¿Expulsar a delincuentes extranjeros como ya se hace o buscas directamente expulsar por expulsar a un país aleatorio a todo aquel que no entre en el estándar "Español"?
Y ya de traca lo de "A mi realmente no me molestan ni los homicidios ni las violaciones".
Espectacular la verdad. Esto me pasa por contestar sin mirar antes cuando se creó la cuenta. Mi culpa.
#121 ¿pero por que te conformas con el 60% pudiendo acabar con más del 90%? Tienes la posibilidad de acabar con casi la totalidad de los homicidios pero solo quieres acabar con las cometidas por extranjeros. Vaya, cualquiera diría que lo que te molesta no es el asesinato.
#86 Aguantamos que el 49% de la población cometa más del 90% de homicidios y no pasa nada. No veo a los políticos de derechas generalizando en este caso y fíjate si es fácil porque supera el 90%.
#23 No como el resto de lenguas y personas que al nacer eligen libremente que idioma aprender y escribir. Tan opcional como saberse las leyes y saber que si la deuda se denuncia no prescribe.
El artículo del economista no deja esto claro desde el inicio de manera premeditada para que luego haya gente que se vea obligada a escribir todo con V en menéame.
#41 autocrítica , hace falta más autocrítica. Cuanta más autocrítica mejor. Si Cataluña va a recibir mayor financiación es por la izquierda y falta de autocrítica. No porque siga gobernando PPSOE y porque Cataluña va con exigencias a negociar mientras que el resto de comunidades PPSOE gritan muy fuerte con el puño cerrado en televisión y votan NO a todo sin sentarse a negociar.
El voto a la derecha jamás es porque la gente quiere votar a un racista xenofobo, o a un machista recalcitrante. Si voto a un tío que defiende y lame el culo a un pedófilo y que está dispuesto a regarle España a el y sus amiguetes, es por falta de autocrítica a la izquierda.
#12 En ese aspecto te doy toda la razón, no me parece un precio loco viendo como está el mercado, bastante aceptable, la cosa es que cuando por ejemplo la renta para acceder va de 25.320 € a 50.640 €. Si uno cobra el SMI y otro tiene un sueldo de 45k, por lo que sea, la "ayuda" a la vivienda no va a quien más la necesita y mientras el del SMI tiene que seguir buscando pisos más pequeños, en peores condiciones y el que cobra el doble tiene una vivienda asequible del gobierno de turno.
La facilidad para entrar a esa casa, amueblar, electrodomésticos, etc.. le es más fácil al que tiene la renta de casi 50k y esa es la mierda de sociedad en la que vivimos que para una gran cantidad de trabajadores, el que cobra 50k ya se considera "rico" cuando ni de lejos lo es, porque el sueldo es una miseria y la vivienda por las nubes.
#6 Pues que vendan. No veo a pymes y autonomos que sin tienen trabajos de verdad y sirven a la sociedad llorar en televisión todos los días pidiendo que el estado les pague todo y le solucionen todo. Solo a los rentistas, pues que vendan y se olvidad se sus tremendos y peligrosisisimos problemas.
#38 Yo el día 31 de enero me convierto en ocupa. Mi madre falleció y el banco bloqueo la transferencia del alquiler dos meses. Está todo pagado pero el dueño nos llevo a juicio y el 31 de este mes tengo la orden de desahucio después de conseguir aplazarlo 1 vez el verano pasado. Toda la vida pagando sin rechistas, decía que subía el precio del alquiler según IPC siempre y se sacaba un IPC del 10% y la subida era del 15% y nunca le dimos problemas y aceptábamos y pagábamos porque sabíamos que era un alquiler bajo para la zona, además de pagar IBI y basura y todo. Y ahora va a venir la nacional a tirarme de mi casa, perdona si me voy a posicionar siempre en contra de los propietarios.
Nunca entenderé al que entra a una casa y la destroza jodiéndose a el y a la gente que vive alrededor pero jamás voy a defender a un propietario. Que vendan la capa por 100€ y se olvidan del problema de por vida y dejen de salir llorando siempre.
#97 Lo de salir con el derecho de los animales en una noticia sobre el derecho internacional y como Trump le da igual me ha descolado bastante, pero que además salgas con la "ética moderna" para reconocerlos como personas y otorgarles más derechos y para hacerlo utilizar una serie de tecnologías que para que estén a tu alcancen se han saltado todos los derechos humanos ya me ha pillado totalmente en fuera de juego.
Está muy bien reclamar derechos para los animales, pero creo que antes hay batallas mucho más cercanas como evitar que un loco pueda asaltar el país que le de la gana, que su policía pueda matar a quien le de la gana o vamos a lo más básico, que los niños puedan ser niños. Y luego ya se podrá abrir los siguientes frentes, pero si no tenemos ni asegurados el derecho internacional ni los DDHH. creo que es muy pronto para salir con de los animales.
#55 Claro porque no existe un ministerio de trabajo. Jamás ha existido, es algo que me estoy inventado yo ahora. Va a ser cosa de crear un ministerio que solo hace caso a las mujeres e ignora a los hombres, porque las bajas de paternidad no existen y las ayudas a la guarderia son solo para las mujeres... Enga..
#6 espectacular, la culpa de las mujeres. Nada de revindica los derechos de los trabajadores, mejor quejarse de que en las noticias sale cuando se asesina a una mujer. Para que intentar mejorar si puedo pedir que otros estén peor.....
#31 Eso, pongamos el foco en el IMV y el pensionista, no lo pongamos en las grandes fortunas y todas las formas en las que se les permite no pagar impuestos mientras paga. Lo mínimo posible a sus trabajadores y ellos cobran hasta 395 veces más.
#41 ah vale. Había tomado el significado literal de últimamente. Yo la serie no he hecho ni el amago de verla. A mi gusto, no me parecen malos pero tampoco me apasionan.
#49 Ese votante ni está ni se le espera, si está feliz viviendo con Mazón, Bonilla, Ayuso, Rueda.... ¿por que iba a sentirse triste y movilizarse por estar solo con Ayuso?. Bonilla volverá a salir, Mazón no pero su sucesor sí, Guardiola también y Ayuso donde se presente también. El votante de derechas ha demostrado que prefiere trabajar 12 horas al día por 700€ y tener terracitas sin sanidad y parte de la "izquierda", se cree demasiado importante para ir a votar y espera que llegue un mesías 2.0 que sea exactamente igual que cada votante de manera individual y cumpla todo lo que el quiere cuando el quiere y quizás ahí, vote.
#21 Eso, como ya te han dicho es depende de donde vivas o por donde te muevas. Donde yo vivía antes, los chinos tenían unos "negocios" y por la noche estábamos todos acojonados y si ponían el ojo en el bloque en el que tu vivías y se hacían con algún piso ya podías rezar. Al final, una semana empezó a llegar la nacional por todos lados y luego salió en las noticias una macrooperación contra la mafia china.
#20 No es 100% privado, hay pública, que luego la pública no te comunique los resultados de un cribado de cáncer o no te atienda en una pandemia o no te cubra el tratamiento de hepatitis por ejemplo, bueno son cosillas sin importancia.
#30 Prohibiría usar el nombre ultrasur pero los metió en la grada "fans". Están todo ahí, perfectamente identificados, teniendo condenas por agresión y permitiendo la entrada todo los partidos. Vale que Fonsi vive solo de criticar a Florentino pero intentar hacer ver que Florentino es medio decente y hizo algo contra los ultra....
Esos infraseres vandalizaron la tumba de su esposa y creo que su casa también solo por prohibirles usar el nombre, pero no la entrada.
#15 Y ¿contra quien dices que usan esa fuerza? ¿No será quizás contra una "empresa" de desokupación violenta?
Lo que normalmente veo es que la gente quiere tirar a otros a la calle sin pasar por un juzgado, saltándose la ley.
Un desalojo ilegal, un grupo de matones enviados para chantajear escoltado por un grupo de matones profesionales pero quien ejerce la fuerza es quien se opone. ajam.
#125 No te parece relevante que le enseñara el video de un pueblo ya inundado y que el siguiera como si nada, que ella ni se inmutara al ver al presidente de la GVA sin hacer nada, le pareciera normal durante un año y solo lo considera relevante ahora que ha visto las orejas la lobo? ¿tampoco te parece relevante que ella supiera que Mazón estaba mintiendo en sus versiones y decidiera callarse durante 1 año?
No te estoy diciendo ni yo, ni nadie de los gigantes de molinos que has visto en menéame que contase si estuvieron hablando de fútbol o cuando iban a poner los cuernos a sus parejas. Estamos diciendo que esta señora ha estado durante un año sin decir que Mazón ha estado mintiendo, callada mientras sabía la verdad y le ha parecido bien hasta que la han obligado a declarar.
Pero por alguna extraña razón a ti te parece bien que una testigo clave, que desde el primer momento podía haber aclarado todo, esté callada durante un año. Que todos sepamos que Mazón mentía no sirve si no se puede probar y ella es una de las personas que podían probarlo y decidió callar.
Como se nos ocurre pedir que se diga la verdad desde el principio ¿Estamos locos o qué?
#103 ¿Qué se supone que tiene que decir para que la dejen tranquila?
Pues por ejemplo, que le enseñó a Mazon el vídeo, horas exactas de todo, no se, decir la verdad y no callarte un año y solo una vez que te vea con el agua al cuello empezar a hablar.
#92 Odio el horario de verano en Alicante, no soporto que a las 21 sea de día para decir que "hay más vida" mientras huyen del sol y que los centros comerciales cierren a las 22. Antes salía de curra a las 18-18:30 y ya era de noche y no me ha pasado nada durante más de 1 década.
#18 Mazón está ahí porque los valencianos le hemos puesto ahí (me incluyo por ser valenciano, no por haberle votado) y sabe que va a volver a salir presidente. Todos conocíamos al PP, todos sabíamos que hace y que iba a hacer y salió y todos sabemos que volverá a salir. Con más o menos vox en la ecuación, pero saldrá.
#81 Está muy bien como comentario a comentario has ido montando tu historia para desviarla totalmente de la noticia, donde unos matones atemorizan al a vecinos y hablar del allanamiento de morada como ocupación e inventándote el código penal español para que cuadre con tu historia.
¿Es posible recuperar la vivienda por la actuación de la policía?
Independientemente del proceso judicial que se abrirá para castigar la ocupación ilegal, la policía puede entrar para identificar, detener y poner fin al delito, sin necesidad de orden judicial.
No existe ninguna norma general poniendo plazo para que la policía expulse a los okupas. El que la policía sólo puede actuar en las primeras 48 horas para echar a estos delincuentes es una leyenda tuitera.
Y ya de traca lo de "A mi realmente no me molestan ni los homicidios ni las violaciones".
Espectacular la verdad. Esto me pasa por contestar sin mirar antes cuando se creó la cuenta. Mi culpa.