#15 Y ¿contra quien dices que usan esa fuerza? ¿No será quizás contra una "empresa" de desokupación violenta?
Lo que normalmente veo es que la gente quiere tirar a otros a la calle sin pasar por un juzgado, saltándose la ley.
Un desalojo ilegal, un grupo de matones enviados para chantajear escoltado por un grupo de matones profesionales pero quien ejerce la fuerza es quien se opone. ajam.
#125 No te parece relevante que le enseñara el video de un pueblo ya inundado y que el siguiera como si nada, que ella ni se inmutara al ver al presidente de la GVA sin hacer nada, le pareciera normal durante un año y solo lo considera relevante ahora que ha visto las orejas la lobo? ¿tampoco te parece relevante que ella supiera que Mazón estaba mintiendo en sus versiones y decidiera callarse durante 1 año?
No te estoy diciendo ni yo, ni nadie de los gigantes de molinos que has visto en menéame que contase si estuvieron hablando de fútbol o cuando iban a poner los cuernos a sus parejas. Estamos diciendo que esta señora ha estado durante un año sin decir que Mazón ha estado mintiendo, callada mientras sabía la verdad y le ha parecido bien hasta que la han obligado a declarar.
Pero por alguna extraña razón a ti te parece bien que una testigo clave, que desde el primer momento podía haber aclarado todo, esté callada durante un año. Que todos sepamos que Mazón mentía no sirve si no se puede probar y ella es una de las personas que podían probarlo y decidió callar.
Como se nos ocurre pedir que se diga la verdad desde el principio ¿Estamos locos o qué?
#103 ¿Qué se supone que tiene que decir para que la dejen tranquila?
Pues por ejemplo, que le enseñó a Mazon el vídeo, horas exactas de todo, no se, decir la verdad y no callarte un año y solo una vez que te vea con el agua al cuello empezar a hablar.
#92 Odio el horario de verano en Alicante, no soporto que a las 21 sea de día para decir que "hay más vida" mientras huyen del sol y que los centros comerciales cierren a las 22. Antes salía de curra a las 18-18:30 y ya era de noche y no me ha pasado nada durante más de 1 década.
#18 Mazón está ahí porque los valencianos le hemos puesto ahí (me incluyo por ser valenciano, no por haberle votado) y sabe que va a volver a salir presidente. Todos conocíamos al PP, todos sabíamos que hace y que iba a hacer y salió y todos sabemos que volverá a salir. Con más o menos vox en la ecuación, pero saldrá.
#81 Está muy bien como comentario a comentario has ido montando tu historia para desviarla totalmente de la noticia, donde unos matones atemorizan al a vecinos y hablar del allanamiento de morada como ocupación e inventándote el código penal español para que cuadre con tu historia.
¿Es posible recuperar la vivienda por la actuación de la policía?
Independientemente del proceso judicial que se abrirá para castigar la ocupación ilegal, la policía puede entrar para identificar, detener y poner fin al delito, sin necesidad de orden judicial.
No existe ninguna norma general poniendo plazo para que la policía expulse a los okupas. El que la policía sólo puede actuar en las primeras 48 horas para echar a estos delincuentes es una leyenda tuitera.
#17 En Alicante, este verano me llamaron para la revisión de cáncer de pulmón de mi madre, para ver como iba y si "seguía todo bien" reanudar el tratamiento personalizado. Falleció en navidades.
Fui a la revisión yo, no sirvió para nada pero los gritos e improperios que solté me calmaron un poco.
#1 En Madrid tiene pinta que van a seguir, aquí en la CV van a seguir, con más Vox lo más seguro pero van a seguir. Para que afecte a las elecciones, tiene que ser el día antes y que la gente salga a votar, como pase más de 1 semana yo ya pierdo toda fe.
#100 ir a la oficina por miedo, perfecto. Es justo lo que se habla en la noticia y en post, el único motivo para obligar a ir a la oficina es hacer bulto y aparentar que trabajas. Donde yo trabajo, envían de vez en cuando un correo de que un gerifalte de turno va a ir de paseo para que la oficina se llene, sitio que han reducido al máximo ya que antes iban cientos de personas y ahora podrán ir máximo unas 50, nunca he ido. Un día me dieron un toque de atención y les dije que si había algún problema con mi rendimiento, trabajos o compañeros y que si un florero en la oficina era más importante que un buen trabajo y 0 conflictos en lustros en la empresa, yo no podía hacer nada para evitarlo.
Por supuesto que quién quiera ir a la oficina y trabajé o este mejor puede hacerlo, pero¿Obligar solo para aparentar?. Un día de teletrabajo me levanto a las 7:30 y termino a las 17:10, un día de oficina me levanto a las 6:15 y llego a casa a las 19:00. Le regalo 13 horas de mi vida a la empresa y eso yo que solo uso 30 min en comer y vivo en la misma ciudad donde está la oficina, los que vienen de fuera....
Y sigo quedando con mis compañeros fuera del curro por las tardes, hacemos comidas y hablo con ellos todos los días en múltiples reuniones e incluso ahora hablo mucho con gente de otras oficinas de España e incluso de LATAM. Entiendo que haya gente que no se adapta o se aprovecha del teletrabajo y se aísla, no rinde, etc.. . Pero no creo que generalizar y obligar sea la solución y lo correcto.
#63 Porque las oficinas son ejemplos de lugares con super buen ambiente y perfectos para trabajar, para nada hay gente hablando por todos lados y todos se llevan bien con todos y no hay nadie que fuerces una sonrisa 9 horas al día aguantando al compañero de turno.
Y me encanta lo de usar la oficina como punto de encuentro entre colegas para charlar o conocer a gente. Yo quedaba después del trabajo con compañeros para vernos y charlar y no durante.
#42#41 Es cierto que Ábalos no ha abierto una cuenta, y también que no ha hecho nada de lo se habla en esta noticia, ni tampoco nada de lo que se habla en el comentario de #3 per ¿y si sí? Ese y si sí lo conozco y se que hubiera ocurrido. Que no ha ocurrido pero se que hubiera ocurrido y es importante dejarlo claro.
Que no quiere decir que defienda a Mazón pero voy a escribir en todos los comentarios sobre Ábalos.
#88 En otra noticia ya intenté explicarle que los acuerdos de la OTAN son "acuerdos" sin vinculación real, ni sanciones posibles, niega continuamente el acuerdo de flexibilidad, por lo que sea solo le da valor a los acuerdos que el quiere y si intentas decirselo un par de veces más de contestará con un ""no discuto con quien ejerce un sectarismo propio de la inquisición"".
#55 en España premiamos la corrupción, la inacción y demás, no se puede exigir responsabilidades cuando de manera voluntaria hemos elegido a irresponsables.
#9 Mira como Israel solo que ahí ayudamos a quien lo hace y además muchísimo peor. Y en ambos casos entre dos países que no son de la OTAN y ni de la UE. A ver si no va a ser por humanidad y va a ser otra vez el tito Sam.
#10 No tengo ni idea de lo que pensará el director de la vuelta, si le gusta o no Israel, pero en este caso el director de la vuelta esta obligado a "invitarlo" porque es equipo UCI WorldTeam. Para poder excluir a un equipo WorldTeam la vuelta tendría que ser una carrera de 2º nivel "ProSeries"
Jamás en ningún comentario he negado que se firmara acuerdo alguno, en todos mis comentarios siempre he hablado del aspecto legal de este y que legalmente tiene el mismo valor que los acuerdos del cambio climático, el hambre en el mundo, etc...
Me he referido continuamente a su tratamiento legal. Y tu has tardado 4? 5? comentarios en responderme a eso, pero luego soy yo.
"no discuto con quien ejerce un sectarismo propio de la inquisición" , me dice el de "Aprende a leer tú que YO no he escrito la noticia.", cuando yo te he respondido a ti, a tu comentario, sobre lo que tu comentabas y tu me has respondido lo que te ha dado la gana sobre algo que yo no he comentado.
Tremendo. Yo te invoco sectarismo propio de la inquisición
#230 " Desde luego no están obligados, yo no estoy discutiendo eso, estoy diciendo que Sánchez lo ha firmado, cosa que muchos negais."
Pero has leído alguno de mis comentarios, en ninguno de ellos menciono nada sobre que ha firmado o ha dejado de firmar Sánchez, en todos y cada uno de ellos te hablo de la obligatoriedad de cumplir los compromisos acordados ya que tu lo ha comparado con "Un alquiler, una hipoteca o un préstamo" donde sí estás obligado legalmente, pero tu en todos y cada uno de tus comentarios solo contestas que si ha firmado esto o lo otro y yo JAMÁS TE LO HE NEGADO NI LO HE MENCIONADO.
Aaaaa, pero soy yo el que tiene que atar cabos, cuando DESDE EL PRIMER COMENTARIO te estoy diciendo que solo se cumple por las amenazas de EEUU y ahora me vienes con unas negritas sacadas de una suposición que jamás ha ocurrido.
A ver si aprendes a leer de una puñetera vez y contestas a lo que te han comentado.
#226 Ya que eres fan de chatgpt y lo usas de fuente fiable preguntale si algún país de la OTAN está obligado a cumplir el acuerdo del PIB y si la OTAN sanciona a quien lo cumpla y te dirá que no y después te recomiendo que uses cualquier otra fuente que seguramente será mucho más fiable y te dirá que no también.
Pero tú sigue con tu película de qué están obligados y no es porque el mayor enemigo de España es EEUU y lo tenemos dentro jugando como quiere y cuando quiera y está noticia es el ejemplo de como tiene que amenazar continuamente.
#221 quiere que yo te explique los motivos de pedro Sánchez ajam, lo normal es que te lo explique el pero es que además son tan obvios que si has sido capaz de registrarte aquí debería saberlos. Pero vamos, sigue intentándolo
#211 Si eres capaz de leer mi comentario, dice que los acuerdos de la OTAN no son jurídicamente vinculante. Tu puedes firmas que vas a dar el 200% de PIB de la misma manera que firmas que si atacan a un aliado vas a defenderlo pero luego cuando ocurre EEUU de dice que no va ayudar nadie ni va a dejar que use sus juguetes que le has comprado. Pero tu cuentas tu cuento y arreglado, a seguir lamiendo culo yankee con gusto y tu mismo te has respondido, como un acuerdo de 2014 oh, se ha cumplido 11 años más tarde. Lo único que te "obliga" a cumplir los acuerdo de la OTAN son las amenazas de EEUU, el enemigo en casa y vosotros a apludir.
#173 Absolutamente todo lo que has dicho no contradice nada de lo que te he respondido así que no entiendo nada de tu respuesta la verdad. Supongo que iría a otro porque si es a mi, no tiene nada que ver que lo yo te he dicho y pareciera una respuesta bot.
#144 Un alquiler, una hipoteca o un préstamo es un contrato real, lo de la OTAN es un compromiso y no hacerlo no tiene ningún castigo legal, el único castigo es el EEUU estime oportuno cual matón.
Lo que normalmente veo es que la gente quiere tirar a otros a la calle sin pasar por un juzgado, saltándose la ley.
Un desalojo ilegal, un grupo de matones enviados para chantajear escoltado por un grupo de matones profesionales pero quien ejerce la fuerza es quien se opone. ajam.