#26 Es lo que parece aseverando que Bach es el padre de la música y, añado, no hay nadie más cómo él en el universo (como decías en tus comentarios). Ya me dirás tú que sentido tiene comparar la música donde se busca la parametrización del trimbre con una partita. No sé, me parece un pensamiento raro y nocivo para el propio arte.
#22 Hola, buenas. Creo que sabes que los argumentos de autoridad no te dan la razón en ningún momento. Son solo eso, argumentos de autoridad que no ayudan a soportar la tesis (si la hubiera) al final del día.
Por esa razón yo podría decirte que cuando estuve estudiando en la Royal College de Londres gané el premio de composición Reina Sofía (ya puedes localizarme) y mi opinión seguiría siendo igual de inválida.
Me parece que genial que consideres a Bach como el padre de la música. Me encanta Bach y en mi repertorio están todas las Suites de Laud y muchas transcripciones. Tuve la suerte de estudiar con Harnoncourt en el Mozarteum lo que ahora se conoce como Música historicamente informada (HIP) y de igual manera me he pasado muchas horas con los manuscritos de Bach para la elaboración de la edición crítica de Tilman Hoppstock. Conozco la obra de Bach desde el punto de vista del intérprete, compositor y musicólogo y no me atrevería a decir que Bach es el padre de la música. Como decía en mi primer comentario, son paradigmas complemente diferentes y no tiene sentido comparar a Bach ni a nadie porque lo que tú expones es solo tu idea de cómo debe ser la música, no nada real.
Creo que lo que comentas del zasca por tu parte es totalmente infundado y, además, una sobrada muy maleducada.
#13#14 Entiendo que no os dedicáis a nada relacionado con la música y el arte y por eso pensáis así. Nadie que sea músico pese a que nos guste mucho Bach, diríamos que "nadie ha estado a la altura del padre de la música". En el arte no tiene sentido comparar épocas ni estilos diferentes. ¿No estaba Mozart a la altura? ¿No estaba Britten a la altura? ¿No estaba Schoenberg a la altura? ¿No estaba Messiaen, Shostakovich, Skriabin, etc a la altura? Lo mismo con compositores contemporáneos que son auténticos genios y seguro no conocéis. El parámetro altura como rey del canon hace muchísimos años que dejó de tener sentido.
Respecto al vídeo del meneo. No es una fuga de escuela que aguante ni el primer cuatrimestre de la asignatura de Fuga.
#1 Soy un entusiasta de Bach y creo que siendo algo entretenido, no está a la altura.
Haciendo un análisis musical, la pieza consiste en una frase musical reconocible que es la de Darth Vader que no tiene nada de Bach y otro motivo musical que sí que nos evoca algo barroco tardío.
Los intercala pero no es realmente una fuga como tal en la que los motivos se contraponen o persiguen. O suena uno o suena otro.
De manera purista es un "medley".
Que no deja de ser ingenioso, pero si queréis ver realmente a Bach adaptado a otras melodías, busca un disco de fugas a piano sobre canciones de los beatles.
#1 me ha gustado mucho. No suelo ver cosas de 3stas porque la experiencia me ha enseñado que las expectativas suelen ser más altas que el resultado. Pero en wste caso se han cumplido de sobra.
Gracias
#4 eso es. Mucho mejor expresado que yo. Lo que no quita que Posteguillo sea ya una referencia en este tema. Hay algún libro que se hace denso, pero me encantó las mujeres de César
#2 no he leído aún los de César de Posteguillo que menciona #1, aunque sí sus otras obras.
Sí he leído los de colleen que, aunque son buenísimos, son densos y no son fáciles de leer, nada que ver con el estilo de Posteguillo, mucho más dinámico y sencillo.
#27 usuarioeliminado 
