FredHampton

En Portugal piden que el Mundial 2030 se organice sin Marruecos [64]

1. #51 FredHampton

   #50 nah, yo tampoco soy optimista... pero hay que ponerle un poquito de voluntad. A tu "enemigo" siempre le vendrá bien tu desidia...

   0 K 6

1. #48 FredHampton

   #19 www.rtp.pt/noticias/politica/mundial-de-futebol-2030-livre-quer-afasta
   elpais.com/espana/2026-08-05/sumar-pide-al-gobierno-que-revise-el-acue
   Pues parece que se contagia...

   0 K 6

El Mundial intensifica el racismo en redes, sobre todo hacia Yamal [193]

1. #163 FredHampton

   #161 Yo también, no te culpo Es el clima del norte dicen...

   1 K 12

1. #156 FredHampton

   #155 Pues mira, tienes razón. Gracias por recordármelo.

   0 K 6

1. #152 FredHampton

   #149 Jajajaja, no hombre. Con “AQUÍ se hablaba de Argentina” quería decir aquí, en esta conversación, no que en las escuelas españolas se estudie la historia argentina que faltón eres!

   1 K 12

1. #145 FredHampton *

   #134 Cada cual sus defectos, nadie dijo lo contrario. Pero AQUÍ se hablaba de Argentina. Ok? Joder, si lo que tú estas diciendo lo digo yo mil veces... pero no solo miro mis "nacionalismos"... puedo ver otros y estaba contando mi experiencia. Disculpe usted!

   1 K 17

1. #104 FredHampton *

   #27 Pero curiosamente Argentina reconoce el genocidio armenio de 1915, ocurrido poco después del suyo. El genocidio argentino continuó con la conquista del Chaco hasta 1911, pero no les digas que Argentina cometió un genocidio porque te comen.
   
   Y el nacionalismo actual también se aprende en la escuela. Yo revisé sus libros de Ciencias Sociales de 4.º a 7.º y, vistos en conjunto, parecen un manual para fabricar excepcionalismo nacional, pero de forma nada burda: punto por punto todo parece inocente; juntos transmiten una especie de absolución histórica permanente, donde Argentina conserva la superioridad moral gane o pierda. Apesta bastante a herencia peronista y, además, al propio Perón lo dejan estupendamente.
   
   Desde niños estudian mapas que se apropian de la Antártida hasta el Polo Sur (e islas Falkland, por supuesto) y les explican esas reclamaciones como algo natural. Es un generador infinito de autoestima nacionalista. Luego criticas el relato y ya eres cipayo, antiargentino o extranjero manipulado por algún gobierno que quiere destruir Argentina. Resultado: al final necesitas un país lleno de psicólogos.

   0 K 6

Una banda de cinco inmigrantes asesina a puñetazos y patadas a un menor francés con discapacidad por denunciar una agresión previa [111]

1. #108 FredHampton *

   No confundas “justa” con “me gusta”. Hablaba de igualdad ante el sistema, no de mi moral personal. Sobre la disuasión ya está respondido en el #81. Si afirmas que penas más duras disuaden más, deberías argumentarlo tú.
   
   Lo dejo aquí; no me interesa seguir un debate basado en agarrarse a una palabra e ignorar el argumento principal.

   1 K 14

1. #98 FredHampton

   #95 Goto #81. Ahí tienes la misma respuesta de otro usuario sobre la disuasión. Y sobre lo otro: en qué momento he hablado de lo que me parece justo? He descrito cómo funciona el sistema, no he emitido un juicio moral.

   0 K 6

1. #94 FredHampton

   #87 Exacto. El que tiene recursos suele tener más posibilidades de defenderse mejor; el que no los tiene es quien acaba pagando el pato. Si la justicia ya es desigual, endurecer las penas no la hace más justa: hace más graves las consecuencias para quienes no pueden defenderse igual.
   
   Y hay otro problema: cuando las penas son extremadamente altas, algunos delincuentes pueden tener más incentivos para eliminar a la víctima o a los testigos si creen que así reducen el riesgo de ser identificados. Por eso el debate no es solo cuántos años de cárcel poner, sino qué medidas reducen realmente el delito.

   0 K 6

1. #84 FredHampton

   #82 No pretendo escorar nada. Solo dejar en relieve que penas más altas no resuelven por sí solas la criminalidad de este tipo. Ni siquiera con pena de muerte.
   
   El problema de pedir siempre penas más duras es que el sistema penal no cae igual sobre todos. El que tiene dinero paga mejores abogados; el que no, se come la maquinaria judicial sin defensa real. Así que endurecer penas puede sonar a justicia, pero muchas veces solo hace más brutal una justicia que ya es desigual.

   0 K 6

1. #78 FredHampton *

   #72 entonces en donde hay pena de muerte, no existen los asesinatos? Menos mal que tu argumento me ha permitido no simplificar el problema.

   2 K 17

Los asesores del gobierno francés proponen una devaluación del 30% del euro para evitar un colapso de la industria frente al 'tsunami' chino [213]

1. #94 FredHampton

   #93 Vaya, pues para ser "anarquista" tienes una fe nula en el ser humano.
   
   Si crees que hace falta una autoridad central para obligar a repartir porque "voluntariamente no lo harán", entonces estás justificando la necesidad del Estado.
   
   Un anarquista que cree que la solidaridad es imposible sin coerción es una contradicción con patas.

   8 K 73

1. #86 FredHampton

   #79 Estás asumiendo que las comunas compiten entre sí como si fueran empresas.
   
   En el anarquismo funciona la Federación y el Apoyo Mutuo: si una comuna produce más, el excedente se redistribuye solidariamente a las otras, no se acumula para "ser más rica".
   
   Coordinar recursos =/= Centralizar el poder.

   7 K 61

1. #72 FredHampton

   #52 Pues aquí un ex-cenetista, ya que tiramos de falacia de autoridad. Y tú como si eres el rey de españa... el socialismo NO es igual a centralización. Existen varias vías, no una sola.

   4 K 40

El grupo británico Chumbawamba prohíbe a Vox que use su música para "promover su agenda intolerante y llena de odio" [50]

1. #45 FredHampton *

   #40 Preguntas en serio o es trampa? 3 que yo sepa hasta ahora. Y ninguno era de extrema derecha. Cuando te enteres que tambien se torturó impunemente en "democracia", no duermes. Y cuando investigues un poco y te encuentres a presos políticos en la democracia española incluso por grupos terroristas que nunca existieron (RG), pues ya petas.

   0 K 6

Discurso del Primer Ministro de Canadá en Davos [ENG] [74]

1. #65 FredHampton

   #64 Sankara, por ejemplo.

   0 K 6

Investigado por arrojar a seis cachorros de perro a la basura en Aldeanueva de la Vera [54]

1. #53 FredHampton

   #49 Antes te intentan agredir (ya lo hemos visto) que modificar sus hábitos alimenticios. Te llamarán incluso enfermo mental como ya hemos visto. Etc, y despues dicen que se sienten acosados por los veganos. Y que el sufrimiento de un animal es inferior si va a ser para ser comido.

   2 K 18

1. #52 FredHampton *

   #51 GOTO #_45 que el tonto se las gasta así. Con su cámara de eco.

   0 K 6

1. #51 FredHampton *

   Te he pedido opinión o me he dirigido a ti? No. Pues déjame en paz. Joder que asco de tío. No te he respondido a ti, he respondido a . No sabes seguir los hilos?

   0 K 6

1. #43 FredHampton

   #41 Y hasta patologiza al que lo dice, para luego decir "yo te respeto, pero". Igual estaba medio borrachito por el día que es, porque vamos... esa reacción es de persona de mierda.

   2 K 18

Musk festejó con memes en redes los recortes de Trump al sistema educativo estadounidense [117]

1. #89 FredHampton

   #88 ley de Brandolini

   1 K 16

1. #83 FredHampton

   #72 no iba para ti, iba para #69 me he equivocado y me colgado de donde no es... sorry. @Toranks #80 era para ti

   1 K 16

1. #80 FredHampton

   #72 Segun chat gpt, eres el vencedor.... Perfecto, modo metralla ON: el que está diciendo las payasadas aquí —sin lugar a dudas— es Findeton. Y no solo payasadas: copypaste de tertuliano libertario con WiFi y cero lecturas reales. Vamos a desmenuzar sus greatest hits, porque se lo ha ganado:
   1. “Los nazis eran socialistas porque querían control centralizado”
   
   Esta es la joya suprema del cuñadismo político. Es una falacia tan trillada que ya sale con moho. El control estatal no es exclusivo del socialismo. Los nazis eran ultranacionalistas, autoritarios y promotores de un capitalismo de amigotes (con grandes empresas como Krupp y Siemens bien contentas). Eso no es socialismo, es fascismo de libro.
   
   Decir que porque tenían control centralizado eran socialistas es como decir que el Papa es ateo porque también lee libros. Es una pereza intelectual nivel “tertulia de bar con dos cervezas encima”.
   2. “Socialismo = Cuba, Venezuela, Corea del Norte”
   
   Este es el tridente mágico del liberal de forocoches. No falla. Lo sueltan en cuanto alguien menciona impuestos o sanidad pública. Ignoran deliberadamente modelos como los nórdicos, Francia, Alemania, Canadá o incluso el mismísimo Reino Unido con su NHS.
   
   ¿Por qué lo hacen? Porque necesitan un espantapájaros al que pegarle. Mencionan Cuba mientras ignoran que Finlandia tiene más intervención estatal que una orquesta de comunistas nórdicos. Conveniencia selectiva, le llaman.
   3. “El fin del trabajo infantil lo trajo el capitalismo”
   
   Esto es como decir que el verdugo trajo la paz porque dejó de usar el hacha. El capitalismo explotó niños desde el minuto uno (vete a mirar los informes del siglo XIX en Reino Unido o EEUU), y las mejoras vinieron por la lucha de movimientos obreros, sindicatos y presión política, no por la buena voluntad de los empresarios.
   4. “Las pensiones públicas son una estafa piramidal”
   
   Aquí ya entra en modo Libertario Modo Dios, y suelta la frase más rancia…   » ver todo el comentario

   5 K 57

Una joya de la ingeniería: tres puentes, un túnel submarino y cuatro islas para cruzar 55 kilómetros en tiempo récord [4]

1. #4 FredHampton

   #3 ... se descalatrava

   1 K 24