Si es que la historia tiene estas cositas ocultas que no se enseñan en los colegios.
El hecho es que buena parte de Chile y Argentina pertenecía a los indígenas, pero como a los nuevos países les interesaba, decían que aquello era parte del Imperio Español y tenían derechos sobre ella, al igual que lo decían en la Península, pero en realidad, si no teníamos casi población para ocupar la Península, como para tenerla para ocupar algo 32 veces más grande.
#145Pero AQUÍ se hablaba de Argentina. Ok? J
Que? Hahah que cojones inventas tio? He estudiado en Asturias, Extremadura y Galicia.
En cero unidades de ocasión se estudió historia de Argentina, de la formación del pais o de sus eventos principales.
hahaha pero que pelicula te montas de que se hablaba de argentina?
Cuando? EN que asignatura???
pero no solo miro mis "nacionalismos"... puedo ver otros y estaba contando mi experiencia. Disculpe usted!
A FredHampton no tengo que perdonarle nada, mientras sea un comunista honesto y no un pinpin que usa su nombre para difamar sus ideas.
Tranqui meu, que no pretendía cuita alguna contigo. Solo plantear que lo que tu senhalabas ni es unico ni es especial de Argentina. Es el nacionalismo intrínseco a todos los modelos de estado-nación liberales.
#104Es un generador infinito de autoestima nacionalista
Pues como todos los libros de historia de los sistemas educativos de todos los paises. Que te crees tu que un espanhol sabe lo mismo de la historia terrestre que de la historia de espanha. Anda que no se repiten los mitos del maravilloso descubrimiento de américa, de los episodios nacionales ...para luego pasar de puntillas sobre la Guerra de Espanha y el franquismo. Tuve que llegar a la treintena para saber que había habido un campo de concentración fascista a 8km de mi casa.
A ver si primero limpiamos la mierda de casa antes de mirar a la mierda ajena.
#84 ¿Y que tengan mejores abogados no van a hacer que se libren de la pena más fácilmente sea cual sea? ¿no es eso independiente de la dureza de la sentencia?
#78#72 Nadie habla de pena de muerte, eso lo decís vosotros para escorar el debate y no dar ninguna argumentación de por qué no endurecer más las penas actuales.
#86 Claro y seguro segurísimo que por voluntad propia los que trabajan mejor y producen más van a "redistribuir solidariamente" la diferencia. Claro, claro, voluntariamente.
#72 Socialismo y centralización de la toma de decisiones son la misma cosa. De lo contrario, al final tienes diferentes comunas produciendo con diferente productividad etc y al final unas son más ricas que otras y ea, vuelves al libre mercado/capitalismo.
#43 ¿no sabes seguir un hilo?mezclas dos comentarios que hice en respuesta a dos comentarios diferentes de dos usuarios diferentes...
En uno digo que respeto quien decide por voluntad propia distinguir entre comerse un huevo y una gallina. (Para mi es lo mismo)
En otro digo que es una gilipollez igualar un acto de instinto de supervivencia como es alimentarse, con el acto de torturar un animal a conciencia, y que esto responde sin duda a algún tipo de carencia cognitiva.
Sin más, que tengas un buen día y no te pases mucho con el alcohol, que luego vas mezclando comentarios...
#44 no, no, si no tengo ni idea lo que escribió Bayer, me refería concretamente a lo de usar a GPT como fuente. Veo que lo conoces bien, pero por principio considero que es mejor no creer nada que diga GPT, porque se inventa cada una... Y lo hace tan bien que te cuela y hasta te lo explica y argumenta.
En resumen, que hay que tener cuidado con los datos de GPT. Creo que es algo que hay que indicar
#3 Argentina NO formaba parte del Imperio Español. Las incursiones belicistas al desierto son posteriores a la independencia, siendo la más grave 60 años posterior a la misma.
La argumentación oficial argentina es que esos terrenos eran suyos porque antes el Imperio Español se los había anexionado. Pero vamos, se los había anexionado porque dijo de esta linea para allá todo es mío, no es que hubiera conquistado ni colonizado esas tierras, simplemente las ignoraba.
Lo que no quita que el comentario al que yo respondía fuera tan sensacionalista como la noticia.