Y Feijó, 8 meses después, dándole las gracias por resistir... La autocritica de la derecha es esto. Feijó no gobierna porque no quiere, Mazón sonríe mientras Iker Jiménez se la chupa y Ayuso se caga en los viejos pobres que no tienen donde caer muertos... y Feijó alabando el trabajo bien hecho de estos psicópatas... y Felipe González poniendo el culo... (quizás porque tenga mucho que esconder).
#23 ¿ha dado lo mejor de sí? ¿Te lo ha dicho personalmente?...
No le importas una mierda, nadie le importa, es un neoliberal al que solo le importa su propia "ibertad" para esclavizarte si eso beneficia su propia libertad individual ..
Es su propia estrella , pues que viva eternamente como una estrella. Ardiendo de forma solitaria, libremente, hasta consumirse.
Y sobre todo, que tenga claro que no le vamos a dejar aprovecharse de nosotros para vivir su propia concepción de "libertad".
Y aquí en 3# tenemos los argumentos de alguien que no a disfrutado de una economía familiar planificada.
En vez de subrayar el valor de esas acciones critica a quien las defiende como valor a seguir, además intenta ridiculizar dicha acción, cuando claramente es la actitud más justa si se busca solucion, justa y pacífica.
Tus palabras retratan tus intenciones, tus intenciones retratan tus intereses y tus intereses retratan tus valores.
Te declaro no apto para vivir en sociedad. Necesitas tu propio planeta para ti solo o quizas te creas una estrella, el sol es una estrella. Te deseo en ese caso que vivas eternamente en tu propia estrella, (como lo es el sol )... eso sí, solo, en tu propia estrella.
"El ser humano debe ser libre para abrir el grifo tanto como su poder económico le permita... esa es la libertad actual que predica el liberalismo, (si los padres del liberalismo vieran lo que sus discípulos defienden en nombre del liberalismo se dislocarian el cuello)"
#34 el fascismo es el ejército romano que escupe y desprecia al hombre que predica la bondad del ser humano. El fascismo es el que clava la lanza en el corazón a quien se atreve a amar a todo ser humano de este planeta y busca erradicar la maldad de los seres humanos.
El fascismo, es el ejército del "poder", que de forma natural y evolutiva, lucha por mantener ese "poder" sobre los demás. Ya sea solo el de tu esposa, el de tus trabajadores si eres " emprendedor" o el de la humanidad si tus delirios de grandeza no tienen límites.
El fascismo es imponer tu poder e ignorar los derechos humanos, que a lo largo de los siglos, el ser humano ha sido capaz de "definir y concretar" a pesar de los fascistas.
La tierra no es plana y esto se sabe gracias a quienes lucharon contra el fascismo.
#55 eso pudo ser un sin sentido en los años 70's, actualmente la gente de la calle sabe que ese problema no existe, que la tecnología actual permite traducción simultánea en tiempo real, y que por lo tanto, no hay ninguna dificultad en hablar en el idioma en el que tus padres te hablaron.
El único problema actual es de quien pretende permanecer en el pasado porque cree que le conviene ese discurso totalmente desfasado, incongruente y superado.
Actualmente, con la tecnología actual, mantener una lucha de lenguas e idiomas es irrelevante, y totalmente esclarecedor si quieres reconocer incultos ignorantes (en el mejor de los casos), y sociopatas, psicópatas (en el peor)
#15 al votar no marcas la casilla "soy un puto imbecil, puedes hacer lo que quieras porque cualquier cosa que hagas estará bien echa, hazme tu puto esclavo".
#41 por concluir, lo que va a cobrar Ayuso como sueldo vitalicio una vez que abandone la política, equivale a la inversión necesaria para que todas las leguas de España puedan coexistir y respetarse entre ella. (Cálculo en base al coste actual (año 2025) de la tecnología necesaria para traducir, cálculo totalmente incorrecto para 2026 (la tecnología evolutiva predice que este tipo de costes se reduce a cada segundo que pasa).
#47 ese discurso de #_12 no tiene ningún sentido actualmente, la tecnología lo ha resuelto a tal punto que puedes tener traducción a tiempo real.... es incultura, ignorancia o solo puro odio, pero está más claro que el agua que el problema de los idiomas la tecnología lo ha resuelto totalmente en la actualidad.
#41 te digo más, esta pataleta de Ayuso pudo tener algun sentido en los años 70's, actualmente sólo rebela pura incultura e ignorancia... (y siendo mal pensado, puro odio)
#41 veo que no me has entendido, en esta página no se crean acuerdos estatales ni se legisla a nivel estatal.
Además, cualquier comentario en otro idioma es básicamente ignorado o negativizado precisamente por la irrelevancia de este foro y la no representación gubernamental de este foro.
Yo puedo aceptar que en este foro me digas que el catalán es una lengua muerta que no tiene sentido mantener. Pero a nivel de estado, de organismos de estado no aceptaré esa opinión, por muchas razones entre ellas la innecesaria imposición de imponer esa visión, más si cabe cuando actualmente es irrelevante esa visión, tecnológicamente hablando.
La no compresión del punto tecnológico en el que nos encontramos debería inavilitar a cualquier cargo público.
#40 En ese marco que defines estoy totalmente de acuerdo contigo.
Si me permites, hablar de una lengua implica también directamente hablar de las personas a las que esa lengua tiene algún significado. Por lo tanto una lengua no tiene entidad propia, y por lo tanto no puede defenderse ni ofenderse, pero hablar de una lengua en este caso incluye hablar de toda entidad individual y colectiva en la cual repercute esa opinión de "la lengua".
Hablar de "la lengua" en un marco de studio, cultural, científico, independiente.... totalmente de acuerdo contigo, no tiene entidad propia.
#18 es un desprecio si, y una amenaza de imposición, una declaración de intenciones clara como el agua.
Para mi también es una falta de respeto a "ente lingüístico" ( quizás habría que definir el significado de "ente lingüístico" para quizás aproximar opiniones, pero se entrada, para mí, es una total falta de respeto de alguien que se cree con el poder de imponer su posición, (Está claro que la lengua española es superior a cualquier otra lengua que el estado español contiene"
#12 eso está muy bien para dos personas, como tu ejemplo, pero cuando estamos hablando de un estado un pais, que contiene diferentes idiomas, diferentes visiones del estado y del país, incluso diferentes países históricos reconocidos por la constitución, el estado y la variedad del estado debe estar representado, que para eso españa es una democracia, si fuera una dictadura ya sería diferente, (algo que parece añora la derecha de este país).
El estado debería representar la totalidad pluralidad de su pueblo, y todos deberían respetar esa pluralidad y no imponer una única visión del pais (como en una dictadura) más si cabe con la actual tecnología que permite una total confluencia entre diferentes pueblos en tiempo real.(con mayor beneficio que perjuicio para todas las partes)
No hacerlo es una falta de respeto, un confrontación y una amenaza de imposición si esa posiciónllega al poder estatal, (como en una dictadura).
Me pregunto si decenas de barcoscargado se ayuda humanitaria para el pueblo palestino, (alimentos, medicamentos,...) llenos también de jóvenes de todos los países...
Me pregunto si El gobierno actual de Israel sería capaz de bombardear esos barcos...
Quizás dar ejemplo no es que sea una buena opción, quizás como dijo Einstein (judio), es la única opción.
La "eficiencia" del capitalismo en imágenes reales, actuales. Esto no tiene que ver con religión, con fe, con dioses, con pueblos elegidos por dioses. Esto tiene que ver con poder, con egoismo, con individualismo, con dominación, con mensajes individuales de poder que se petrifican en sociedades zombis.
El mal en estado puro, al servicio del 1%.
(Actualmente, en el mundo se produce alimento para abastecer a toda la población mundial, 1/3 de esa producción acaba directamente en la basura), Cpitalismo= ley de la selva =eficiencia.