#9@Findeton, el socialismo es la ideología que hará de la irrelevancia de tu miserable muerte una celebración de la vida, que tus hijos podrán disfrutar.
Una duda que se me plantea al leer los comentarios, a los que habéis comentado, ¿sois conscientes de que no controlais los pensamientos que pasan por vuestras cabezas? ¿Sois conscientes de que no sois dueños de vuestros pensamientos?
¿Como pretendéis ser libres si ni siquiera sois capaces de comprender que no sois libres de vuestros pensamientos?
#2 ¿estamos preparados para crear un nuevo sistema económico/social?
Un nuevo sistema híbrido que sea capaz de coexionar el interés individual con el interés de supervivencia de la especie. Que integre la eficacia del capitalismo, la eficiencia del comunismo, la humanidad del humanismo.
Estamos preparados para priorizar la paz mundial sobre los intereses individuales del individuo.
Pues ya que das la oportunidad de decir lo que sea, diré lo siguiente:
Castigamos a quienes cometen delitos, tenemos multas y cárceles para "reeducarlos", pero no fijamos el mismo interés en quienes cometen actos de conducta ejemplar, no son premiados ni incentivados. Por ejemplo, robar una cartera es delito pero devolver una cartera extraviada no es premiado.
Por otra parte, no veo en ningún medio de comunicación que exista en ningún país del mundo que un partido político se presenta a unas elecciones con la intención y la convicción profunda de trabajar para erradicar el hambre en el mundo o las guerras del mundo. Quizás ese sería el principal objetivo mundial, a partir de ahí, quizás las sociedades de los países puedan avanzar con bases sólidas, y quizás evolucionar.
OK Diario? ¿Buscas en Google como hecer unos macarrones con tomate? El primer mensaje te lleva a ok Diario y su sección de recetas, donde de forma sutil, te aparecen titulares de otras noticias del mismo medio que te inducen a ser "patriota".. ¿Buscas como regular las bisagras de una puerta descolgada de tu cocina? Primer resultado ok diario y su sección de bricolaje, con el mismo patrón... ¿buscas como cambiar la bombilla de la matrícula de tu coche? Más de lo mismo...
Y de postre tienes que aguantar los comentarios de todos los come mierda que se alimentan de todo este estercolero.
#6 es de lógica básica, ¿como puede existir el "juego" del libre mercado si el principal objetivo de los "jugadores" es controlar el mercado?
Para que exista un libre mercado real, debe tener unas normas claras "leyes, intervención" que obligue a los jugadores a actuar en la defensa del juego. Ahora, para crear esas reglas lo primero es definir el objetivo del juego, el juego debe tener un objetivo claro. El libre mercado puede tener el objetivo individualista, la libertad individual, donde si duda y por lógica ganan los psicópatas narcisistas, o el objetivo social donde ganan las sociedades y el conjunto de la humanidad, algo que reivindica el origen del liberalismo, liberar al ser humano del psicópata narcisista.
El ser humano es el único animal que es capaz de olvidar lo aprendido y tropezar con la misma mierda piedra.
Estamos experimentando la realidad de quienes dominan la realidad en la actualidad, psicópatas.
Toneladas de comida, con la capacidad de acabar con la hambruna planetaria acaban en la basura porque el sistema actual premia antes a quienes hacen beneficio que a quienes solucionan el problema.
Estamos experimentando lo que el individualismo es capaz de provocar a nivel mundial, delirio y psicopatía a nivel mundial.
No entiendo como existen cargos públicos que enaltecen la violencia. De verdad que no lo entiendo,cualquier conflicto de intereses puede y debe ser solucionado de forma pacífica, o almenos, y como minimo, sin violencia física, ¿a caso esto no es un principio fundamental de la lógica más evidente? Me da igual EEUU, que Rusia, China, India, Cuba, Afganistán, Marruecos, Portugal, Colombia. Nigeria o Andorra... ¿a caso los seres humanos de todos los países del mundo no nos merecemos ese principio fundamental, lógico y factible? Quien utiliza la violencia física contra otro ser humano pierde, y punto. ¿existe algún partido político que plantee ese límite como principal objetivo? ¿ Podría existir un partido político con ese objetivo principal que pudiera tener representación política en todos los países? ¿Podría ser un movimiento mundial? Si no lo estamos exigiendo ya es poque, sin darnos cuenta, somos parte del problema.
#24 Incluso entre supremacistas hay diferencias. Existen los supremacistas violentos y los supremacistas pacíficos, que son igual de subnormales pero almenos el riego sanguíneo les llega para poner límites a sus ideales... (Supremacista = pensar diferente , para quienes se sientan identificados, de buen rollo.)
#5 dirás nuestros gobiernos... por ser útil y tener una visión amplia del panorama, tanto nacional, internacional y regional... porque te recuerdo que el PP gobierna con los supremacistas en las comunidades autónomas que lo requieren...
Además añado, ¿hay diferencias entre un supremacista pacífico y un supremacista violento? ¿Hay diferencias entre quienes pensando diferente tienen límites en sus objetivos y quienes utilizarían incluso la violencia física para conseguir sus objetivos? Y me respondo, si, hay diferencias, y todavía no he visto a "Puigdemort" invocar la violencia física tal como lo hacen otros supremacistas, ya sabes, sobra media España que debería ser exterminador, como los Palestinos.
#3 bueno, para ser justos. meneame es una lucha entre psoèame y penètrame.... que aquí también hay mucho terraplanista que asegura que buscar su propio beneficio individual beneficia a toda la humanidad... que si todos actuaramia de esa forma la naturaleza se regalaría en beneficio de todo ser humano, de todo ser vivo, en definitiva, de toda la naturaleza que produce la vida...
#40 ¿un político debe revisar personalmente cada soldadura? ¿Cada bache en una carretera? ¿Cada mascarilla? ¿Cada patio de recreo de cada colegio? Perdona pero no estoy de acuerdo, un solo ser humanono tiene tal capacidad. Pero si tiene la capacidad de analizar datos y desarrollar mejoras, evolucionar. Y eso es lo que estoy viendo, un análisis profundo de lo ocurrido para poder evolucionar. Y hasta aquí veo, no se si es solo un espejismo o si realmente este análisis podrá aportar las mejoras necesarias para que almenos esto, o algo similar, no vuelva a ocurrir. Y es algo que no he visto antes.
#111 es que en la tierra plana no es necesaria tanta perfección, un par de centímetros son una tolerancia aceptable... "que sabrán los ingenieros y la la ciencia que hay detrás de unos cálculos estudiados a conCiencia...esto yo lo veo bien"
#20 estamos en constante evolución, no nos encontramos en el "Summum" ni tecnológicamente ni socialmente. Lo que suma es un debate sensato que pueda exigir las mejoras necesarias para que esto no vuelva a ocurrir, que al menos no vuelva a ocurrir si se dan estas mismas condiciones, (variables). Esto a un político, a un estado se lo puedes exigir. A un individuo multimillonario (junto a inversores) dueño de toda la infraestructura no le puedes exigir nada, pues prevalece su libertad individual.
#28 Katapulta2 
