#6 Genial todo hasta que has dihco que Mangioni es de izquierdas...
No lo es ni lo era, simplemente se vengó de quien le hizo daño a él, no de la persona que le negó el servicio médico sino de quien diseñó el sistema que le denegó el servicio médico, lo que tiene sentido...
No hizo un ataque para realizar una "revolución proletaria" o realizó un ataque para conseguir que el resto de CEOs no se comportasen así, no, realizó un ataque por venganza...
No es algo de izquierdas o de derechas, es algo un comportamiento humano e incluso primate, existen multitud de experimentos donde el primate actúa violentamente ante una situación injusta, es lo que hizo él.
#25 Que defiendas asesinos como el ajusticiado es una cosa, que lo proyectes en los demás es otras. Efectivamente, la basura humana que fue ajusticiada, como asesino en masa, incumplía los derechos humanos más básicos, por eso es basura que está bien donde está, sirviendo de abono al escaso grupo de bacterias que puede sobrevivir en un entorno tan repugnante, que no son muchas.
La basura de mierda ajusticiada era un asesino en masa y tú un defensor de asesinos en masa.
De hecho tienes el mismo tic: en cuanto te quitan la razón de forma bastante sencilla, por cierto, te entra el tic de los seres a los que defiendes y te lanzas a atacar. Fíjate que yo no te había atacado a ti. Pero claro, yo no soy un defensor de asesinos en masa ni tengo esa sangre fría para defender y apoyar asesinatos en masa.
#24 "derecho que el hijo de la grandísima puta trozo de mierda que fue ajusticiado se encargaba de conculcar" <- Falso.
" el trozo de mierda fue condenado acordemente" <- no, fue asesinado a sangre fría.
Además, el derecho a la vida es sagrado, nadie, ni el estado ni tú tiene derecho a asesinar a otro por ningún motivo. Como mucho tienes derecho a la defensa propia, cuando tu vida corra peligro inminente, lo cual no era el caso. Ergo Mangione es un asesino y tú un defensor de asesinos.
#21 ¿Qué son los derechos humanos y qué es el derecho internacional? Igual deberías empezar a plantearte eso.
#20 Efectivamente, el derecho a la vida es un derecho humano, derecho que el hijo de la grandísima puta trozo de mierda que fue ajusticiado se encargaba de conculcar. Así que, lo dicho, en cumplimiento de los derechos humanos, el trozo de mierda fue condenado acordemente.
#19 El derecho a la vida es un derecho humano, ergo lo que digo es perfectamente compatible. El asesinato a sangre fría es incompatible con los ddhh, y los ddhh están por encima del derecho internacional.
#27 Yo pongo el derecho de propiedad por encima de todo. Tu primera propiedad es tu cuerpo (un atentado a tu vida es un ataque al derecho de propiedad de tu cuerpo), y por ello el derecho a la vida no es más que un caso específico del derecho de propiedad.
#4 Fue sumarísimo, pero fue. En la """""justicia""""" ordinaria de EE. UU. ya sabes que si uno tiene pasta no lo condenan. Cosas de no ser una democracia y tal.
Pero lo importante es que millones de personas en todo el mundo sintieron que se había hecho justicia de verdad.
Las ecuaciones son mas tranquilas
edition.cnn.com/2025/06/04/us/luigi-mangione-diary-entries-murder-case
Simplemente es un asesino a sangre fría y por ello debe pudrirse en la cárcel por el terrible crimen que cometió. Y estoy seguro que así será.
No lo es ni lo era, simplemente se vengó de quien le hizo daño a él, no de la persona que le negó el servicio médico sino de quien diseñó el sistema que le denegó el servicio médico, lo que tiene sentido...
No hizo un ataque para realizar una "revolución proletaria" o realizó un ataque para conseguir que el resto de CEOs no se comportasen así, no, realizó un ataque por venganza...
No es algo de izquierdas o de derechas, es algo un comportamiento humano e incluso primate, existen multitud de experimentos donde el primate actúa violentamente ante una situación injusta, es lo que hizo él.
La basura de mierda ajusticiada era un asesino en masa y tú un defensor de asesinos en masa.
De hecho tienes el mismo tic: en cuanto te quitan la razón de forma bastante sencilla, por cierto, te entra el tic de los seres a los que defiendes y te lanzas a atacar. Fíjate que yo no te había atacado a ti. Pero claro, yo no soy un defensor de asesinos en masa ni tengo esa sangre fría para defender y apoyar asesinatos en masa.
" el trozo de mierda fue condenado acordemente" <- no, fue asesinado a sangre fría.
Además, el derecho a la vida es sagrado, nadie, ni el estado ni tú tiene derecho a asesinar a otro por ningún motivo. Como mucho tienes derecho a la defensa propia, cuando tu vida corra peligro inminente, lo cual no era el caso. Ergo Mangione es un asesino y tú un defensor de asesinos.
#20 Efectivamente, el derecho a la vida es un derecho humano, derecho que el hijo de la grandísima puta trozo de mierda que fue ajusticiado se encargaba de conculcar. Así que, lo dicho, en cumplimiento de los derechos humanos, el trozo de mierda fue condenado acordemente.
Y no, el fin no justifica los medios.
Pero lo importante es que millones de personas en todo el mundo sintieron que se había hecho justicia de verdad.
Pues eso
Si cada vez que Trump soltara una mentira alguien le diera una patada en la boca, a dia de hoy parecería Carmen de Mairena
Van a por todas los toalleros.