#5 Poner a prueba a un genocida y que esta dispuesto a hacer , no tiende a ser buena idea.
Olvidarse que llevan 15 mil crios muertos o pensar que les importa.
Creer que les importa el color de piel o de ojos cuando saben que son humanos y los deshumanizan.
Pero en esta sociedad al genocida no le importaria pero si quizas a sus socios a sus aliados y a quienes le suministran para permitirle ejecutar el genocidio.
El problema quizas no esta en Israel el genocida no va a parar, pero los que no lo son es posible.
#5 El estado de Israel carece de vergüenza, se cargarían a Greta Thunberg frente a la mirada del mundo y luego dirían que si Hamás, que si antisemitismo y que si nosequé. La Unión Europea les escribiría una cartita demoledora con un par de quejas y luego todo pasaría a seguir completamente igual.
Tiene más valor y decencia en una uña que todos los retards juntos que han estado años criticándola. Fuerza Greta, y suerte a todas las personas que lo estáis intentando en primera línea.
Mando este fotoreportaje no tanto porque diga nada que no sepamos, sino porque es un artículo del New York Times, y no sé si estos artículos mostrando crios condenados a la desnutrición por el bloqueo israelí serán muy comunes por aquellos lares, especialmente en grandes medios.
#42 y lo mas divertido es que la OMS está podrida hasta el tuetano... por culpa de USA!!
EEUU ha usado a la ONU y a sus instituciones como un arma más, y lo ha podido hacer mientras ha tenido la supremacía para hacerlo.
Pero a medida que EEUU baja y China sube, EEUU tiene cada vez mas dificultades para controlar organizaciones supranacionales, así que su respuesta es salirse de ellas y crear nuevos chiringuitos donde tenga garantizado el control.
Y está claro lo que va a hacer ahora: parte del acuerdo para evitar los aranceles con EEUU incluirá, a partir de ahora, salirse de la OMS y unirse a su chiringuito.
#3 Un medio no es basura porque no coincida con tus gustos, sino cuando incluye información sin aportar fuentes y sobre todo cuando miente. Si dispones de información que desmienta la del artículo apórtala, así todos saldremos mejor informados.
Mira que era difícil descontextualizar de un vídeo de 30 segundos, pero poniendo un ejemplo a evitar dice "no puede ser que seamos gente que le diga a los demás como hay que actuar pero yo al final me voy a un barrio de gente blanca, no emigrante, acomodada y segura".
Obviamente es sensacionalista, y el que envía un manipulador y un sinvergüenza, a parte de estar moviendo material de la plataforma del nazi, por mucho Thereader que haya de por medio.
"Como liberal, no creo en un salario mínimo. El salario lo fija la productividad, el empresariado y el trabajador"
Otra vez con el cuento para idiotas de "el mercado se regula solo"
Si no hubiera salario minimo tendriamos explotación laboral, precariedad y desigualdad.
Y eso no es una teoria, es una enseñanza de la historia.
Los salarios mínimos comenzaron a regularse a finales del siglo XIX y principios del XX como respuesta a las condiciones laborales extremadamente precarias derivadas de la Revolución Industrial.
Y ojo los primeros en establecer salarios minimos no fueron precisamente paises socialistas...
- Nueva Zelanda (1894) fue el primer país en establecer un salario mínimo legal.
- Le siguieron Australia (1896) y Reino Unido (1909).
- En Estados Unidos, se estableció a nivel federal en 1938, con el Fair Labor Standards Act, durante el New Deal de Roosevelt.
El marxismo, como método científico de análisis social, económico e histórico,es tan vigente como el primer día.En términos históricos no deja de ser un bebé así qué será el futuro pese a quien le pese.O no habrá futuro.
Hipótesis: Esto no es una democracia sino una plutocracia: gobiernan las corporaciones. Y quizá los que de verdad mandan, han decidido: que en el bipartidismo PPSOE, pase el gobierno al PP, para las medidas extractivas-destructivas que las corporaciones quieren tomar. Y el PSOE sea una especie de cómplice entre bambalinas: siempre obedece a las corporaciones.
Más que golpe de Estado , lo llamaría cambio de títeres en el gobierno. Da miedo lo que podría venir: prolongación nucleares, mayor poder para los fondos buitre,...
La respuesta es "SÍ".
Si no te fías de la hemeroteca, usa la estadística.
No te quepa la menor duda.
Recuerda que esa gente mató a Jesucristo.
Olvidarse que llevan 15 mil crios muertos o pensar que les importa.
Creer que les importa el color de piel o de ojos cuando saben que son humanos y los deshumanizan.
Pero en esta sociedad al genocida no le importaria pero si quizas a sus socios a sus aliados y a quienes le suministran para permitirle ejecutar el genocidio.
El problema quizas no esta en Israel el genocida no va a parar, pero los que no lo son es posible.
La de bilis que van a esputar algunos
EEUU ha usado a la ONU y a sus instituciones como un arma más, y lo ha podido hacer mientras ha tenido la supremacía para hacerlo.
Pero a medida que EEUU baja y China sube, EEUU tiene cada vez mas dificultades para controlar organizaciones supranacionales, así que su respuesta es salirse de ellas y crear nuevos chiringuitos donde tenga garantizado el control.
Y está claro lo que va a hacer ahora: parte del acuerdo para evitar los aranceles con EEUU incluirá, a partir de ahora, salirse de la OMS y unirse a su chiringuito.
Obviamente es sensacionalista, y el que envía un manipulador y un sinvergüenza, a parte de estar moviendo material de la plataforma del nazi, por mucho Thereader que haya de por medio.
Todo mal. TODO MAL
Otra vez con el cuento para idiotas de "el mercado se regula solo"
Si no hubiera salario minimo tendriamos explotación laboral, precariedad y desigualdad.
Y eso no es una teoria, es una enseñanza de la historia.
Los salarios mínimos comenzaron a regularse a finales del siglo XIX y principios del XX como respuesta a las condiciones laborales extremadamente precarias derivadas de la Revolución Industrial.
Y ojo los primeros en establecer salarios minimos no fueron precisamente paises socialistas...
- Nueva Zelanda (1894) fue el primer país en establecer un salario mínimo legal.
- Le siguieron Australia (1896) y Reino Unido (1909).
- En Estados Unidos, se estableció a nivel federal en 1938, con el Fair Labor Standards Act, durante el New Deal de Roosevelt.
No son liberales, son esclavistas.
No se puede estar más puto loco y disociado con... bueno, con todo.
Más que golpe de Estado , lo llamaría cambio de títeres en el gobierno. Da miedo lo que podría venir: prolongación nucleares, mayor poder para los fondos buitre,...
Como siempre Gabi apuntando y acertando en la diana
Yo soy de los que cava sí, pero también soy de los acaba con los que tienen las armas cargadas
Por que veais cómo juegan, en este caso para quitarme el primer comentario y luego quien no está logueado tarda en leerme
Es lo que les queda