#15 que libertad de expresión ¿Las fake news y las mentiras son libertad de expresión?
#3 Ya te digo, a este lo suicidan antes de que empiece a esparcir mierda
"Bajo vigilancia por posible suicidio
Combs se encuentra bajo custodia federal en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde está siendo vigilado por posible suicidio."
#4 Suicidio asistido en este caso
#6 te has llevado creo un negativo por fascista-facha-franco-pantanos, mira que decir algo de los Obama, que son la virtud personificada
#11 se está llevando los negativos por mentir
BULO.
Pero es que además, bulo clarísimo. No hay ni una sola fuente confirmada. Es un artículo diciendo "según una docena de fuentes"... de las que no especifica ni una.
No hay ni una sola grabación o entrevista para apoyarlo, es todo "cositas que a un periodista le han dicho"... alguien... unas fuentes... fuentes... mucha fuentes, y ya tu sabe...
#22 Vamos a lo importante ¿Algún juez puede llenar portadas con ésto?
#22 En meneame siempre hay muchisimos puntos ciegos con la gente que cae mal por aqui, cosa que es normal, pero que luego no me quieran colar que aqui todos son super listos y criticos cuando esto huele a bulo desde lejos, pero claro milei es un tonto asi que sera verdad, y aparte pillamos un poco de karma todos con chistecitos.
#6, si pone BREAKING tiene que ser verdad, sobre todo si es un tuit del Sr. Litecoin Bull, cuya reputación periodística le precede.
#6 Curioso. Primero mencionas la foto fake de Kamala. Ahora un twit de “litecoin_bull” como tremenda primicia sobre los Obama.
Pero… CASUALMENTE…. Se te olvida la veintena de diferentes fotos y eventos con otro de los candidatos a la presidencia de EEUU.
¿Por que será? ¿Cual puede ser la causa de tremendo misterio?
#11 se está llevando los negativos por mentir
#6 Cuando el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue
Qué tontos. Que hagan como Maduro, que lleva cerrados docenas de medios de comunicación y más redes sociales de las que existen.
#6 Si de lo que se queja es de las redes y que cualquiera pueda dar su opinion, los medios de comunicación tradicionales es a lo que quiere que vuelva la gente, la información aprobada por los canales aprobados, que sin eso las democracias peligran, sus palabras no las mías.
#7 Además de la patriot act y freedom act para encerrar a quien les salga de los huevos, pero lo dicho, el discurso, el tono, las palabras... Suenan a "Es que las dictaduras pueden y así es mas fácil" "puta libertad de expresión es una amenaza para la democracia"
En fin, un esperpento
Por tenerlo claro, estamos hablando de la que defiende la libertad de expresión, reunión, prensa y culto. Casi nada, la libertad de expresión y demás libertades básicas son un graaan problema 
El Congreso no podrá hacer ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar al gobierno una compensación de agravios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Enmienda_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
#5
No obstante, tienen el Espionage Act de 1917 para hacer callar a quien quieran.
#6 Si de lo que se queja es de las redes y que cualquiera pueda dar su opinion, los medios de comunicación tradicionales es a lo que quiere que vuelva la gente, la información aprobada por los canales aprobados, que sin eso las democracias peligran, sus palabras no las mías.
#7 Además de la patriot act y freedom act para encerrar a quien les salga de los huevos, pero lo dicho, el discurso, el tono, las palabras... Suenan a "Es que las dictaduras pueden y así es mas fácil" "puta libertad de expresión es una amenaza para la democracia"
En fin, un esperpento
#7 Y lo aplican pero bien, saca el Manifiesto comunista de una biblioteca, (si no lo han autocensurado) y antes de que llegues a tu casa hay un par de hombrecillos pidiendo explicaciones.
Yo ya hace mucho tiempo que no tengo tan seguro que Trump sea el loco peligroso en las presidenciales norteamericanas.
Y lo digo completamente en serio.
Tras leer sobre la Clinton, me parece que era mejor Trump y ahora, leyendo a los demócratas....
Un marroquí amenaza con un cúter a quienes fueron a auxiliar a una menor que retenía contra su voluntad
larazon.esAgentes de la Policía Nacional en Palma han detenido a un hombre de 55 años de edad, de origen marroquí, por un delito de amenazas con arma blanca hacia una menor de edad. Los hechos se produjeron en la estación Intermodal, cuando el individuo, sin mediar palabra, agarró a una menor por los brazos a la vez que exclamaba “guapa”.
Interior deportará a un joven saharaui que necesita tratamiento para un cáncer y tiene dos informes favorables de ACNUR
publico.es"La falta de comprensión adecuada entre el solicitante y la intérprete, por causas no imputables al mismo, han tenido un impacto negativo en la capacidad de éste para relatar su temor de manera completa y precisa", señalan desde la ONU.
Pues Elon algo debe de saber, esta a un nivel que nadie de nosotros podremos nunca imaginar
No estoy de acuerdo con él, pero si lo dice es por algo y no es pataleta
Elon Musk al Gobierno de Starmer: "Nadie debería ir al Reino Unido que libera a pedófilos"
larazon.esEl Gobierno laborista veta al dueño de la red social X de una cumbre tecnológica de octubre y éste arremete contra el primer ministro y ha expresado su enfado en X asegurando que «nadie debe ir al Reino Unido cuando están liberando a pedófilos convictos para encarcelar a personas por publicaciones en las redes sociales».
#41 Pues sinceramente ¿Para que quieres acoger inmigración si la ves a convertir en un pozo de miseria? ¿No sería mejor solo aceptar la inmigración que vas a poder gestionar? No se, lo mismo así no se daría alas a la extrema derecha creando racismo y odio.
#66. La inmigración ilegal no es aceptada en ningún país, otro tema es que pueda evitarse dicha inmigración ilegal y el cómo tratar el tema una vez consumada la entrada ilegal de personas. Es un tema delicado en el que se ponen en la balanza tanto los "derechos humanos" como las "leyes de extranjería" de cada país.
Y ni los 'gobiernos progresistas' ni las 'extremas derechas' podrán solucionar el problema, porque el problema no es la entrada ilegal de personas, el problema es que esas personas en la frontera ni sus problemas vitales van a desaparecer porque no se está haciendo nada por mejorar la situación de los países de los que huyen.
#94 y obviamente somos nosotros lo que tenemos la obligación de hacer algo por esos países que gobiernan otros.
#97. Obviamente se les tiene que ayudar o presionar diplomáticamente según los casos. Y hay que mantenerlo en el tiempo.
#99 ayudar, ¿como?
#110. Cuando tenga el libro publicado sobre el tema te aviso.
#94
"a inmigración ilegal no es aceptada en ningún país"
Diselo a nuestro gobierno y a todos los que firmaron la ILP que esta preparando una regularización masiva. Una cosa es no poderlo solucionar del todo, y otra provocar un efecto llamada.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12760256/04/24/el-gobierno-busca-regularizar-a-500000-inmigrantes-que-residen-en-espana.html
#94 La inmigración ilegal es bien aceptada en la práctica. De facto, cualquier inmigrante ilegal que llega es aceptado y asimilado por los países.
Hay muchas posibilidades de intercepción de los inmigrantes otra cosa es que se quiera realizar por la cantidad de problemas éticos y políticos que conlleva, como bien indicas.
#31 Claro, entran en nuestra casa, les dejamos quedarase, y que algunos se lien a machetazos también es culpa nuestra ... en fin.
#33. Estaba generalizando. Unos saldrán con un machete y muchos otros saltarán por una ventana o acabarán aceptando vivir en la calle bajo un puente o en asentamientos ilegales. Creo que ese es el tema de fondo.
#66. La inmigración ilegal no es aceptada en ningún país, otro tema es que pueda evitarse dicha inmigración ilegal y el cómo tratar el tema una vez consumada la entrada ilegal de personas. Es un tema delicado en el que se ponen en la balanza tanto los "derechos humanos" como las "leyes de extranjería" de cada país.
Y ni los 'gobiernos progresistas' ni las 'extremas derechas' podrán solucionar el problema, porque el problema no es la entrada ilegal de personas, el problema es que esas personas en la frontera ni sus problemas vitales van a desaparecer porque no se está haciendo nada por mejorar la situación de los países de los que huyen.
#94 y obviamente somos nosotros lo que tenemos la obligación de hacer algo por esos países que gobiernan otros.
#97. Obviamente se les tiene que ayudar o presionar diplomáticamente según los casos. Y hay que mantenerlo en el tiempo.
#99 ayudar, ¿como?
#94
"a inmigración ilegal no es aceptada en ningún país"
Diselo a nuestro gobierno y a todos los que firmaron la ILP que esta preparando una regularización masiva. Una cosa es no poderlo solucionar del todo, y otra provocar un efecto llamada.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12760256/04/24/el-gobierno-busca-regularizar-a-500000-inmigrantes-que-residen-en-espana.html
#94 La inmigración ilegal es bien aceptada en la práctica. De facto, cualquier inmigrante ilegal que llega es aceptado y asimilado por los países.
Hay muchas posibilidades de intercepción de los inmigrantes otra cosa es que se quiera realizar por la cantidad de problemas éticos y políticos que conlleva, como bien indicas.
#33 Les dejamos quedarse, dice... ¿Quién te crees tú para dejar o no dejar a una persona vivir en el país que quiera? Cuando seas tú al que "le dejen" quedarse en otro país porque aquí hay una dictadura o una guerra, te acordarás de estas palabras.
#175 Si comparas tu país con tu casa, ya tienes un problema. El país es de todos.
#183 Si, el país lo hacemos todos, porque hemos contribuido [casi] todos. Nuestros padres, etc, han contribuido a hacer un tipo de país, a crear un tipo de instituciones, etc. Podrían haberse quedado el sueldo al completo pero pagaron impuestos para ayudar a hacer una sociedad. Han estado pagando por nosotros hasta que hemos sido capaces de pagar por nosotros mismos y en función de eso se han pagado cierto porcentaje de sueldos o se ha asumido que no se podía enriquecer más. La sociedad se ha construido en función de un porcentaje que se puede asumir que no contribuya y absorberlo, por un motivo u otro.
En fin, como en una gran familia, puede salir alguien que no contribuya.
Pero igual que en una casa, que hemos pagado directamente y a la que en la medida de lo posible suelen contribuir las familias, el país lo hemos construido nosotros, y los que nos han precedido y querido. O sea, que es como una gran casa.
Es por eso por lo que hago la comparación del país con una casa y por lo que digo que entonces podría irme con el saco de dormir y ocupar una parte de tu casa. Por un comentario/argumento que me parece erróneo
Dicho lo cual. Tú puedes pactar en el resto de miembros de tu casa el que admitas a alguien (temporal o definitivamente) en tu casa, bien porque va a venir bien a tu casa y a la mini-sociedad de tu casa, bien porque quieras proporcionar una ayuda a alguien que lo necesita "y emocionalmente eso te ayude a sentirte bien a ti porque se sientes bueno" (o sea, muchas veces también es por algo a cambio). Pero ¿meterías a cualquiera? ¿no te asegurarías antes de que cumple unos mínimos? ¿no intentarías encauzarle si ves que se desvía y puede producir problemas en tu mini-sociedad? Y si sabes que el que te "corresponde ayudar" viene de una zona de conflictos, pero aun así sigues queriendo acogerle ¿no tratarías de prepararle antes para que se adapte a tu mini-sociedad? (ej ,curso de adaptación, etc) . Si resulta que no viene de una zona de conflicto, estupendo, es más difícil que tengas que dedicar tiempo a que se adapta, porque es menos probable que genere problemas.
Mi crítica general no es por acoger inmigrantes ( aunque, por otro lado, tenemos un límite de absorción sin que afecte a nuestra sociedad, por ejemplo en falta de recursos sociales para los que ya estaban dentro) , sino que se acojan con los brazos abiertos a cualquiera, sin tener ciertas previsiones y guion para absorberlo mejor (para ellos y para nosotros) sin que nos pueda afectar negativamente ( a ellos o nosotros) o generarnos un problema grave .
#16 La culpa es de los hombres y todo solucionado.
Siguiente ronda de inadaptados sociales, por favor, entren al país, recuerden que no hay fronteras y que todos vivimos en el mundo de la fresa y piruleta.
Muchisima gente de Hollywood, politicos, y Kamala, parece que estan en el caso
#4 Suicidio asistido en este caso
#2 Lo de Kamala es un bulo de una foto alterada que ya se demostro falso. Incluso Trump borro la foto que habia puesto.
https://www.reuters.com/fact-check/image-kamala-harris-sean-diddy-combs-was-digitally-altered-2024-09-26/
#6, si pone BREAKING tiene que ser verdad, sobre todo si es un tuit del Sr. Litecoin Bull, cuya reputación periodística le precede.
#6 Curioso. Primero mencionas la foto fake de Kamala. Ahora un twit de “litecoin_bull” como tremenda primicia sobre los Obama.
Pero… CASUALMENTE…. Se te olvida la veintena de diferentes fotos y eventos con otro de los candidatos a la presidencia de EEUU.
¿Por que será? ¿Cual puede ser la causa de tremendo misterio?
#11 se está llevando los negativos por mentir
#6 Cuando el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue
#2 Yo también se jugar a tu juego:
este hombre es sólo una víctima del feminazismo radical.
Año 1960: dueto Sinatra versus Elvis
x.comEn 1960 tuvo lugar un inédito dueto entre Frank Sinatra y Elvis Presley, en el que cantaron las canciones del otro. Este fue el resultado
En su ambicioso plan por "domesticar" a las nubes, Marruecos se ha encontrado con un enemigo inesperado: Murcia
xataka.comEntre 2017 y 2021, Marruecos realizó al menos 121 operaciones de siembra de nubes. Fue entonces cuando decidieron tomárselo en serio. En los últimos tiempos, han invertido más de 10 millones de euros al año en "fertilizar las nubes" (las frías con "yoduro de plata" y las cálidas con "cloruro de sodio") y todo parece indicar que va a ir a más.
Hablamos de una tecnología experimental, poco fiable y menos entendida. Pero, paradójicamente, los más preocupados por ello no están en Marruecos, están en Murcia.
El doctor que trasplantaba testículos de cabra a hombres con problemas de virilidad
bbc.comEn 1917 un granjero fue al doctor de un pequeño pueblo de Kansas, tras tiempo sin erección: "Es como una llanta pinchada. Fuí a muchos médicos y gasté mucho dinero, ninguno me hizo bien". "Tuve muchos casos como tú", respondió. "Usé sueros, medicinas y electricidad para hombres sexualmente débiles. No creo que beneficiase a ninguno". Por la ventana vio unas cabras y dijo: "No tendrías ese problema si fueras un macho cabrío". "¿Si tuviera testículos de macho cabrío? ¡Póngamelos!". "Podría matarte", advirtió. "Vale la pena el riesgo", respondió.
#9 Si, los de X parece que no incluyen inodoro, pero...¿deben de respirar algo no?
Los de SpaceX si van con el traje actual estan menos protegidos si se lian a hostias entre las agencias conquistadoras.
La libertad de expresión vale mucho más que todo ese dinero.