Propongo una resolución guvernamental en la que demostrando, que el dispositivo no regrabable no ha atentado contra los derechos de autor, se reembolse el canon.
Aun así los usuarios de Software Libre, licencias CC y Copyleft estamos juzgados y sentenciados antes de poder demostrar la inocencia. Por lo que el Canon digital atenta contra la presunción de inocencia.
Por fín llego la discriminación positiva (tan en voca de otros tantos y tan graves problemas) al mundo del Software Libre, de verdad felicito a Lula por esta no sencilla decisión que por lo menos logrará que se valore la posibilidad de incorporar aplicaciones libre en la empresas.
De hecho el trabajo, económico y social de Brasil por parte del presidente Lula es envidiable, y ahora hace este regalo a nuestra comunidad por fín un gobierno implicado, falta saber hasta donde llegará la medida pero es una iniciativa que hay que valorar.
#12 Respeto la comunidad y por eso ingrese en ella, me he leído las normas y he cometido un error, no es para tu reacción, no te lo tomes de forma personal
#5 porque siempre wikipedia maltrata al P2P con frases como esta: A pesar de las grandes ventajas presentes en el P2M, al igual que en la descarga directa, trae consigo una desventaja; la cual es que el archivo a descargar no esta presente en el computador del usuario que lo comparte, a diferencia de los P2P; lo que permite que exista la posibilidad de ser borrado el archivo, si éste atenta contra intereses de personas o empresas, o del provedor del servicio de correo. En todo caso esta desventaja se compensa con creces si lo que se desea es priorizar la velocidad.
Cuando lo que dice no es verdad el correo electrónico es confidencial y jamas puede ser abierto legalmente por una persona que no sea la legitima dueña de dicha cuenta. Ademas el P2P se utiliza muchísimo en el Software Libre descargando distribuciones de linux sin saturar los servidores.
Creo que todos lo tomamos tan en serio como Smaldone, ahora me pregunto yo para que sirve el Software Antispam. Curiosamente tengo un cliente que tiene un nombre peculiar no revelare por supuesto su correo electrónico, pero hay una cadena de tiendas de muebles en barcelona con su nombre. Curiosamente en mi empresa el único correo que me para es el suyo y el es cliente mio, aun así me entran los correos que marco como spam, y no me deja pasar ninguno que por ejemplo contenga la palabra do*cum*ento, quien sepa algo de ingles sabrá porque.
#35#36 Siento no haber puesto en mi comentario, en la actualidad. Intel, como principal beneficiado con su antiguo monopolio estaba obligado a proporcionar drivers, pero a lo mejor no me he explicado con toda claridad. Lo que solicito desde mi mas humilde posición son las que especificaciones técnicas de hardware las tenga un organismo regulador imparcial, que no tiene porque ser la FSF, se puede crear uno.
#34 Tienes razón, pero para eso existe la comunidad que apoyamos el Software Libre precisamente, para desarrollar y mejorar el desarrollo de la tecnología en general tanto Hard como Soft. Realmente alguien puede creer que Nvidia no conoce las especificaciones de la ultima tarjeta de ATI y a la Inversa. Que las comunidades que desarrollan software libre las tengan realmente y a opinión puramente personal no cambia nada, excepto que cierta compañía perdería su única ventaja competitiva frente al software libre LOS FABRICANTES.
Ufff, ATI como AMD esta mas comprometida que NVIDIA y Intel respectivamente con el Software de Código Abierto (Cuidado, No libre sino código abierto), trabajan un poquito mas por la enorme tendencia del usuario desde la llegada de UBUNTU. 9.000.000. de usuarios no pueden dejarse a un lado. Pero mi reflexión es la siguiente:
Si existimos tantos desarrolladores para la comunidad porque no dejar en manos de esta el desarrollo de los drivers. Me explico: Un simple contacto entre dichos fabricantes y la FSF dejaría las polemicas a un lado y todos los usuarios de proyectos GNU y GPL se verían beneficiados. (a Microsoft no creo que le gustara, pero que se le va hacer)
Comunidades como Debian GNU/Linux, Gentoo, Fedora, y bueno si tengo que incluirlo también open-suse (que beneficia directamente a microsoft con el desarrollo de productos para novell) así como muchísimas mas pueden colaborar en el desarrollo de Drivers, pero el fabricante también vería incrementada la innovación en el hard por las exigencias de la comunidad. Ganar-ganar es una opción de negocio que no deberían dejar escapar.
Aun así los usuarios de Software Libre, licencias CC y Copyleft estamos juzgados y sentenciados antes de poder demostrar la inocencia. Por lo que el Canon digital atenta contra la presunción de inocencia.