#4 al parecer ya en el taxi d camino a la casa del futbolista el Rafa se puso tan pesado tratando de meterle mano a la chica de la violación que le pidió al taxista parar el coche para ponerse delante cambiando de sitio con su amiga, luego en la casa su amiga tuvo relaciones consentidas con el Rafa Mir, pero parece que no fue suficiente para el y metió a la fuerza a la victima en un baño y cerró el pestillo para tratar de violarla, la otra amiga consiguió sacarla del baño antes de que fuese a mas y empezaron una discusión con el futbolista, el tipo las hecho semidesnudas al pasillo donde un vecino las vio y llamo a la policia por el escandalo
#5 parece blanco y en botella. Lo que me pregunto es porque bajaron del taxi
#8 hombre entiendo que los abogados del tal Rafa lo preguntarán si llegan a juicio. No me parece lógico que teniendo miedo te vayas con ellos
#8 Vaya, otra vez defendiendo, por lo que sea, a presuntos violadores o ya condenados.
Algo que contarnos?
#7 por imbeciles, es muy impopular por aquí decir estas cosas, pero el "no se puede culpabilizar a la victima" no es un puto cheque en blanco, joder, si un subnormal se mete en la jaula de los leones para abrazarlos y le arrancan la cabeza a mordiscos estaría todo dios por aqui que si darwin que si tal....
pero en este caso, si es como cuenta mas arriba, unas trepas por el ansia de follarse a un famosillo de tres al cuarto tragan carros y carretas viendo como se está poniendo la situacion solo para poner en el insta la foto en la piscina del patea pelotas... pues bien....
en serio, poco nos pasa.... es mi hija y la apoyaría en todo, pero el rapapolvo no se lo quita nadie por imbecil joder
-y tengo dos, pero espero tenerlas lo suficientemente bien educadas para no meterse en un taxi con unos babosos borrachos y luego meterse en su casa-
tanto puto buenismo está matando el raciocinio
#5 Había leído parte, pero no conocía lo del taxista.
#5 "al parecer"
Es curioso como has colado una parte que ni pueden refrendar ni el taxista ni el vecino. Concretamente la parte del baño. Que por otra parte es la parte clave.
Vamos a dejar a la poli hacer su trabajo y la justicia el suyo.
Teniendo los testimonios del taxista y el vecino en cuenta lo veo poco probable
#1 que dijeron el taxista y el vecino? No estoy muy puesto
#4 al parecer ya en el taxi d camino a la casa del futbolista el Rafa se puso tan pesado tratando de meterle mano a la chica de la violación que le pidió al taxista parar el coche para ponerse delante cambiando de sitio con su amiga, luego en la casa su amiga tuvo relaciones consentidas con el Rafa Mir, pero parece que no fue suficiente para el y metió a la fuerza a la victima en un baño y cerró el pestillo para tratar de violarla, la otra amiga consiguió sacarla del baño antes de que fuese a mas y empezaron una discusión con el futbolista, el tipo las hecho semidesnudas al pasillo donde un vecino las vio y llamo a la policia por el escandalo
#5 parece blanco y en botella. Lo que me pregunto es porque bajaron del taxi
#8 hombre entiendo que los abogados del tal Rafa lo preguntarán si llegan a juicio. No me parece lógico que teniendo miedo te vayas con ellos
#8 Vaya, otra vez defendiendo, por lo que sea, a presuntos violadores o ya condenados.
Algo que contarnos?
#7 por imbeciles, es muy impopular por aquí decir estas cosas, pero el "no se puede culpabilizar a la victima" no es un puto cheque en blanco, joder, si un subnormal se mete en la jaula de los leones para abrazarlos y le arrancan la cabeza a mordiscos estaría todo dios por aqui que si darwin que si tal....
pero en este caso, si es como cuenta mas arriba, unas trepas por el ansia de follarse a un famosillo de tres al cuarto tragan carros y carretas viendo como se está poniendo la situacion solo para poner en el insta la foto en la piscina del patea pelotas... pues bien....
en serio, poco nos pasa.... es mi hija y la apoyaría en todo, pero el rapapolvo no se lo quita nadie por imbecil joder
-y tengo dos, pero espero tenerlas lo suficientemente bien educadas para no meterse en un taxi con unos babosos borrachos y luego meterse en su casa-
tanto puto buenismo está matando el raciocinio
#5 Había leído parte, pero no conocía lo del taxista.
#5 "al parecer"
Es curioso como has colado una parte que ni pueden refrendar ni el taxista ni el vecino. Concretamente la parte del baño. Que por otra parte es la parte clave.
Vamos a dejar a la poli hacer su trabajo y la justicia el suyo.
#4 que necesitas? tengo buena merca
#1 Hombre, los testimonios del taxista y el vecino son los menos relevantes para los hechos juzgados. El testimonio clave es el de la victima, la amiga, el propio jugador y el amigo que son los que saben lo que pasó allí dentro.
El taxista y el vecino solo pueden contar lo que paso antes y después de los hechos por los que se le juzgara
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#2 sigo varios canales de YouTube de "pickpokets" y el 90% de los ladrones son mujeres de europa del este, curiosamente nadie menciona si comen jamón o si vinieron en patera o en avión, todo eso pasa a segundo plano
#13 Alguien de Europa del Este puede robar al descuido. Siempre es mejor porque se evitan confrontaciones, que te puedan pillar, etc... Los magrebís no tienen otra que robar por la calle. Cara a cara. Por tanto son más identificables en seguida, tanto por rasgos físicos como vestimenta. Además se arriesgan a que se les enfrente la víctima (por eso muchas veces atacan y golpean directamente).
Un carterista no tienes idea ni de quien ni de cuando. Es desde luego, un robo más seguro para el ladrón.
#14
que el hombre con el que llevas 50 años y padre de tus hijos te considera poco más que un bulto de carne donde poder meterla y subastar al mejor postor,
Esto es cosecha tuya, ¿no? Que abusara de ella no implica lo que tú deduces.
#25 de hecho, lo hacìa gratis. Y sí, no la consideraba más que un bulto. Los hechos están ahí.
#28
De examen de relaciones causa-efecto no aprobarías, me parece
Que la viole o deje violar no significa que la valore sólo como un bulto de la misma manera que si alguien roba a su pareja no significa que la valore sólo como una fábrica de moneda y timbre.
Pero si tu dices que los hechos están allí será que estarán
#32 si ofreces a tu mujer sin su consentimiento en foros de internet, la drogas, dejas que la violen más de setenta desconocidos y encima lo grabas… mira, como a un ser humano no la estabas viendo, eso te lo aseguro. Que no estamos hablando de una vez ni de dos, que ya sería jodido. Estamos hablando de muchísimas más veces.
Si ves a alguien como ser humano, no le haces eso.
#35 no, claro, que le robe no significa que la considerase un fàbrica de moneda y timbre. Igual es que la respetaba como persona, sólo que a veces se le "olvidaba"
#14 al parecer el subhumano este tenía en su ordenador una carpeta dedicada a su hija donde hacía fotomontajes con su cara y fotos guarras...de milagro no se lo hizo a su hija tambien
Cada vez tengo más claro que sí el hombre blanco de bien no comete más agresiones sexuales que otros colectivos es más por el miedo a que le pillen y las consecuencias que por sus valores , está visto que cuando se lo sirven en bandeja de plata a un % bastante alto le parece bien o no dice nada y sigue con su vida
#8 Delincuentes por desgracia los hay de todos los colores y nacionalidades. En lo particular, me repelen lo mismo. El que es un desgraciado lo será aquí y en los 5 continentes y tratará de sacar provecho siempre de cualquier situación en la que piense que no le van a pillar. Lo importante es que, sea inmigrante o nacional, si es un delincuente, termine en la cárcel.
P.D.: Daniel Sancho está muy bien donde está, por favor, no hace falta que lo traigan de vuelta.
#19 preguntas por el hombre blanco porque el resto del mensaje te parece normal, no?
#8 exacto. Y en sociedades donde la pobreza o el atraso cultural no persigue ni sanciona, es dónde más casos se dan. Latinoamérica destaca por violencia sexual a mujeres y niños. México es el primer país del mundo (donde se hayan registrado los casos) de abusos a menores de 14 años.
#20 pues en Afganistán flipas, hay una "cultura" de tener niños concubina donde viejos visten a niños de niñas,les hacen bailar y luego se los follan, realmente deplorable
#8
Cada vez tengo más claro que sí el hombre blanco de bien no comete más agresiones sexuales que otros colectivos es más por el miedo a que le pillen
Yo cada vez tengo más claro que cada uno puede decir las barbaridades que le vengan en gana. Y hasta tengo esta prueba.
Nada que no se solucione con un cacheos corporales y rectales cada mañana al entrar, sumado a q cada profesor, bedel, limpiadora, y cocinera lleve una automática para defenderse de eso sucios minitalibanes que no respetan el american way of life
#69 Si alguien hace algo malo con las ametralladoras por la calle, ¿prohibes las ametralladoras?
Pues si, las prohibes. Porque son un riesgo masivo
Un cuchillo apenas tiene riesgos. Una ametralladora puede matar a decenas de personas.
Adivina cual es la diferencia entre la libertad de expresión individual y una red social en manos de un multimillonario: la primera no es un riesgo masivo. La segunda, sí.
Y lo de que "los bulos son un mal menor", de verdad, no vives en el mundo actual, no ves lo que está pasando y como están retrocediendo los derechos de los grupos vulnerables y aumentando su señalamiento de bulo en bulo. Y no, los bulos no se arreglan "con educación": no se puede competir con unas redes sociales diseñadas, 24/7, para difundir bulos y generar conflicto.
De verdad, siento ser tan crudo, pero algunos, es evidente a los que no os toca nada lo que está pasando y, por eso, no consideras que haya que hacer nada.
¿Cuantos partidos de utraderecha eran mainstream y estaban en el gobierno antes de las redes sociales y la desinformación? ¿Cuantos lo son ahora? ¿qué pasará cuando sean mayoritarios? ¿No ha valido el aviso de Bolsonaro o de Trump, que por un pelo no se convierten en dictaduras en nombre de la "libertad de expresión"?
No se, creo que estamos hablando en planos diferentes, tu en un plano platónico y yo mirando la realidad.
PD: Si, me parece que si Twitter no quiere cumplir las normas en brasil, se cierre. Claro que si. vale ya de impunidad y de pensarse que está por encima de la ley. Y recuerdo que no es la justicia brasileña la que ha decidido incumplir las leyes del pais, ha sido un multimillonario.
#83 Míralo desde el lado práctico, si cierras Twitter, la gente se irá a otro sitio que no podrás controlar. Estás consiguiendo lo contrario de lo que quieres, vas a perder control sobre la gente en lugar de ganarlo. Si alguien dice algo que realmente sea ilegal en Twitter, le cierran la cuenta, si lo hace en Nostr no se puede.
También te digo, hay que ser imbécil para hacer como la chica del video y llevar una cadena de 1500 euros a un festi de estos donde la gente pierde hasta las bragas, aquí en carnavales vienen mafias de europa del este a robar a los quedan medio muertos a las 5 de la mañana y uno aprende que se sale solo con lo justo, en una riñonera y mejor si llevas un móvil viejo
#50 me han tirado vasos de agua, huevos, y hasta lejía estando de fiesta, y aún así estoy con el vecino, la gente más preocupada en la legalidad que en la moralidad me ponéis del higado
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#14 amigo, crees que un tipo que ha hecho un viaje de 20.000 km y se ha jugado la vida 20 veces en el camino le va a decir a la policía cual es su país y su datos personales para que se le pueda repatriar legalmente como tú dices ? Crees que viajan con un pasaporte encima? Porque te crees que los llaman sin papeles...No son tontos, hasta que no puedan acceder a la nacionalidad por arraigo en algún país de europa no van a pedir a sus familias que les manden sus papeles, van a vivir de manera clandestina y tratando de pasar bajo el radar de la administración, y ningún país de África va aceptar que repatries a alguien que ni siquiera sabes quién es
#36 de contraproducente nada, hay medios y cauces legales para pedir ayuda a servicios sociales para que lo acoja o darlo en adopción, no estamos en el siglo XIX donde la única opción era dejarlo en la puerta de una iglesia, no puedes abandonar un niño a la buena de dios y pretender que no te condenen, es como si me dices que no deberíamos multar a los dueños que abandonan a sus perros en la cuneta porque oye, al menos no lo mataron
#9 Quieres ver fotos de los veleros lleno de cientos de emigrantes ilegales canarios que llegaban a Venezuela ?
#27 se le olvida hablar de la carpeta con varios gigas de pornografia infantil que le encontraron en el PC
#41 No estoy hablando de eso, hablo de lo otro. Si quieres hablamos de eso, sin problema. Dicenque es un disco de material bajado del Emule en 2004 sin revisar y que un peritaje demostro que nonse abrió desde entonces para nada.
Si tu nivel de riqueza es alto pero desigual tu país no es más rico, solo tienes una alta proporción de millonarios que viven a expensas de una clase media baja empobrecida
#19 Joder, pues entonces Espania... . Lo que se considera clase media en EEUU tiene un nivel bastante mas alto de lo que es en Espania.
#48 No... . tienen peor comida por un tema cultural: la mujer trabaja, luego no cocinan.
La vida diaria es magnifica comparada con la de mi barrio en Madrid y el servicio medico, por mi experiencia, es bastante bueno. Las vacaciones, ... bueh... eso depende de para quien trabajes.
Pues vivir más años pero más infeliz y con unas condiciones laborales de mierda no me parece mejor, qué quieres que te diga
Prefiero fijarme en los países más felices, y ahí no está España en el top 10
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world
#1 #6 #2 #3 #13 #19
Y para #7 #71 excepto USA, que tiene un sistema sanitario raro y deficiente, el resto tienen sanidad pública, cada uno a su manera, pero la tienen
Sistema sanitario:
https://www.prosperity.com/rankings España tampoco está en el top 10
No mareéis.
#78 Más infeliz? Por que? Como hacen ese ranking? Solo con la opinión subjetiva de sus habitantes que creen que el resto del mundo es como África? Tu mismo, yo desde luego, no cambio mi vida por ninguna versión en el mundo anglosajón.
Que no mareemos? He dicho alguna mentira? Yo aquí soy feliz sabiendo que me voy a poder permitir cualquier tratamiento médico, lo cual no ocurre en la mayoría del mundo anglosajón.
Se que la experiencia personal no es reflejo de nada, pero de 4 conocidos que empezaron carrera profesional en UK, 3 han vuelto y otro quiere hacerlo.
#101 Aprende a leer... pone que esos son los más infelices
Ah, y los datos vienen de aquí, lo pone https://worldhappiness.report/ed/2020/social-environments-for-world-happiness/
Vamos... tonterías "The World Happiness Report is a partnership of Gallup, the Oxford Wellbeing Research Centre, the UN Sustainable Development Solutions Network, and the WHR’s Editorial Board. The report is produced under the editorial control of the WHR Editorial Board.
From 2024, the World Happiness Report is a publication of the Wellbeing Research Centre at the University of Oxford, UK."
#93 pero no vale solo con la muestra de los cazurros que vienen aquí... (aunque felices parecen, jajajaja)
#87 que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosam, sin ánimo de ofender, que cada persona es un mundo
#104 Que si, que si, que son más felices en el mundo anglosajón. Por eso viven menos huyen de sus países en cuanto pueden.
Un estudio que mide la felicidad... Algo realmente subjetivo. La felicidad para alguien puede ser poseer cosas, la de otro vivir rodeado de los suyos, etc..y los parámetros que utilizo, en su mayoría, tbn subjetivo.
Hace poco vi otro estudio que decía que el país más feliz era Nepal... En fin...
Yo, desde luego, no sería más feliz en el mundo anglosajón. Por salud, por comida, por las relaciones sociales, por el objetivo en la vida.
Entiendo que tu si, y espero que estés viviendo en uno de esos países o vayas a hacerlo pronto si tan mejor lo ves.
He estado en varios países extranjeros, UK y a Australia entre ellos. No cambio ni un ápice de mi cultura por nada de ellos. Por lo general son más egoístas e interesados.
#c-104" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3972864/order/104">#104
Una cosa rara es que dices:
"que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosa"
Y justamente lo que propones es fijarse en índice de "felicidad" que se basa principalmente en encuestas de la empresa estadounidense Gallup.
Para mi un dato muy objetivo es si alguien está vivo o muerto... Eso no se ve afectado por opiniones personales ¿no?
Ahora bien que alguien diga en una encuesta que es "feliz" es uno de los "datos" más subjetivos que hay ¿no te parece?
Bueno, en realidad las puntuaciones usadas para ese índice de felicidad y el ránking no es preguntar si es feliz... sino que usan 6 puntuaciones.
#87 ¿Cómo miden la "felicidad"?
1. PIB per cápita (GDP)
2. Esperanza de vida
Hasta aquí bastante "objetivo" aunque el producto interior bruto... según se calcule es algo criticable o debatible.
Por ejemplo:
A. un agricultor tiene una madre anciana y en lugar de estar 8 ó 10 horas diarias produciendo alimentos está 6 horas produciendo alimentos y 6 horas "produciendo" cuidados a su anciana madre. Pero estos cuidados no computan en el PIB. No se contrata a sí mismo como cuidador social de su madre, etc.
Por otro lado, otro trabajador trabaja 6 horas en agricultura.
Lo "producido" por estos dos son 12 horas de trabajo agrícola que dan X en productos agrícolas, computado en dinero. Y 6 horas en cuidados de ancianos que no computan en el PIB.
B. Un agricultor tiene una madre anciana y la envía a una residencia con otros ancianos que su madre no conoce de nada, y enfermeros o empleados que no conoce de nada.
Este trabaja 12 horas y produce más. Tanto el trabajador de la residencia, 6 horas, como su producción agrícola, computan en el PIB. Aquí se computa 12 + 6 = 18 horas.
Entonces, el caso A en el "índice de felicidad" sale una puntuación menor, con un dato que parece muy objetivo, el PIB.
Sin embargo, lo que se ha producido es lo mismo, 12 horas agrícolas y 6 horas de cuidados de ancianos. Bueno, no es exactamente "lo mismo", la anciana madre puede estar mejor cuidada por su hijo, que es su madre y se preocupa más por ella.
Según estos datos tú dirías: yo prefiero el caso B porque tiene un índice de felicidad mayor... Dirías "aunque la anciana B viva menos años, los años que vivió estuvo más feliz". Un "engaño", ya que esa anciana no vivió "más feliz" realmente sino que el índice de felicidad salió mayor puntuación, que es diferente.
Curiosamente, en el punto 2 tampoco usan el dato más objetivo, la esperanza de vida tal cual, sino algo que llaman "calidad de esperanza de vida". Esto, que en teoría podría ser algo razonable, no es lo mismo vivir más años hecho una mierda que vivir un año menos pero a tope de salud, sin embargo, da pie a subjetividades.
3. Apoyo social
Se basa en encuesta. Una pregunta como esta: si usted está en problemas, ¿tiene familiares o amigos con los que puede contar para que le ayuden cuando lo necesite o no?
Al ser una encuesta influye la opinión o sensación de cada uno, algo muy personal y poco "objetivo", más "subjetivo".
En un país con muchos ancianos, como España, por tener mayor esperanza de vida, sería lógico que muchos dijeran que sus amigos son ancianos o han muerto y no pueden ayudarle y los familiares como cónyuge, hermanos, padres... es posible que hayan muerto o sean ancianos también. Sin embargo, el estado le da una sanidad pública, una pensión, etc... y cabe la posibilidad de que sea más feliz que un anciano de Estados Unidos, por ejemplo.
Se dice que en España, por el clima y las costumbres, se sale más y hay relaciones familiares más fuertes. Sin embargo, también al ser un país con mucha estructura pública no necesitas tanto pedir a un amigo o familiar que te dé dinero para ir la universidad o para pagar una operación... Los impuestos de unos desconocidos te ayudan en esto. Por eso en otros países se puede percibir que unos amigos ricos o familiares ricos son "más apoyo social" en relación a esta pregunta, cuando en España ciertos "problemas" como los de salud, de pagar unos estudios, quedarse discapacitado... se apoyan en ayudas públicas.
Si bien es cierto que para las cosas divertidas como una fiesta todos se apuntan y en las situaciones difíciles es cuando se ve quien es tu amigo de verdad, creo también es cierto que la felicidad no es solo tener amigos por el interés que te paguen cuando necesitas dinero, sino también que la gente no sea tan egoísta y tener personas que te valoran por ti mismo, por cómo eres, y no de forma interesada. Este "apoyo social" no lo contempla la pregunta de la encuesta y también influye en la felicidad. Tal amigo es pobre y no te va ser de mucha ayuda si tienes un problema de dinero, pero te quiere, lo pasas bien con él y estás feliz en ese aspecto. La pregunta solo se centra en si tienes alguien para cuando hay problemas pero la amistad también es para compartir los buenos momentos, reírse juntos, celebrar cosas juntos... esto también es felicidad.
Es cierto que en el ejemplo de casos A y B en el caso A podría decir la anciana que tiene un hijo que la ayuda pero también es cierto que en el caso B la anciana puede decir que su hijo también la ayuda: le paga la residencia y si tiene algún problema puede llamarlo por teléfono... Es decir, es algo bastante subjetivo. Si la costumbre en el país B es que los ancianos no convivan con sus hijos la anciana B puede sentir que es lo normal y está "protegida", una mera sensación subjetiva de felicidad, referida a su entorno, no basada en conocer a todas las ancianas del mundo y cual tiene una vida más "feliz".
4. Libertad.
Basado en encuesta.
¿Está usted satisfecho o insatisfecho con la libertad para elegir lo que hace en su vida?
EEUU se llama a sí mismo la tierra de la libertad, no sería raro que se perciban a sí mismos como más libres... pero ¿son realmente más libres?
En abstracto creo que la felicidad tiene que ver con ideas como paz interior, estar a gusto con lo que haces, y en cierto modo sentirte más libre, menos "sometido" u "oprimido".
Pero, por otro lado, alguien puede sentirse muy comprometido con el bienestar de otros... sentir que como médico de la Seguridad Social en España tiene obligación de curar gente porque si no los cura morirán. En ese sentido puede sentirse poco libre pero puede ser su vocación y estar feliz haciéndolo.
Otro médico de Estados Unidos puede sentirse más libre de comprar un arma o de pagar o no pagar una donación pero quizá sea menos feliz. ¿Por qué? Quizá un loco con un arma mató a unos niños en un colegio. Siente que hay libertad pero a lo mejor piensa que en algunas cosas se debería reducir esa libertad. Es decir, la excesiva libertad o falta de control en según que cosas puede llevar a menos felicidad.
Decir que a más libertad, la ley de la selva, va a haber mayor felicidad creo que tiene un sesgo político, medio anarquista medio liberal. Es posible que ciertos controles o límites a las libertades, de armas, de impuestos, de cometer delitos, de los mercados, de la contaminación... conduzcan de forma sensata a una mayor felicidad: mayor seguridad, menos delitos, una sociedad con mejor nivel educativo, con menos enfermedades y menos muertes, menos estafas, etc.
5. Generosidad
Basado en encuesta.
Cuánto porcentaje del PIB dedica usted a donaciones (ONG, caridad...)
Por un lado, cuando un país como España tiene sanidad pública, educación pública, etc. los ciudadanos y empresas pagan obligatoriamente en sus impuestos unas cantidades para cubrir esos gastos y mi sensación es que se necesita menos para "caridad". Quien necesita un marcapasos o unas medicinas lo tiene cubierto por el estado, es decir, por impuestos que pagan otros ciudadanos y no por caridad.
Por tanto, España saldría peor puntuado en "felicidad" si obliga a pagar la sanidad con impuestos que otro país donde un ciudadano done y esa donación le reduzca sus impuestos.
Es más, creo que un país como EEUU donde los ciudadanos tienen una sanidad mucho peor que España, y, por tanto, ciudadanos padeciendo más y muriendo antes saldría en esta encuesta mejor posicionado en "felicidad". Claro, el índice de felicidad lo hace una empresa estadounidense... quizá (llámame loco) esta empresa cuyo negocio son las encuestas prefiera usar encuestas y prefiera que tanto las preguntas de esas encuestas como el sistema de puntuación deje en un lugar alto a Estados Unidos.
Si en lugar de una empresa fuese una universidad pública y en lugar de ser de EEUU o de Reino Unido fuese de España, Italia, Grecia, Japón, etc... a lo mejor se usaban otros datos en lugar de encuestas o quizá se usasen otras preguntas y otro sistema de puntuación.
Por otro lado, pueden mentir como bellacos.
¿Cuánto dinero aporta usted en donaciones?? Uff, yo doy 3000 dólares.
Como se supone que las encuestas son anónimas y/o datos privados, no pasa nada por mentir.
Y eso suponiendo que la empresa de encuestas Gallup no manipula porque si la persona dijo 1000 la empresa Gallup puede poner 4000 y no pasa nada, nadie puede rebatir que esos "datos" sean mentira.
6. Corrupción
Encuesta.
¿Cúanta corrupción cree o percibe usted que hay en el gobierno?
¿Cuánta corrupción percibe en las empresas?
También subjetivo.
Además, contradictorio: la corrupción se enfoca en ser oculta. Es decir, cuanto más "engaño" hay quiere decir que los ciudadanos se enteran menos: si se enteran denuncian, se condena a los culpables y habrá menos corrupción.
En unos países con mucha corrupción puede salir en la encuesta que los ciudadanos creen que hay poca y viceversa, en un país con corrupción moderada puede creer la gente que hay mucha.
Bueno, esto último significaría que los ciudadanos viven felices por no saber que son robados... por el gobierno o las empresas.
No sé si es eso lo que apoyas: ser robado sin saberlo para ser más feliz y estar contento en un país donde la gente no se entera.
Cc: #78 #107 #
#164 gran explicación
#0
Factores geográficos.
Creo que esa es la clave principal.
La geografía no sólo influye en clima, que es un factor muy importante que mencionaron #18 #39
El clima implica temperaturas más suaves, no tan frías como los países del norte de Europa (Reino Unido, Noruega, Islandia, etc) ni tan calurosas como las regiones tropicales.
Las temperaturas suaves invitan a salir más a la calle, moverse más y hacer ejercicio alarga la vida. Eso lo mencionan en el artículo.
Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en países desarrollados, junto con el cáncer. Y el meneo trata justo de comparar países desarrollados.
Los comentarios #10 y #88 mencionan el sol. Aunque no son solo las horas de sol ya que al cabo del año todos los puntos del planeta tienen mitad de horas de día (sol) y de noche y solo dependería de si hay más nubes / niebla o menos. Se trata más bien del nivel de radiación solar... En latitudes muy al norte (o muy al sur) no es solo que llueva más y tengan menos días soleados sino que la potencia de luz solar que reciben es menor.
Esta es la principal causa de que allí haga más frío y de que, por tanto, salgan menos, caminen menos.
Pero no es solo caminar menos.
El frío suele suponer más riesgo de ciertas enfermedades contagiosas como gripes, catarros... que aunque sean contagiosas se desarrollan más con el frío.
El calor supone más mosquitos, que es vector principal de otras enfermedades como malaria.
El frío y la lluvia, así como el excesivo calor, también supone encerrarse con otras personas, porque estar en la calle es incómodo, y eso supone también contagios.
La mayor o menor radiación solar también influye en la vitamina D. Los ultravioletas permiten que el cuerpo sintetice esta D y esta interviene en la fijación del calcio en los huesos, que en teoría permitiría tener menos fracturas. En personas ancianas y especialmente en mujeres hay muchas fracturas de cadera... las cuales ocurren antes tanto si se tienen los huesos débiles (por fanta de calcio) como si se tiene sobrepeso.
La vitamina D no solo influye en fracturas sino que protege de otras enfermedades. Por ejemplo, para el COVID-19 se decía que era importante.
Pero hay muuuucho más.
El clima también se relaciona con los alimentos.
No creo que sea fácil cultivar olivos en Noruega... por el clima.
Y esto lleva a la costumbre de consumir aceite de oliva en el sur de Europa y no en el norte. Esto tiene beneficios para enfermedades cardiovasculares, y quizá también el cáncer y otras enfermedades.
Y no solo el aceite de oliva, la mayor cantidad de luz solar permite cultivar hortalizas y ciertas frutas, con beneficios para la salud.
Otro punto importante: comer despacio y menor estrés.
¿Por qué en España hay costumbre de largas comidas de medio día y cenas más suaves?
¡Por el clima!!!!
Tradicionalmente los trabajos eran al aire libre, en cosas como agricultura ¿Y quien puede soportar estar a las 14:00 trabajando con el solazo a 40 °C ?
Por eso es lógico que esas horas se estableciera la costumbre de un largo descanso para comer, o incluso siesta a veces.
En los países nórdicos es al contrario, hace frío y la mejor hora de temperatura para trabajar al aire libre es al medio día... por eso hacen un desayuno fuerte, cena fuerte y comida del medio día ligera o al menos muy rápida, tipo sándwich. Especialmente en invierno tienen pocas horas de sol, así que no podían "desperdiciar" dos horas comiendo de las 8 horas de sol diarias... tendrían que trabajar de noche, algo imposible cuando no había luz artificial.
Comer rápido lleva a engordar más. Aunque antiguamente si trabajaban en el campo no engordaban tanto, pero ahora en oficinas sí engordan más. Esto también influye en enfermedades cardiovasculares y en fracturas. Mismo corazón y mismos huesos para más peso: más infartos y más fracturas. Lo cual se realimenta con caminar menos: no solo se camina menos por hacer frío sino que estando gordos y con huesos jodidos dan menos ganas de caminar, y si se camina menos más gordos y más enfermedades.
Más factores geográficos no tan relacionados con el sol ni el clima:
Estar cerca del mar.
Esto influye en el clima... el mar suaviza el clima, menos frío en invierno y menos calor en verano.
Pero estar cerca del mar también implica más costumbre de comer pescado.
Exceptuando Suiza, los países con mayor esperanza de vida comen mucho pescado y son países con costa, claro: España, Japón, Islandia, Italia...
Los pescados azules son buena fuente de Omega3. Creo que está demostrado el beneficio del Omega3 para evitar perfiles malos de colesterol y prevenir enfermedades cardiovasculares. Además, si se come pescado normalmente se comen menos carnes rojas que aumentan el riesgo de cáncer.
Otro factor histórico - geográfico.
Por la separación geográfica del continente americano respecto a los otros, la población americana es principalmente población que llegó en los últimos siglos, que puede estar menos adaptada biológicamente.
Por ejemplo, los esclavos llegados de África, con piel oscura, estaban adaptados a recibir mucha radiación solar y al irse a vivir al norte su piel oscura no deja pasar tanto sol como la piel blanca. Esto implicaría menos vitamina D o caminar mucho menos de lo que caminaban en África. Los blanquitos no están exentos de problemas, los nórdicos estaban adaptados a poca luz solar y si emigraron a California pueden tener problemas por ello: cáncer de piel, etc.
También esa mezcla de inmigrantes aunque por un lado enriquece, favorece la creatividad y la mezcla de ideas, también supone conflictos: racismo contra negros, contra hispanos, contra indígenas americanos, etc.
Por supuesto, no todo es geográfico:
* Sanidad pública.
* Trasplantes.
* Cambiar dinero por salud:
El tema es de este meneo es por qué países menos ricos que otros tienen más esperanza de vida... cuando en general a más riqueza más se vive.
Y uno de los puntos es que se puede cambiar dinero por salud:
+ Unas leyes comerciales más laxas, poner menos controles a las empresas, puede suponer ganar más dinero a costa de arriesgar más vidas o reducir el tiempo de vida.
Esto no explicaría la diferencia de esperanza de vida entre España y algunos países del norte de Europa pero sí con Estados Unidos y quizá con Reino Unido que hicieron Brexit en parte para no someterse a la normativa europea que les parecería con demasiados controles.
+ Estrés.
Aunque es posible que en España se trabajen más horas, pese al estereotipo que ponen algunos de que somos unos "vagos", es posible que en España haya menos estrés. Quizá por tener una comida de mediodía más larga, o salir más de casa... Pero también el estrés puede ser por el sistema económico y las leyes que no tienen tanto que ver con la geografía y el clima.
Que si pierdes el trabajo te quedes sin seguro médico puede ser estresante...
Ese mayor estrés puede influir en ganen más dinero a costa de su salud. El estrés hace que se coma peor, se engorde y que se tengan más enfermedades.
* Las largas distancias de Estados Unidos, que implican usar más el coche, más muertes por accidentes de tráfico.
Cc: #166
#79 #7 #14
En #168 mencioné muchas causas.
Las causas son muchas y variadas.
Añado otra:
La mayor cantidad de lluvias en el norte, algo meramente climático, debido a la geografía, causa que en el norte tengan cosechas más abundantes.
Esto permite, por un lado, tener más excedentes de comida, que con el mismo trabajo físico tengan más producción... ser más ricos trabajando lo mismo (tiempo, esfuerzo).
Esos excedentes permitían dedicarse más a pensar, en particular a las ciencias, Newton, Darwin, Faraday, Maxwell, Watt, Kelvin, Jenner, Fleming, Turing, Crick...
Esos excedentes de grano, de producción, también permitían desarrollar más ganadería... tener más carne y supongo que menos costumbre de comer pescado. Esto se relaciona con cáncer (carnes rojas) y con enfermedades cardiovasculares (Omega3 del pescado).
Por supuesto, también hay factores culturales, la imposición de la religión católica y la Santa Inquisición que hacía que los científicos fuesen confundidos con "brujos" y quemados en la hoguera... en España había más tendencia a seguir dogmas, ser "borregos" y no pensar por nosotros mismos.
De ahí que la Ilustración, basada en la razón, se desarrollase más en Inglaterra, Alemania, Francia...
Eso dio paso a un mayor desarrollo tecnológico fuera, la Revolución Industrial.
El retraso tecnológico hizo que España perdiera poder político, perder territorio e influencia y quedarse básicamente en la agricultura, junto con pesca, ganadería, minería... Sector primario, que necesita trabajo físico.
Ese retraso implica más trabajo físico en España y menos en Inglaterra... Aquí se engordaba menos y en Reino Unido más.
RESUMEN:
Para aumentar la esperanza de vida los nórdicos deberían cambiar algunos hábitos (difícil, pero no imposible):
* Andar más
(si hace frío en la calle pueden usar un gimnasio en casa... dado que es más aburrido caminar en gimnasio que en un parque o la calle, pueden usar realidad virtual, o ciertos videojuegos basados en caminar)
* Comer más despacio:
ahora hay luz eléctrica, pueden hacer comida de mediodía lenta, no un sándwich o hamburguesa o perrito caliente, y no se quedan sin luz...
* Cambiar alimentación:
comer más boquerones y sardinas, salmón, un poco (por el mercurio) de atún, emperador / pez espada... Y pescados no azules: merluza, dorada, lubina...
Comer aceite de oliva y hortalizas: ajo, cebolla, pimiento, tomates, perejil... Y verduras (alcachofas, espinacas, judías verdes, acelgas...) y legumbres (garbanzos, lentejas, etc)
* Tomar un poco más sol: si tienen menos pues aparatos ultravioleta, o tomar suplementos controlados de vitamina D.
* Mejorar su sanidad pública y su política de trasplantes.
* Beber menos licores.
* No saltar de los balcones
Con esto vivirían más, aunque en cierto modo dejarían de ser ellos y se convertirían en "mediterráneos" o "sureños" por el nuevo estilo de vida. Dudo que lo hagan, porque son muy suyos. Bueno, en general cada cultura es reacia a cambiar costumbres... aunque la hegemonía de la cultura anglosajona hace que ellos sientan que son más listos o que sus costumbres son mejores y es el resto del mundo el que les copia a ellos comiendo hamburguesas y otra comida rápida basada en refrescos azucarados, carnes rojas con mantequilla y pan con mantequilla y azúcar en lugar de comida lenta, reposada, en plato, legumbres y pescado con aceite de oliva, cebolla, tomate, pimientos...
Cc: #0
#104 Respondo a otro hilo de tu mensaje acerca de que mareemos con opiniones subjetivas para señalarte que si comparas la diferencia entre España y Finlandia (el país más feliz), Finlandia es más feliz por la percepción subjetiva de la corrupción y un factor llamado "dystopia" que no me queda claro qué significa y ahora no tengo tiempo...
Yo diría que el informe mide variables que objetivamente contribuyen a la felicidad individual. Pero esta sigue siendo una percepción subjetiva que, además, superados unos mínimos vitales, no tienen tanto que ver con tu "calidad material" como con tu "calidad social". La verdadera diferencia entre el norte y el sur son las relaciones sociales entre sus individuos. En resumen, pese a que nos quejamos mucho, sabemos ser más felices que otros países que junto con otros hábitos de vida más saludables, aumentan nuestra esperanza de vida.
#93 Y eso que están de vacaciones...
#78 Dice no mareeis vendiendo que los países más felices del mundo son Congo, Etiopía, Egipto y Afganistan y diciendo que prefiere fijarse en esos países... Manda huevos..
Ahh. y la fuente es world population review, conocida en su casa, sin dirección ni un nombre de persona detrás y con las fuentes de USA en la mayoría de las páginas.
Si es que meneame se ha quedado para reir y poco más..
#78 Sabes como se emborrachan en UK? Solos en casa. Es tradición. Es un gran índice de lo felices que son...
#108 La verdad es que no, UK es diferente a otros países de Europa, yo viví en Birmingham 3 años y no veas como les gusta quedar a las 5 de la tarde para ir al pub y beberse unas pintas con los compañeros y amigos, y eso que te hablo de Birmingham que no es la ciudad más alegre de UK, los bares y pubs hasta arriba de gente casi todos los días.
#78 Tienen sanidad subvencionada, que no es no es lo mismo que pública.
Precidamente el movimiento anti-vacunas tienen gran fuerza fuera de España porque se ve la Sanidad como un servicio con ánimo de lucro.
#19 si bueno, excepto que el ciudadano medio sigue siendo mas rico...
Eran los jovenes britanicos quienes iban a trabajar a España... O mas bien al reves?
#45 también tienes que pensar que nosotros jugamos en casa, hay más borrachos y mas balcónes patrios que de las otras nacionalidades
La pregunta es, cuando prohibiremos los viajes en jet privado ? Porque si esperamos a que los ricos se sientan mal por su huella de carbono vamos listos
#9 Los grandes señores han conseguido que un % muy significativo del populacho, quizá mayoría, esté en contra de esas medidas. El discurso clásico aznariano ("quién me tiene que decir a mi si puedo o no puedo...") heredado por el ayusismo ("comunismo o libertad"). Ha sido una jugada genial.
Los partidos que proponen ese tipo de medidas están recibiendo un apoyo aún minoritario. A título individual, creo que las decisiones de consumo son el nuevo voto. Y seguimos comprando/votando a Bezos.
#9 #43 De momento, los artífices de la agenda 2030 han eximido de pagar tasa ambiental a los jets privados, porque son para trabajar. Imaginaros lo lejos que estamos de que los prohíban.
Europa: los jets privados no pagarán la tasa ambiental
Publicado hace 3 años por
--466096--
a
preferente.com
O sea, le han metido la tasa ambiental a los vuelos que llevan a 200 personas, y han eximido a los que solo llevan una.
A mi esto me deja bastante claro por donde va a ir en realidad la famosa agenda. El cambio climático no lo van a pagar los ricos, aunque sean los que mas contaminan.
No se, eso de que Japón o China o Corea esten tan oscuro no lo acabo de ver, es cierto que si naces allí tienes el deber de formar un familia y tener hijos,( ya luego si quieres tener amante gay no hay problema), pero una pareja gay de visita puede ir más segura por las calles de allí que por Barcelona, simplemente la gente no se mete en la vida de los otros
Varias cosas:
- El socialcatolicismo de Maduro se parece sospechosamente al al nacionalcatolicismo de Franco, lo único en lo que estaban de acuerdo comunistas y fascistas es en que curas no, pero ellos van por libre.
-Porque Maduro no se dobla a si mismo o contrata un imitador más que sea, me da ansiedad escucharlo con esa voz de latino neutro
-No se da cuenta Maduro que al tener su personaje un puño de hierro, es como darle la razón a los que lo llaman dictador ?
-es un poco cutre hacerte un superhéroe molón para que al final sea diosito el que reparte las hostias
Y digo yo, y si mejoramos las condiciones para acceder a la vivienda, guardería, educación a las familias q ya están aquí ? O solo se contemplan las medidas que agradan a los empresarios explotadores ?
#3 Viendo el auge de la extrema derecha, solo se contempla lo segundo.
Y si la gente no quiere tener hijos se prohíbe el aborto primero y los anticonceptivos después, que son cosa del diablo.
Así no hace falta tomar más medidas porque la gente va a seguir follando y las clínicas abortivas de Inglaterra facturando.
#3 Después de 44 años sin hijos mínimos suficientes no queda otra que traer inmigrantes a espuertas. Aún no aprendemos y estamos los penúltimos de Europa en fecundidad sólo por delante de Malta. A la población "indígena" española pre 1980 y a su descendencia le queda un telediario. Menos mal que a la humanidad no le hace falta que en España se tengan hijos y que gracias a la población migrante de los antiguos virreinatos de ultramar, por ahora parece que se mantendrá algo la cultura hispánica.
#3 dejar entrar a gente es gratis, y además atomizas más la sociedad y se vuelve más individualista.
No sólo eso, puedes pagarles menos porque en esta economía de mercado, siempre estarán dispuestos a cobrar menos, porque están acostumbrados.
Lo que se está viendo es como se vende europa a costa de beneficios económicos. Y luego lloramos de que USA y china nos comen la tostada
#12 como ha dicho que no estaba muy puesto con el tema le he hecho un resumen rápido del caso , no el taxista no subió al piso de Rafa Mir a tirar rayas obviamente