#64 Ojalá. En todo caso ya sabrían a lo que se arriesgan y sería muy grave. Ataque de perro peligroso = intento de homicidio.

#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.

#216 Querer tener un perro peligroso sería un buen motivo para que no te diesen ese permiso.

#64: Y sin ir armado, si les da por decir que llevas un arma, aunque no lo sea (una hebilla gorda, por ejemplo), te pueden tocar bastante las narices.

#58 Y aunque no ataque a nadie. Ir armado, en este país, es delito. Que yo sepa.

#64 Ojalá. En todo caso ya sabrían a lo que se arriesgan y sería muy grave. Ataque de perro peligroso = intento de homicidio.

#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.

#216 Querer tener un perro peligroso sería un buen motivo para que no te diesen ese permiso.

#64: Y sin ir armado, si les da por decir que llevas un arma, aunque no lo sea (una hebilla gorda, por ejemplo), te pueden tocar bastante las narices.

#58 De fuego, mejor que blanca.

#58 A esta gente le da igual las multas o que lo metan en la cárcel...

#73 #4 Menudo par de animales. Anestesia "infinita" para ambos

#58 Aqui me han dicho que los PPP no existen, que esa clasificacion es erronea

#58 Ah, que hay que esperar a que ataque...

#179 No, se puede poner una multa de 1.000 euros si lo pasea sin bozal, pero sabiendo que, si la policía se despista o no hay mucha por su zona, acabará entre rejas como si hubiese atacado con un arma potencialmente mortal en el caso de que se produzca cualquier incidente con un mínimo rasguño.

#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.

Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.

#179 No, se puede poner una multa de 1.000 euros si lo pasea sin bozal, pero sabiendo que, si la policía se despista o no hay mucha por su zona, acabará entre rejas como si hubiese atacado con un arma potencialmente mortal en el caso de que se produzca cualquier incidente con un mínimo rasguño.

#1 Pues nada, que juegue a veterinarios y pacientes con una inyección letal (también el dueño, si puede ser)

#2 #6 Fácil de solucionar: ¿tienes un perro peligroso y lo paseas sin bozal? En caso de que ataque a alguien, automáticamente, se te imputa por intento de homicidio equivalente a ataque con arma blanca.

#58 Y aunque no ataque a nadie. Ir armado, en este país, es delito. Que yo sepa.

#58 De fuego, mejor que blanca.

#58 A esta gente le da igual las multas o que lo metan en la cárcel...

#58 Aqui me han dicho que los PPP no existen, que esa clasificacion es erronea

#58 Ah, que hay que esperar a que ataque...

#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.

Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.

#2 Ay, amigo. Ahora los perros son lo más maravilloso del mundo, uno más de la familia. Lo pueden meter en todo tipo tiendas y hacer lo que quieran por la calle. Si el perro ataca es porque el pobrecito se asusta. Lo de la inyección ya ni se contempla.

#1 Hace años que dijeron que los pitbull son perros locos, deberían estar prohibidos. De hecho todos los perros potencialmente peligrosos ¡ coño !, prohibidos ¡ ya está !

#17 Seria una manera un poco tosca de legislar, por esa regla de tres se deberian de prohibir los curas, no me parece mal, pero si se aplica igual a todo.

#25 O los islamistas, ya que empieza menéame a aplicar…

#17 el responsable no es el perro. Que jodida manía de poner el foco en el animal cuando el responsable es el dueño. El que no le pone bozal, que tiene CUATRO DENUNCIAS POR HECHOS SIMILARES y el que más que probablemente haya criado al animal en un ambiente agresivo. La ley sobre perros potencialmente peligrosos es clara y está bien en general. Son los dueñ@s los que se la pasan por el forro la ley y la seguridad del resto de ciudadanos
#25

#40 los dueños y las autoridades que pasan de la ley también

#40 por matizar, hay dueños y hay razas.

hay personas que no deberian poder tener perros porque crean bestias. no se le puede exigir a alguien que no tiene dos dedos de frente educar a un animal potencialmente peligroso, porque acaba mal un porcentaje alto de las veces

y hay razas que aunque esten perfectamente educadas y se cumplan todas las medidas de seguridad, son muy peligrosas, su naturaleza es agresiva y en determinadas circunstancias y con ciertos estimulos tienen reacciones violentas por mucha eduacion que tengan. No deberian estar permitidas, es la unica solucion.

#40 claro que el responsable es el perro.
El perro ha realizado la acción, él es responsable.
Que el dueño comparta la responsabilidad por no haberle puesto bozal y no llevarlo atado en corto también.

#40 Da igual todo eso. Ese tipo de perros son innecesarios; quien quiera/necesite un perro que opte por otro tipo. Debería prohibirse la cria pero ya. Eso no provocaría ningun mal, se criarían otras razas y punto. Y los que ya existan que cumplan rigurosamente las leyes

#40 Si es culpa de los dueños, y no.

Si es culpa de los dueños. Porque, te voy a decir mi experiencia trabajando temporalmente en un ayuntamiento... La gente que tiene PPP ni sabe que son potencialmente peligrosos legalmente y mucha gente ni los tiene legales. La gente viene al ayuntamiento a legalizar al perro cuando el ayuntamiento les avisa al recibir el aviso del registro autonómico, y de buena fe en vez de multar se les explica como regularizarlo. El perfil es de gente joven de 20 y pocos, y la mayoría no sabe ni que medidas de seguridad obligatorias tienen que usar como: bozal, cadena fija de acero de menos de 1m etc.... Obviamente, muchos lo que quieren es un perro guapo guapo de esos que intimidan. Y obviamente muchos no educan a los perros como se debe de hacer a esos perros, ni les dan las condiciones de desgaste físico y estímulos psiquicos que necesitan para que estén tranquilo y sanos mentalmente.

No es culpa de los dueños, porque sea el perro que sea y este o no educado o bien cuidado, el perro es un animal y es potencialmente peligroso que agreda a alguien especialmente a niños que no saben acercarse a los perros, no leen las señales de alerta o agresión de un perro y muchos los tratan como objetos con el que jugar y no seres vivos... hasta que el perro dice basta. Además, hay perros y perros... porque ellos también tienen personalidad o pueden estar medio locos siendo agresivos desde nacimiento. Cuando es un chiguagua pues te puede marcar y sacarte un poco de sangre, y cuando es un PPP te puede matar. Eso no quita por ejemplo, que perros como los pastores alemanes mal educados, mal tratados y con perro bravo... no sean también peligrosos cual PPP.

Conclusión, yo no permitiría que la gente tenga un PPP, sin tener previamente una licencia: que tuvieran que pasar un psicotécnico gordo que evalué las capacidades psíquicas y físicas del potencial dueño, además de realizar un curso gordo que les enseñe a adiestrar correctamente a su perro. Y claro sin un endurecimiento bestial de las sanciones por mala praxis, que en muchos casos como no tener licencia y tener un PPP o no tenerlos con las mínimas circunstancias de seguridad, subiría a delitos aunque sea de unos pocos meses o de multa. Y luego, ya si eso haces tu solicitud al ayuntamiento para tener tu perro.

#40 Si llevo un cocodrilo a una piscina y mata a alguien, que se hace con el cocodrilo? Pues eso

#25 prohibir, prohibir, prohibir, que lo prohiban todo. A la puta ardilla que me mordió cuando tenia 8 años también.
Que me prohiban a mi también.

#17 #25 #47 #49 Se trata de impedir la reproducción de "razas" que han sido seleccionadas artificialmente para que sean agresivas. Si mañana no queda ni un solo pitbull no se ha perdido nada. No tiene ningún valor biológico ni es realmente una raza o subespecie.

#69 Pues como los curas!!!

#69 Se nota que nunca te has relacionado con uno... prefieres un chihuahua que para lo único que sirve es para dar por culo y a lo sumo matar una cucaracha?

#69 No sólo se seleccionan por la agresividad sino que también por la fuerza de la mordida y la capacidad de no soltar a la presa.

#25 Comparas una persona con un perro? Todos los curas tienen problemas sexuales?

#17 Prohibirlo no, pero obligar a sacarse un carné y demostrar que vive en las condiciones idóneas tanto físicas como mentales sería mucho más razonable.

Al final esta gente se va de rositas o con una sanción administrativa. Si llevas un perro sin bozal y muerde a alguien penas de prisión y se acaba la tontería.

#49 tampoco te pases, que hay gente muy tocapelotas.
Hasta los cojones estoy de llevar a mi perra en brazos y que vengan a tocarla por qué “ayyyy que mona”.
Si señor, mi perro es muy mono, muy pequeñito, y con muy mala leche, son apenas 3 kilos pero creo que 2 son de pura adrenalina si está en la calle, así que no la toques por que está medio ciega, sorda, y si nota que algo se acerca puede morder por que se asusta.
No te va a arrancar un dedo que tiene 4 dientes mal contados, y no pienso ponerle un puto bozal por qué la gente no sepa mantener la mano alejada.

#1 Pues que cojan al dueño y lo encierren con 4 pitbulls 'educados' como el suyo para que juegue con ellos y luego hablamos.

(si sigue vivo/entero cuando se cansen los chuchos de masticarle hasta el último ganglio)

#1 En casa es muy bueno.

#1 One, two, three, four
Uno, dos, tres, cuatro
Rumba, sí
Ella quiere su rumba
Rumba, sí
Ella quiere su rumba
Si, es verdad que tú eres' guapa, yo te voy a poner a gozar
Tú tienes la boca grande, dale, ponte a jugar

#1 Gijón y toda Asturias en general es dog friendly. Como nadie trabaja y al último niño casi se lo come un perro...

#1 Honestamente... la forma en que humanizamos a los perros nos ha llevado a un extremo en que casi ningún propietario (da igual la raza que tenga) sea capaz de distinguir si su perro juega o quiere arrancarle la cara al otro.

#51 Los mensajes terroristas también se censuran... que lo ha dicho la policía, pero que sabrán ellos, constatado con datos.

#30 algunos pesticidas no se van ni aunque laves la lechuga, rey. Ya puedes poner toda la lejía que quieras, que algunos residuos de los mismos solo salen con fuego.

#35 Si eliminas algunos (aunque dejes otros) será mejor que comerte TODOS, rey!

#51 Lo de rey es un apelativo cariñoso, no condescendiente, que se usa en mi zona para hablar con los amigos y conocidos. No era una mofa, pero ya que estamos y que has empezado a insultar, so zoquete, aquí tienes un estudio científico reciente donde se han analizado distintos métodos en casa de como eliminar los pesticidas:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9498324/

https://www.mdpi.com/journal/foods/special_issues/food_contamination

Si sabes inglés y tienes comprensión lectora, entenderás que de todos los métodos tratados, ninguno elimina el 100% de los pesticidas, pero algunos son mejores que otros, pero ninguno los elimina TODOS al 100%. ¿Eso hace que tengas que dejar de comer alimentos? Obviamente no, pero como tienes una neurona y media, creo que queda explicado incluso para zoquetes.

#44 y #49 Efectivamente y totalmente de acuerdo. Un saludo.

#63 ains, pobre niñito infantil que solo quiere casito, pobrecín. Que lastimita, un usuario dice que lavar quita la mayor parte de porquerías y el niñín entonces patalea porque no es el 100%, hablando de una mayor parte de las cosas que andan bajo limites establecidos. Mira, me importa un bledo mal lavado tu opinión, por mí como si te la pica un pollo. Después de patalear y llorar y llamar la atención con tus cosas absurdas y, sin haberte insultado, ahora te dedicas a insultarme con zoquete. No tienes educación ni maneras, no sabes tener un mínimo de relaciones sociales y espero que tu vida sea tan miserable como tu soberbia a la hora de entablar una comunicación ¿Tanta rabia te da que alguien diga que la mayor parte de las porquerías se quitan con un simple lavado? ¿Te va la vida en que si no es un 100% entonces no vale la pena? Tienes un trauma y deberías hacértelo mirar.

cc #67 no me es menester analizar cosas que ya están analizadas por pares según el método científico, ¿eres terraplanista? Pues lo mismo te digo, no es menester tener demostraciones propias cuando hay demostraciones científicas bajo el método científico.

cc #49 y #44 por alusiones al comentario anterior que os cita.

#74 Es verdad, me pasé con zoquete, te pega más mameluco.

#89 ¿eso es lo que te queda cuando la inteligencia no da para más?, ¿seguir insultando y faltando al respeto de forma gratuita? ¿El niñín se enfadó y pataleta?

#90 A mi me da para hablar y no inventarme historias supuestamente científicas porque "mis huevos", como a ti. Un besito, rey.

#35 si los pesticidas se ponen en origen, tanto las envasadas como las no envasadas los tienen. Las no envasadas las lavas antes. Pues lavas las envasadas y ya está.

No eliminas todos los pesticidas, pero eliminas tantos como con las no envasadas.


O no comes ensalada ni hortalizas, claro.

#35 oh mi príncipe, ahora resulta que la mayor parte de los mismos no se quitan ni bajo el grifo y toda la literatura científica está equivocada, que lavar las cosas no tiene utilidad alguna y su majestuosidad y su ingenio, sapiencia y buen hacer dejan, con una frase, cualquier evidencia por los suelos. Pues nada, su excelencia, coma* su vuesía las cosas del suelo y que le sienten bien y así las disfrute. Qué sentencia más magnánima, me tiene usted, de verdad, completamente cegado por su luminiscencia. Tenga un bien día y procure chupar unas cuantas barandillas.

#30 ¿Y cómo lo sabes? ¿Las analizaste en un laboratorio antes y después del lavado?

#8 Las respuesta está en un agua que brota del manantial Angosto, en Caudete, Albacete

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-10-20/analisis-aguas-minerales-solo-una-mejor-grifo_1463777/

#8 Eso, ignorar es lo mejor, no vaya a ser que te libres de algún cáncer ...

#10 La ensalada Florette me mató de cáncer. Claro que sí.

#11 Ya sabes, te metes unos complementos a base de pesticidas en tu dieta. Sano, Sano ..

#13 "A pesar de que cada pesticida hallado no supera el límite legal..."

La noticia es sensacionalista de libro. No, no va a pasar nada por comer ensalada Florette o la que sea.

Ahora, el que quiera comer solo agua sacada del manantial como dice aquel, pues con su pan se lo coma.

#15 los pesticidas tienen efectos acumulativos que NO están estudiados (vaya usted a saber qué tipo de intereses tiene la agroindustria en que no se realicen...), igual que hoy día se aconseja a embarazadas y colectivos de riesgo que no consuman según qué pescados por los metales pesados que contienen y se dice "no más de 100 gr de pez espada a la semana", pues debería existir la misma indicación que tuviese en cuenta a partir de qué cantidad la combinación de varios pesticidas se acumula y genera problemas.

#24 Buen aporte

#24 ¿Quien te ha dicho que los efectos acumulativos no se estudian? ¿Fuente? De lo que diga un estudio interesado tampoco me fío. La toxicidad se calcula con respecto a dosis diaria y anual. Y por supuesto hay que ver dónde acaba ese residuos dentro del cuerpo. Otra cosa es que no quieras pagar un estudio tan detallado y te valga el que la propia industria elabore cambiando la firma del que paga.

#24 "pues debería existir la misma indicación que tuviese en cuenta a partir de qué cantidad la combinación de varios pesticidas se acumula y genera problemas. "

Pero qué problemas va a generar si justo antes has dicho que "no están estudiados" (sacado no sé de dónde)??

Lo dicho, están dentro de los límites legales, pero el que no quiera comerse la ensalada y prefiera el donut, pues adelante.

#15 Ahora te lees lo de "no se sabe el efecto que puede tener el cóctel de pesticidas en el organismo" o lo de "algunos hay que eliminarlos por su toxicidad en cuanto se encuentren alternativas" y corres a la tienda a por tu suplemento de pesticidas, que no superen el mínimo legal.

#47 ¿De verdad esa es tu contestación cuando se te demuestra que no tienes razón? ¿Que si botroclon que si ignorar? ¿Qué edad tienes?

Ya te meto en el ignore yo, anda. Eso sí, después de encasquetarte los negativos correspondientes por botroclon, magufo y asustaviejas.

Venga a comer agua sin nada el resto de tu vida, pichón.

#8 o comprar en mercados locales y ecológicos sin problema alguno, oyes.

#8 Ni eso, que los PFAS ya vienen con la lluvia.

#8 Lo mejor es no comer ni beber nada durante una semana. Asi te garantizas que no mueres de cáncer

#16 A que otros hay que votar? Para que se sepan cuales son "los buenos" tuyos.
Asi sabemos desde donde hablas y pruebas coherencia con lo q en este comentario predicas.

#38 el 30%~ del electorado no votamos. Que la derecha sea una mierda no tapa que la izquierda sea otra mierda igual de grande

#95 Matizaría el PPSOE, a Podemos por mucho que se le ha investigado, no han encontrado nada. Todos los partidos no son iguales. 

#108 lo que no tienen de corrupcion lo compensan con la misandria. En lo que a hipocresia y cinismo respecta, iguales al PPSOE

#108 Dejales que se autojustifiquen tranquilos.

Son los autenticos antisistema sistematizados.

#95 Meter en el mismo saco del PP y el PsoE a Bildu, ERC o Pablemos es de conha.
Y no comparto posiciones politicas ni estrategicas con ninguno de ellos pero manda carallo.

#122 el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.

A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.

Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
 
Igual estan en un saco diferente al del PPSOE, pero no es un saco mucho mejor 

#133 A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.
No tienes por qué compartir sus posiciones politicas, yo no lo hago, pero para ser equiparables a la panda de senhoritos que han gestionado este pais durante decadas, montando redes clientelares y robando a manos llenas falta un rato.

Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
De nuevo, no comaprtes sus posiciones politicas? Yo tp lo hago (por motivos bien distintos y q nada tienen que ver con la realidad apralela en la que vives) pero en cualquier caso eso no les iguala a los corruptos y aldrones de PP, Psoe y Vox

pero no es un saco mucho mejor
Es es. Es un saco indudablemente mejor.

el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.
No hay una simetría entre una dictadura fascista sangrienta que provocó una guerra civil, el desplazamiento de millones, la muerte de cientos de miles, el empobrecimiento por decadas... Que la lucha armada de un grupo por la independencia.
No están ni en la misma liga. Se ha cargado 7 veces mas gente Ayuso en la Pandemia que ETA.

#135 para ser equiparables a la panda de senhoritos que han gestionado este pais durante decadas, montando redes clientelares y robando a manos llenas falta un rato.

Cuanto tiempo lleva ERC en el gobierno de Cataluña, 10 años? No voy a esperar a que lleven 50 años para poder decir que son iguales que los otros. Los otros habran estado 50 años montando redes clientelares a diestro y siniestro. ERC solo 10, vale, pero esos 10 me sobran y bastan para descalificarles, aunque no roben, que eso esta por ver.

la realidad apralela en la que vives) pero en cualquier caso eso no les iguala a los corruptos y aldrones de PP, Psoe y Vox

Que para ti no les iguale me parece perfecto. Tu voto es tuyo, votales si quieres, yo no critico que les votes. Pero al igual que tu voto es tuyo, mi voto es mio, y para mi, unos son corruptos y ladrones, y los otros unos cinicos, misandricos e hipocritas, y no voy a votar a ninguno de los 2 grupos, que es de lo que se trata.

No hay una simetría entre una dictadura fascista sangrienta que provocó una guerra civil, el desplazamiento de millones, la muerte de cientos de miles, el empobrecimiento por decadas.

Pues si, pero yo que soy de los 90, a mi eso me suena al pleistoceno. En mi familia ademas nadie se metio en follones y lo que me ha llegado de sus experiencias es que ambos bandos estaban llenos de hijos de puta.

la lucha armada de un grupo por la independencia.

Joder vaya eufemismo Lucha armada para ti es meter bombas debajo del coche a civiles, secuestrar, torturar y ejecutar a rehenes maniatados? Para mi lucha armada es el Vietcon contra los EEUU

#122 Pues claro que no. Bildu, ERC y Pablemos todavía son peores que el PPSOE. Especialmente los terroristas.

#148 Los peores terroristas son los que disparan a la cabeza de los niños. Y esos tienen el apoyo solo de uno de los partidos que has mencionado.

#38 Tu vota lo que te diga Twitter 

#16 ¿Seguro? ¿Dónde están los de izquierdas negativizando el envío o echando balones fuera?

#117 A ver, que posicionarse fuera del PP vs PSOE no vale, es trampa argumentativa. Asi no hay quien se autojustifique en sus miserias!

#10 Se vive mejor en una burbuja donde los tuyos son los buenos, y los otros son los malos. Se ocultan las noticias que hacen ver que los buenos no son tan buenos y se envían montón de noticias irrelevantes que hacen ver que los malos son más malos de lo que son.

Y esto es Menéame.

#16 A que otros hay que votar? Para que se sepan cuales son "los buenos" tuyos.
Asi sabemos desde donde hablas y pruebas coherencia con lo q en este comentario predicas.

#38 el 30%~ del electorado no votamos. Que la derecha sea una mierda no tapa que la izquierda sea otra mierda igual de grande

#95 Matizaría el PPSOE, a Podemos por mucho que se le ha investigado, no han encontrado nada. Todos los partidos no son iguales. 

#108 lo que no tienen de corrupcion lo compensan con la misandria. En lo que a hipocresia y cinismo respecta, iguales al PPSOE

#108 Dejales que se autojustifiquen tranquilos.

Son los autenticos antisistema sistematizados.

#95 Meter en el mismo saco del PP y el PsoE a Bildu, ERC o Pablemos es de conha.
Y no comparto posiciones politicas ni estrategicas con ninguno de ellos pero manda carallo.

#122 el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.

A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.

Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
 
Igual estan en un saco diferente al del PPSOE, pero no es un saco mucho mejor 

#133 A ERC se la ha sudado completamente hundir a Cataluña por el sueño de un trapo.
No tienes por qué compartir sus posiciones politicas, yo no lo hago, pero para ser equiparables a la panda de senhoritos que han gestionado este pais durante decadas, montando redes clientelares y robando a manos llenas falta un rato.

Podemos tiene en sus filas cinismo, hipocresia y misandria para hundir al Titanic
De nuevo, no comaprtes sus posiciones politicas? Yo tp lo hago (por motivos bien distintos y q nada tienen que ver con la realidad apralela en la que vives) pero en cualquier caso eso no les iguala a los corruptos y aldrones de PP, Psoe y Vox

pero no es un saco mucho mejor
Es es. Es un saco indudablemente mejor.

el PP y VOX son al franquismo lo mismo que Bildu a ETA.
No hay una simetría entre una dictadura fascista sangrienta que provocó una guerra civil, el desplazamiento de millones, la muerte de cientos de miles, el empobrecimiento por decadas... Que la lucha armada de un grupo por la independencia.
No están ni en la misma liga. Se ha cargado 7 veces mas gente Ayuso en la Pandemia que ETA.

#122 Pues claro que no. Bildu, ERC y Pablemos todavía son peores que el PPSOE. Especialmente los terroristas.

#148 Los peores terroristas son los que disparan a la cabeza de los niños. Y esos tienen el apoyo solo de uno de los partidos que has mencionado.

#38 Tu vota lo que te diga Twitter 

#16 ¿Seguro? ¿Dónde están los de izquierdas negativizando el envío o echando balones fuera?

#117 A ver, que posicionarse fuera del PP vs PSOE no vale, es trampa argumentativa. Asi no hay quien se autojustifique en sus miserias!

#10 solo 7 negativos hicieron falta para tumbarla. Y luego dicen que meneame es libre

#10 La gentuza que hay Menéame es terrible, mercenarios del PSOE y Sumar que no se cortan un pelo.

Admins, Os compro menéame por 500€ y una subscripción a netflix por un año. Teneis hasta mañana para aceptar la oferta

cc #10

#10 Vaya, cesada porque su mujer se aprovecha de su posición pública para obtener contratos a dedo... Que bien que el PSOE la haya cesado. Seguro que no habrá más casos de esposas aprovechándose de la posición política de su pareja...

#102 Asi a bote pronto te podria citar al hijo de Aznar, la hermana de Feijoo, el hermano/madre/ex/novio de Ayuso...

La verdad es que la lista es inabarcable!

#102 La Botella ya no está en política.

#102 Este es el cese correcto. El otro dejaría a muchos de los hooligans que escriben aquí en la calle.

#102 Sánchez y Begoña

#102 segurisísimo

#9 El calzador es por lo de tu más. Para que lo diga otro lo pongo yo.


P.D. No es mi intención defender a la susodicha.

#9 Emigra