#7 depende del equipamiento que lleve. El vehículo vacío si puede valer eso.... Con equipamiento... Lo que dice la noticia.
No son datos incompatibles.
#52 vuelves a caer en la falacia de autoridad ficticia.
No hay 7291 familiares de víctimas... Y te digo más, víctimas no son solo las que fallecieron. Son todos los que no fueron derivados en base a una orden ilegal. Murieran o vivieran.
Pero eso supondría que habría que ver caso por caso si la no derivación era por esa orden o no... Y se alargaba todo y no se llegaba a tiempo de las elecciones. (Y tocaría decirle a familiares de algunos fallecidos que en su caso no fueron víctimas... Y eso no da votos) Así que ni todos los que se dicen familiares de víctimas lo son (aunque crean serlo), ni todos los que lo son son conscientes de ello.
Y todo viene por la manipulación para lograr "ganar el relato político" a tiempo de las elecciones.
Lo que se ha conseguido es comenzar un proceso que terminará sin penas, porque se planteo erróneamente para lograr votos, no justicia.
Que otra cosa es que sea muy difícil conseguir pruebas para aplicar justicia y que en base a eso pretendas justificar que "al menos le quitamos los votos"... Pero eso implica autoproclamarse juez sin pruebas.
En fin, que creo que nuestras posturas están expuestas. Un saludo.
#50 ese número no representa a personas. Es lo que tiene la estadística.
Si mañana un juez condena a la Ida... Los familiares no verán ninguna compensación, porque no hay un listado ni de víctimas ni de familiares.
El objetivo de la demanda no es ayudar a los familiares. Es obtener un rédito político.
Unos estamos con los familiares, otros con los verdugos y otros con los buitres... Para mí, los dos últimos grupos son iguales.
#48 lo que dices es cierto. Igual que es cierto que cuando le dices a alguien que usa un número estadístico marketiniano para ganar votos a costa de los muertos también siente vergüenza y lo niega.
Tú argumento es falaz, diciendo solo la parte de la verdad que te interesa. Y una verdad a medias es una mentira.
#46 estás usando la falacia de autoridad... Y creando autoridad ficticia. No puede haber beneplacito de los familiares de las 7291 "víctimas" porque no existen 7291 víctimas. Nadie se ha ocupado de las víctimas. Nadie las ha contado. Nadie ha buscado sus nombres.
¿Soy yo familiar de una víctima? Ni tú, no yo, ni nadie puede responder a esa pregunta.
Es un número maldito usado por malditos para atacar a malditos, de forma que las únicas consecuencias sean votos y no penas. Sois parte del mismo juego que nos ha traído hasta donde estamos.
Sois igual de asesinos, no os importan las víctimas, solo los votos.
#44 casi de acuerdo con tu mensaje. Añado que los que mencionan el número marketiniano estadístico de asesinatos son igual de asesinos que los que siguen votandola.
Y eso te incluye.
Y añado que para tí, la política importa (con mayúsculas) después de las muertes. Antes no importaba... Era mas importante para tí esperar a que actuasen otros para luego poder atacar.
El caso es que no estuviste delante contra el protocolo como afirmas... Estuviste detrás, esperando a sacar provecho usando a los que veías asesinar.
#7 un pequeño apunte: no hablamos del asesinato de 7291 personas. No hay ni puede haber un listado con sus nombres. Solo es un número calculado estadísticamente para atacar una gestión política.
Puede que fueran más o menos... Pero eso no le importa a los que usan el número. Solo les importa la política. Solo les importa el número.
Son exactamente igual que lo que critican. Son igual de asesinos.
Y eso te incluye.
#16 lo que dices es normal, pero este caso es aún más sencillo.
La noticia dice que ya han publicado las puntuaciones.
Raro es la empresa que no lanza los procesos de selección en ese momento. Que desde que se lanza el proceso hasta que se incorpora la gente pueden pasar meses...
Está "no noticia" es un ataque gratuito de un panfleto de izquierdas a una política de derechas.
#74 cuidarlo no implica propiedad.mi padre llevaba años pagando la limpieza anual del terreno suyo y de sus hermanos... pero no era todo suyo.
y sobreel ibi... la iglesia y yo y tú, pagaremos ibi o no dependiendo del uso que demos al terreno.
#72 informate mejor. puedes tener una propiedad sin registrar.
una propiedad sin registrar no tiene por qué ser pública.
yo he visto a mi padre inmatricular hace 30 años un terreno (de unos 400€ pero con valor sentimental). No fue un trámite especialmente complicado... papeleo y esperar.
si el vecino cree que era suyo (y no lo había registrado por dejadez...) pues a juicio y se aclara. En toda inmatriculacion que haga cualquiera suele pasar eso. que si un terreno acaba en el tercer peral y no en el cuarto... y cosas así.
#69 es que no se ha apropiado de nada público. Simplemente ha registrado lo que era suyo.
si hubiera sido público lo habría registrado el estado.
pero tranquilo, si ha habido algún error puedes presentar las pruebas de que era publico y ya está. el registro no otorga la propiedad.
#60 no has respondido a mi pregunta.
¿dejas a la iglesia registrar sus propiedades o no?
¿en caso afirmativo, que procedimiento propones? y cual es el coste de ese procedimiento para el estado?
#58 Efectivamente toda la iglesia terrenal somos una panda de pecadores. solo hay que ver lo que nos alegramos cuando santifican a uno.
pero en este caso... tras varios años investigando solo han sacado un puñado de problemas de lindes igual que en cualquier pueblo.
solo un cristofobo puede atacar a la Iglesia por esto.
¿tú qué hubieras hecho? ¿hubieras permitido registrar templos o no? en caso afirmativo ¿qué mecanismo hubieses hecho seguir?
#53 primero, no todos los miembros de la iglesia hacen voto de pobreza.
segundo,¿a quién pagaba antes el restaurante?
tercero, ¿por qué no estaba registrado si era terreno público?
en mi opinión son problemas de lindes de los que hay miles cada día. uno cree que es suyo hasta aquí y otro hasta allí.
llamen a la buambulancia....
la iglesia registró a su nombre una hermita y su correspondiente parcela y alguien cree que el pacto de los 80 eran unos metros menos de parcela...
con todo el cariño del mundo, pero si crees que eres dueño de unos terrenos y en 80 años no los has registrado... y solo te quejas ahora que lo ha registrado la iglesia... huele bastante a cristofobia.
#15 Ni la 1.
confunde voluntariamente los sucedido hace 80 años con lo sucedido hace 20 años.
no aporta datos de donde salen esos numeros.
afirma que no se aportaba títulos ni garantías... en ediciones anteriores del bulo se decia que eran las realizadas por certificación eclesiástica aunque algunas si presentaban más documentos.
Normalmente, esos otros documentos eran documentos oficiales de expropiacion donde el ente que expropiaba reconocía implícitamente una propiedad anterior...
...
pregúntale a alguien que inmatriculase algo en los años 1930 como lo hacía... (por desgracia no quedaran muchos vivos)
o lee sobre las estafas que había...
#30 no es mi intención generalizar. hablo de la mal llamada escala de grises.
se empieza con un: pobrecitos, les pasa esto, que drama... ¿y si les dejamos hacer esto?
ahí cruzas la línea, pero te auto justificas diciendo que es gris... pero una vez cruzas la línea, ya no puedes parar.
Divorcio, aborto, eutanasia... son los culpables de todo lo que viene después.
Al final, los casos que originaron que se permitieran esas cosas son muy pocos en comparación al total.
si tienes tiempo, es interesante leer los debates de hace 40 años, cuando se aprobaron leyes de divorcio, aborto y (más reciente) eutanasia. Y como en unos pocos años la línea se mueve muy rápido a permitir cosas que el 99% de la gente estaba de acuerdo durante el debate que era una aberración.
#25 Si crees que lo que he dicho son tonterías, di tu opinión. No se, podíamos empezar por ¿te parece eticamente correcto tener 500 o 1000 hijos por donación de semen?
Este el tipo de cosas que pasa cuando permites la compra venta o eliminación de niños.
de joven, follad mucho que os queremos dóciles.
si hay uno embarazo, lo matamos... sigue viviendo experiencias (vacias).
con 30 paga por guardar tus óvulos (o los de tu pareja)... hay que ascender en el trabajo.
con 40 paga por un niño (o niña, ¡puedes elegirlo!) y si tu matriz no sirve... tranquilos paga a una pobre para que lo lleve en su vientre.
y con 60.... quédate preñada con el semen de difunto hijo para tener un nieto...
mientras tanto... cientos de miles de niños necesitan unos padres y nadie los adopta.
--------
hay que prohibir el aborto, las fecundaciones artificiales, los vientres de alquiler y cualquier otro tipo de mercantilización de un ser humano.
#21 un menor a mi cargo tiene una cita médica para dentro de dos años... porque el médico considera que no tiene sentido verle antes... no es solo cuestión de urgencias.
No son datos incompatibles.