Gothic

#4 es fácil. Normalmente los concursos de fotografía reclaman el RAW (la foto en bruto) que contiene los metadatos (horas, día, exposición, balance de blancos etc etc..) e impiden que las fotos vayan retocadas mas allá de una serie de parámetros (brillo, contraste, balance de blancos, retoque de ruido y algunas cosillas más)

Puedes retocar la foto pero no puedes tocar ciertos parámetros y entiendo que los jueces de un jurado de un concurso fotográfico se darían cuenta al segundo (me daría cuenta yo.....)

Lo puedes mirar en los requisitos de cualquier concurso

e

#5 no creo que sea complicado falsificar un raw...

#1 En vez de insultarla gratuitamente, mejor estarías pagando una entrada de tenis femenino...

io1976

#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.

N

#8 tu eres de los del lado bueno de la historia no? Se te nota por tu tono moderado y respetuoso, aportando argumentaciones de peso para desmontar las declaraciones de las que disientes.

Si.... Se te nota....

io1976

#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... roll

Wir0s

#8 Lo sabes mejor tu, que cojones sabrá una tenista profesional

¿Serena Williams tampoco tiene ni puta idea no?



#15 La mayor parte del tenis no llega a comerse una mierda, millonarios un puñado, como en la mayoría de deportes.

io1976

#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.

Estauracio

#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.

io1976

#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.

N

#4 ese chiste me ha gustado, mis dieses!

A

#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.

Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.

Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.

Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.

senfet

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com


Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.

elac

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

M

#71 Es que ahí está el quid de la cuestión.
No les pagan por jugar a tenis, a fútbol o cualquier otro deporte, les pagan por que los vean jugar.
Yo creo que ese matiz es el importante.

Alakrán_

#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.

Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro

io1976

#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.

Charles_Dexter_Ward

#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.

io1976

#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.

Golan_Trevize

#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.

Acémila

#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
 
Y la Badosa no sabe de qué habla.

Alakrán_

#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!

io1976

#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.

Senaibur

#1 #10 es exactamente lo mismo que diría ella de ti si te leyera.

La diferencia es que tendría toda la razón.

totope

#10

S

#1 a lo mejor también lo eres tú y aún no te has dado cuenta que tú también aceptas que un tenista masculino gane más que tú, cuando seguramente tu con tu trabajo aportas mas a la sociedad que una persona jugando a darle a una pelota, dale una vuelta

io1976

#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.

Mltfrtk

#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.

Mltfrtk

#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.

io1976

#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.

Mltfrtk

#155 Exactamente.

Bley

#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto. lol

diskover

#1 Pues no me parece ninguna tonta.

Ha hablado con lógica.

io1976

#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.

Joanot

#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.

Gothic

#12 no la veas. Compra el libro. En serio.

Luego ya si eso te la ves. La peli es buena y es fiel, pero el libro...... El libro duele

leporcine

#36 #25 Veré si lo veo en podcast, sacar tiempo para leer es un imposible.

neo1999

#4 Gracias! La del envío es muro de pago, no sé cómo llega a portada.

O

#17 Lo más interesante es el vídeo, con texto, que sí es accesible. Pero mejor la abierta.

Gothic

#50 si, me imaginaba que tenía 4k como el DJI anterior (que igual tiene hasta más pero no me acuerdo) pero anoche no me apetecía buscarlo. lo vi en el móvil y al principio me pareció 3d de la calidad cutre que me estaba dando el vídeo.

Luego lo pensé y me da la sensación de que son varias personas con el mismo drone en distintos puntos de la montaña enlazándose entre sí (tema de luz, tema de nubosidad, etc etc.... Lo que viene a ser condiciones climáticas) que es lo más logico

Los cortes se notan y no lo esconden, simplemente van empalmando uno a uno y les hacen un morph para que parezca un plano secuencia. He currado bastante con drones de ese tipo.

Lo de las baterías lo digo porque si llevan las clásicas de litio tipo canon, en condiciones de frio (y son más o menos las que usan), no vale recarga... Es decir, la batería que recarga también se vacía con el frío. O eso o las mantienen cálidas de alguna manera hasta que las usan. Yo en Bolivia dormía con ellas dentro del forro polar. A 4200 metros se iban zumbando. A 8000 imagino que más.

Lo mismo soy ya viejuni y han mejorado técnicas, que también podría ser.

e

#86 Lo más lógico es que son varias personas? tu sabes lo que cuesta enviar una sola persona ahi? y que la teorica persona que estaria en el campamento base mas alto ya paso por los otros? ademas? cmo harian cada uno lleva un mando y son 4 mandos para un mismo drone? Para mi lo mas logico es que fue una unica persona que fue grabando a medida que iba subiendo.
Respecto alas baterias, ttu teoria es que usaron muchas por que si usaran una de recarga esa de recarga se vaciaria? y las muchas no? osea tenemos baterias que se descargan y baterias que no? tampoco tiene sentido. LLevaron mas de una esta claro no subes hasta ahi para que el el ultimo minuto una averia de bateria te deje sin el video.. pero pienso que recargaron las 3 o 4 que llevaban... https://evertrek.co.uk/knowledge-centre/how-can-i-charge-my-electronic-items-on-the-everest-base-camp-trek

e

#41 hasta 4k tiene, los cambios de toma están claros, no han tratado de esconderlo. A esas alturas aparte del fríos la densidad del aire imagino que hará que la batería dure todo y nada y pueden recargar las baterías... Llevar peso de más es una condena a muerte

Gothic

#50 si, me imaginaba que tenía 4k como el DJI anterior (que igual tiene hasta más pero no me acuerdo) pero anoche no me apetecía buscarlo. lo vi en el móvil y al principio me pareció 3d de la calidad cutre que me estaba dando el vídeo.

Luego lo pensé y me da la sensación de que son varias personas con el mismo drone en distintos puntos de la montaña enlazándose entre sí (tema de luz, tema de nubosidad, etc etc.... Lo que viene a ser condiciones climáticas) que es lo más logico

Los cortes se notan y no lo esconden, simplemente van empalmando uno a uno y les hacen un morph para que parezca un plano secuencia. He currado bastante con drones de ese tipo.

Lo de las baterías lo digo porque si llevan las clásicas de litio tipo canon, en condiciones de frio (y son más o menos las que usan), no vale recarga... Es decir, la batería que recarga también se vacía con el frío. O eso o las mantienen cálidas de alguna manera hasta que las usan. Yo en Bolivia dormía con ellas dentro del forro polar. A 4200 metros se iban zumbando. A 8000 imagino que más.

Lo mismo soy ya viejuni y han mejorado técnicas, que también podría ser.

e

#86 Lo más lógico es que son varias personas? tu sabes lo que cuesta enviar una sola persona ahi? y que la teorica persona que estaria en el campamento base mas alto ya paso por los otros? ademas? cmo harian cada uno lleva un mando y son 4 mandos para un mismo drone? Para mi lo mas logico es que fue una unica persona que fue grabando a medida que iba subiendo.
Respecto alas baterias, ttu teoria es que usaron muchas por que si usaran una de recarga esa de recarga se vaciaria? y las muchas no? osea tenemos baterias que se descargan y baterias que no? tampoco tiene sentido. LLevaron mas de una esta claro no subes hasta ahi para que el el ultimo minuto una averia de bateria te deje sin el video.. pero pienso que recargaron las 3 o 4 que llevaban... https://evertrek.co.uk/knowledge-centre/how-can-i-charge-my-electronic-items-on-the-everest-base-camp-trek

Gothic

Aparte de una calidad bastante cutre (igual mi móvil no ha cargado un HD) el vídeo es "fácil" .... Son una toma detrás de otra usando morphs (un morph es combinar una toma con otra y un programa como davinci, premiere o nuke, te hace un encadenado)

Se nota porque se notan las desaceleraciones del drone para luego arrancar otra vez. Con las coordenadas GPS lo suben al mismo sitio y encadenan para que parezca una toma contínua. Eso se hace en el cine y en series todos los días.

Ahora, eso sí, tienes que subir al Everest y hacer eso porque dudo que un DJI 3 aguante más de 1 km de distancia, o varias personas con varios drones a distintas alturas/puntos, que sería también logico (no he mirado las especificaciones) y me imagino que han subido con chorrocientas baterías porque en frío las baterías aguantan lo que yo en un concierto de reagetton.

Dicho esto, mis dieses

e

#41 hasta 4k tiene, los cambios de toma están claros, no han tratado de esconderlo. A esas alturas aparte del fríos la densidad del aire imagino que hará que la batería dure todo y nada y pueden recargar las baterías... Llevar peso de más es una condena a muerte

Gothic

#50 si, me imaginaba que tenía 4k como el DJI anterior (que igual tiene hasta más pero no me acuerdo) pero anoche no me apetecía buscarlo. lo vi en el móvil y al principio me pareció 3d de la calidad cutre que me estaba dando el vídeo.

Luego lo pensé y me da la sensación de que son varias personas con el mismo drone en distintos puntos de la montaña enlazándose entre sí (tema de luz, tema de nubosidad, etc etc.... Lo que viene a ser condiciones climáticas) que es lo más logico

Los cortes se notan y no lo esconden, simplemente van empalmando uno a uno y les hacen un morph para que parezca un plano secuencia. He currado bastante con drones de ese tipo.

Lo de las baterías lo digo porque si llevan las clásicas de litio tipo canon, en condiciones de frio (y son más o menos las que usan), no vale recarga... Es decir, la batería que recarga también se vacía con el frío. O eso o las mantienen cálidas de alguna manera hasta que las usan. Yo en Bolivia dormía con ellas dentro del forro polar. A 4200 metros se iban zumbando. A 8000 imagino que más.

Lo mismo soy ya viejuni y han mejorado técnicas, que también podría ser.

e

#86 Lo más lógico es que son varias personas? tu sabes lo que cuesta enviar una sola persona ahi? y que la teorica persona que estaria en el campamento base mas alto ya paso por los otros? ademas? cmo harian cada uno lleva un mando y son 4 mandos para un mismo drone? Para mi lo mas logico es que fue una unica persona que fue grabando a medida que iba subiendo.
Respecto alas baterias, ttu teoria es que usaron muchas por que si usaran una de recarga esa de recarga se vaciaria? y las muchas no? osea tenemos baterias que se descargan y baterias que no? tampoco tiene sentido. LLevaron mas de una esta claro no subes hasta ahi para que el el ultimo minuto una averia de bateria te deje sin el video.. pero pienso que recargaron las 3 o 4 que llevaban... https://evertrek.co.uk/knowledge-centre/how-can-i-charge-my-electronic-items-on-the-everest-base-camp-trek

OnurGenc

Hay que prohibir. Lo que sea, da igual

El proceso siempre es el mismo:

- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.

- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.

- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado

- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

K

#25 lo has clavao.

Perogrullo.

#25 #31 Vamos, que sois de derechas.

d

#31 como ex fumador tengo que decir que no entiendo como no se quejaba la gente cuando me fumaba un cigarro al lado suyo. Cuando te echan el humo a la cara da asco

UnDousTres

#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.

Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.

OnurGenc

#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.

UnDousTres

#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.

secreto00

#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.

a

#49 En el centro de los núcleos urbanos, firmo ya. De combustión y no combustión, salvo excepciones y para el resto a pie si se puede y potenciar el transporte público. La ciudad del futuro debería ser más como Pontevedra y no como Nueva Delhi.

Zade

#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.

c

#49 y los aviones, y los cruceros.

HASMAD

#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.

BlackDog

#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas

Drebian

#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.

UnDousTres

#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.

pitubf

#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.

borteixo

#66 y los cuñaos, esos también molestan.

M

#66 yo no fumo y tengo niños. Y estoy hasta los huevos de ir a una terraza en mis 5 minutos sin niños a tomar algo y comerme el puto tabaco de los fumadores y sus drogadicciones de mierda.

t

#66 ah, los fumadores, se retratan solitos

b

#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.

#66 Los niños son personas, y también hay adultos que gritan.
Cuando llegues a viejo, querrás que te cuide un cigarrillo.

O

#66 Una sociedad que desprecia a los niños está condenada a desaparecer.
Pero es que además tu vida debe ser tristísima. Por cierto, fuiste niño, y seguramente un inaguantable muchas veces. Pero el resto de la sociedad tuvo la decencia de cuidarte y sacarte adelante.

maria1988

#19 #66 Los niños son personas, impedir la entrada por edad es discriminatorio. Lo que sí puedes es echarlos si se comportan mal, como a cualquier otro cliente.
#128 Y es ilegal. Algún día empezarán a denunciarlos y se les acabará el chollo.
CC. #226

Deathmosfear

#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.

I

#66 Claro, los niños afectan a tu salud de forma gravísima y te dan cáncer de idiotez.
No prohibirán la estupidez, descuida.

n

#66 Tal cual.

este_no_es_eltraba

#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!

por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...

sonix

#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.

tableton

#44 es q nadie piensa en los niños??!! wall

j

#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.

Nitros

#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.

maria1988

#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.

abnog

#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"

No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. roll

OnurGenc

#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.

La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento

#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.


No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.

Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.

neo1999

#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.

#88 totalmente de acuerdo. Pero lo de los db ya está regulado por ley y la policía local lo controla y pone multas.
Lo de fumar en las terrazas te lo tienes que comer.

t

#88 exacto, como los fumadores no tienen respeto, ahora les van a prohibir fumar

Caravan_Palace

#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.

Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGencOnurGenc

OnurGenc

#81 tú irías con la polla fuera por la calle???

Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???

#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji

Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.

hexion

#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.

OnurGenc

#91 pues me han contestado 13 lol lol lol

vazana

#25 libertad o prohibición 🗽 🚫

t3rr0rz0n3

#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea. roll

OnurGenc

#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco

Yo soy contrario a la prohibición.

Es historia de España, mal que te pese.

Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid

zimmer

#25 Te has dejado lo de los monaguillos...

g

#25 Si no quieres que se te apliquen normas no vivas en sociedad, te quedas fumando en tu casa. Creo que es sencillo de entender.

OnurGenc

#133 Creo que es sencillo de entender.

Lo que es sencillo de entender es el proceso que se describe en #25

xiobit

#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...

T

#25 Yo quiero que me permitan partirle la cabeza a los gilipollas con un bate de beisbol pero no hay manera. Me conformo con que vayan impidiéndoles hacer gilipolleces vía leyes.

F

#25 Lo que sea no. Hay que regular (que en algunos casos significa prohibir) las actividades que resultan perjudiciales para los demás en espacios que estamos obligados a compartir. No es tan difícil de entender.

OnurGenc

#231 que sigan con los coches y los aviones.

F

#264 La utilidad de los coches y los aviones está a años luz de la de fumar, cosa que sabes perfectamente, pedazo de sinvergüenza.

manbobi

#42 Yo siempre pongo el ejemplo de EH-Bildu. No hay partido con peor prensa que EH-Bildu, siempre se pone como ejemplo de malos por razones evidentes. Por qué si tiene una prensa peor aún que cualquier otro partido, sus resultados lejos de caer, mejoran? En lugar de preguntas retóricas te doy mi respuesta: Porque es un proyecto sólido, colectivo, sin personalismos, sin políticas (y he cruzado los dedos mil veces para que no cayeran en chorradas) minoritarias , sin aspavientos, con respuesta rápida ante los errores que han tenido y porque está el proyecto por encima de las caras visibles, con gente preparada y comprometida.

En contraposición, y esto es sólo opinión, qué veo en Podemos? (A quien nunca he votado) División, políticas minoritarias, gente muy estridente como Rodríguez Pam, veo incongruencias, personalismos, cambios de caras cada año, intentos de centralismos como en Podemos Asturias (sólo sé lo de las noticias), gente que no vale ni para gestionar su escalera de vecinos (hablo de temas locales: "pongamos a esta, es que se ha quedado sin trabajo, y claro...", peña que confundía EGI (juventudes peneuveras) con el Gara (periódico de suscripción popular de izquierda, pero no muy escorado, no es Egin, precisamente))... Bueno. Luego las campañas electorales al menos en Euskadi, han sido de vergüenza ajena. Aquello de Madrid, de las pancartas gigantes, las lonas, otro tanto.

Y digo yo. Ya sé que el tema es manido, no será todo eso ligado a la famosa falta de autocrítica, el sectarismo recalcitrante que se respira por ejemplo en esta santa casa, y otras tantas cosas magnificadas por esa prensa, lo que haya hecho que el antiguo votante de Podemos, haya dejado de votarles?
Aquí en mnm hay varios antiguos votantes y militantes y esos reclacitrantes de los que hablo actúan contra ellos como perros de presa, como si vieran a traidores a su causa.

En fin, que sí, mala prensa no lo dudo, pero otras cosas también. El enemigo creo que lo tienen dentro y eso no es atractivo ni para el votante pasado ni para el futuro.

Caravan_Palace

#58 sobre EH Bildu se dice que son terroristas y ya está . Pero no se ha dedicado horas y horas de tertulias, cientos de portadas,noticias y demás mierdas para atacarles. Y te lo dice un tío que la única vez que ha votado en los últimos 20 años ha sido para votar a EH Bildu

#61 Además a Bildu donde los votan es en el País Vasco, donde hay una animadversión histórica contra los partidos de ámbito nacional. No aplica.

CC #58

manbobi

#89 Olvídate de EHBildu, no hablo del ámbito vasco.
Por qué entonces en Madrid han dejado de votar a Podemos?
Sólo busco otra lectura diferente a la mía, para variar.

#98 Yo creo que la propaganda ha hecho su trabajo, y en Madrid especialmente bien.
Quizá tengas parte de razón, no sé. A mi me cuesta mucho creer que el votante de UP se haya sentido decepcionado por sus iniciativas y logros, cuando está más que claro que casi cualquier medida progresista en la legislatura anterior se debió a ellos. Todos sabíamos de su feminismo etc. Lo que ha decepcionado es que no hayan presionado mas para derogar las leyes mordaza, por ejemplo. Otra cosa no se me ocurre.
Y también ha habido maniobras erróneas, como el nombramiento a dedo de Yolanda Díaz, qué duda cabe. En mi opinión nada que justifique la pérdida de popularidad.
Y es cierto que las escisiones cansan y desmoralizan. Pero quien lo hizo muy bien en las autonómicas madrileñas fue Iglesias, en mi opinión.

c

#89 Ni le han abierto docenas de causas con pruebas falsas desde los mas altos cargos policiales ni judiciales que erosionen su credibilidad.

Ademas, en el pais vasco ya estan curtidos en estos temas...

Gothic

#28 en muchos parques africanos puedes ir tú con tu propio coche, y en algunos es que solo puedes ir tú con tu coche (ultra necesario 4*4) ... O sea, no llevas guía.

Hace 12 años tuve la suerte de rodar una película en namibia y Sudáfrica y el Ranger que venía con nosotros, con el cual tuve la suerte de pasar muchas horas y alguna borrachera nos explicó un huevo de cosas sobre la conducta de los animales.

En el caso concreto de los elefantes, palabras textuales .. " si viene de frente un elefante hacia tu coche y sobre todo si va con crias, apagas el motor y ni te muevas".

Hace unos años, de vuelta en namibia pasó en el parque de etosha exactamente eso. Venía una madre, con padre y cría justo de frente por la carretera.Les dije a mis colegas lo que había que hacer y entraron en pánico. Empezaron a meter la marcha atrás del coche y les quité las llaves. Pasó lo que tenía que pasar. Nada. Los elefantes pasaron a tres metros del coche, nos miraron y siguieron su camino. No olvidaré la imagen, por lo preciosa nunca.

Edito: si era de Ejea de los caballeros, el "a que no hay huevos" Ni entra en la ecuación.... Suena más a "por mis cojones"

Historias de Gothic

t

Pues ya era hora, Gomorra ya lo puso en su primera escena esos talleres...hace 20 años

#36 Otras:
Tron Legacy. Película meh, pero Daft Punk!
50 sombras de Grey
Flash Gordon, casi de serie B, pero con BSO de Freddie Mercury
Cualquiera de Marvel

Ddb

#18 No comparto contigo, la película está totalmente a la altura de la BSO, de hecho toda la escena final, desde que marchan del poblado indio hasta los títulos de crédito, es una maravilla con un protagonismo que salta precisamente del protagonista, Daniel Day Lewis, a quien es realmente el último mohicano. Y el papel de "villano" es memorable, excelentemente construido y excelentemente interpretado. Creo que es uno de los mejores "villanos" del cine, precisamente porque cuando la película indaga en el personaje acabas entendiendo perfectamente todas sus motivaciones. Esa última mirada del personaje es absolutamente brutal. Una muy buena película que dirigió Michael Mann en su mejor momento.

D

#21 Wes Studi era de esos que sólo necesitaba estar de pie ante la cámara para que no pudieras mirar a otra parte.

Gothic

#21 no te quito la razón. Es una buena película pero es que la BSO la hace aún más grande. Te pongo otros ejemplos y me juego el karma

1492 - la conquista del paraíso - vangelis... Muchísimo mejor que la peli
Tiburón - sin john Williams .... Vale, spilberg, da cosilla pero mr. Williams ES la película
La misión - Morricone (salió el otro día por aquí) ... La banda sonora es MUCHO mejor que la peli, que además tiene una cortes que es en plan ¿Que acaba de pasar?
The dark Knight - la peli es la caña no, lo siguiente, pero sin la música de hans zimmer no es lo mismo ni de.lejos.
El piano - nyman. Evidentemente es una chica que toca el piano pero es que la banda sonora supera la peli.
Summer 78 - yan tiersen. Supera por mucho a la peli.

Sé que es un combo. Una peli no se entiende sin su banda sonora pero es que hay bandas sonoras que hacen una peli. En este caso, la BSO me parece mejor que la peli.

Ojo, que muchas de las pelis de ahí arriba son magníficas. Simplemente me parece que las bandas sonoras la superan. La BSO de tenet es mejor que tenet. Y la de Amelie, siendo una de mis pelis favoritas, esta a la altura de la peli.

Opinión, simplemente

#36 Otras:
Tron Legacy. Película meh, pero Daft Punk!
50 sombras de Grey
Flash Gordon, casi de serie B, pero con BSO de Freddie Mercury
Cualquiera de Marvel

correcorrecorre

#36 Me falta tiempos de gloria de James Horner, pero buena lista

vvega

#36 te juegas el karma con un montón de lugares comunes de grandísimos compositores en sus trabajos más emblemáticos que cualquier aficionado al cine pondría por lo menos a la altura de los más grandes directores?

Gothic

#21 no te quito la razón. Es una buena película pero es que la BSO la hace aún más grande. Te pongo otros ejemplos y me juego el karma

1492 - la conquista del paraíso - vangelis... Muchísimo mejor que la peli
Tiburón - sin john Williams .... Vale, spilberg, da cosilla pero mr. Williams ES la película
La misión - Morricone (salió el otro día por aquí) ... La banda sonora es MUCHO mejor que la peli, que además tiene una cortes que es en plan ¿Que acaba de pasar?
The dark Knight - la peli es la caña no, lo siguiente, pero sin la música de hans zimmer no es lo mismo ni de.lejos.
El piano - nyman. Evidentemente es una chica que toca el piano pero es que la banda sonora supera la peli.
Summer 78 - yan tiersen. Supera por mucho a la peli.

Sé que es un combo. Una peli no se entiende sin su banda sonora pero es que hay bandas sonoras que hacen una peli. En este caso, la BSO me parece mejor que la peli.

Ojo, que muchas de las pelis de ahí arriba son magníficas. Simplemente me parece que las bandas sonoras la superan. La BSO de tenet es mejor que tenet. Y la de Amelie, siendo una de mis pelis favoritas, esta a la altura de la peli.

Opinión, simplemente

#36 Otras:
Tron Legacy. Película meh, pero Daft Punk!
50 sombras de Grey
Flash Gordon, casi de serie B, pero con BSO de Freddie Mercury
Cualquiera de Marvel

correcorrecorre

#36 Me falta tiempos de gloria de James Horner, pero buena lista

vvega

#36 te juegas el karma con un montón de lugares comunes de grandísimos compositores en sus trabajos más emblemáticos que cualquier aficionado al cine pondría por lo menos a la altura de los más grandes directores?

Gothic

Una de esas pelis donde la banda sonora es mejor que la peli. Me vienen más ejemplos a la cabeza pero me gusta mi karma como está

Ddb

#18 No comparto contigo, la película está totalmente a la altura de la BSO, de hecho toda la escena final, desde que marchan del poblado indio hasta los títulos de crédito, es una maravilla con un protagonismo que salta precisamente del protagonista, Daniel Day Lewis, a quien es realmente el último mohicano. Y el papel de "villano" es memorable, excelentemente construido y excelentemente interpretado. Creo que es uno de los mejores "villanos" del cine, precisamente porque cuando la película indaga en el personaje acabas entendiendo perfectamente todas sus motivaciones. Esa última mirada del personaje es absolutamente brutal. Una muy buena película que dirigió Michael Mann en su mejor momento.

D

#21 Wes Studi era de esos que sólo necesitaba estar de pie ante la cámara para que no pudieras mirar a otra parte.

Gothic

#21 no te quito la razón. Es una buena película pero es que la BSO la hace aún más grande. Te pongo otros ejemplos y me juego el karma

1492 - la conquista del paraíso - vangelis... Muchísimo mejor que la peli
Tiburón - sin john Williams .... Vale, spilberg, da cosilla pero mr. Williams ES la película
La misión - Morricone (salió el otro día por aquí) ... La banda sonora es MUCHO mejor que la peli, que además tiene una cortes que es en plan ¿Que acaba de pasar?
The dark Knight - la peli es la caña no, lo siguiente, pero sin la música de hans zimmer no es lo mismo ni de.lejos.
El piano - nyman. Evidentemente es una chica que toca el piano pero es que la banda sonora supera la peli.
Summer 78 - yan tiersen. Supera por mucho a la peli.

Sé que es un combo. Una peli no se entiende sin su banda sonora pero es que hay bandas sonoras que hacen una peli. En este caso, la BSO me parece mejor que la peli.

Ojo, que muchas de las pelis de ahí arriba son magníficas. Simplemente me parece que las bandas sonoras la superan. La BSO de tenet es mejor que tenet. Y la de Amelie, siendo una de mis pelis favoritas, esta a la altura de la peli.

Opinión, simplemente

#36 Otras:
Tron Legacy. Película meh, pero Daft Punk!
50 sombras de Grey
Flash Gordon, casi de serie B, pero con BSO de Freddie Mercury
Cualquiera de Marvel

correcorrecorre

#36 Me falta tiempos de gloria de James Horner, pero buena lista

vvega

#36 te juegas el karma con un montón de lugares comunes de grandísimos compositores en sus trabajos más emblemáticos que cualquier aficionado al cine pondría por lo menos a la altura de los más grandes directores?

Gothic

#47 no te rías que esa es capaz de tener jet lag en un vuelo Berlín - Madrid y no currar los próximos dos días roll

Gothic

#72 ¿Que zasca? ¿Que dices? ?¿Tú te lees? ¿Tú piensas lo que escribes?
¿Tú usas el cerebro? ¿Tienes cerebro?

Gothic

#66 no creo que necesite ilustrarte nada, si no tienes el cerebro mermado, te darás cuenta de que las personas, especialmente pagadas con dinero público, deberán dar cuenta siempre de lo que se hace con el dinero público y en qué se emplea y como se emplea.

Lo mismo de capacidades cognitivas no vas bien. No sé si me explico.....

J

#68 Lamento confirmar, que como suele ser habitual aquí con muchos como tú, te comes el brutal zasca ante la falta de argumentación.
Espero que hayas aprendido algo nuevo hoy y me des las gracias en el futuro por mi sabio e inteligente comentario.

Gothic

#72 ¿Que zasca? ¿Que dices? ?¿Tú te lees? ¿Tú piensas lo que escribes?
¿Tú usas el cerebro? ¿Tienes cerebro?

Gothic

#14 aunque la noticia sea otra soberana estupidez para darle palos a la hija de fruta, Emilio delgado estaba en su puesto de trabajo para darle los palos que se merece la hija de fruta. Ella no estaba en su puesto de trabajo.

J

#57 Ilústrame y indícame dónde los miembros de la Asamblea de Madrid están obligados a acudir a las sesiones. Gracias.

Gothic

#66 no creo que necesite ilustrarte nada, si no tienes el cerebro mermado, te darás cuenta de que las personas, especialmente pagadas con dinero público, deberán dar cuenta siempre de lo que se hace con el dinero público y en qué se emplea y como se emplea.

Lo mismo de capacidades cognitivas no vas bien. No sé si me explico.....

J

#68 Lamento confirmar, que como suele ser habitual aquí con muchos como tú, te comes el brutal zasca ante la falta de argumentación.
Espero que hayas aprendido algo nuevo hoy y me des las gracias en el futuro por mi sabio e inteligente comentario.

Gothic

#72 ¿Que zasca? ¿Que dices? ?¿Tú te lees? ¿Tú piensas lo que escribes?
¿Tú usas el cerebro? ¿Tienes cerebro?

Gothic

#1 De libros, te hago yo una rapida, si te vale, aunque Sebastián SEGURO que tiene cien mil.

- El peor viaje del mundo - Apsley Cherry Garrard
- Hacia el Polo - Fritzjof Nansen
- bajo los cielos de Asia - Iñaki Otxoa de Olza
- Polo Sur - Roald Amundsen
- Everest 1996 + Mal de Altura - Anatoly Bukareev / Jon Krakauer (estos son interesantes leerlos en conjunto porque hablan de la tragedia de 1996 en el Everest desde visiones muy contrapuestas)
- Un viaje de cuento - salva rodriguez - Son 4 libros. Africa, Asia, América, Europa. son finitos. 160.000 Km en bicicleta en 10 años. Salvo la primera parte de África, el autor se lanza y estan escritos con una sensibilidad y una pasión bestial
- Knud Rasmussen - De la Groenlandia al Pacífico
- A pie y en bicileta por el continente negro - kazimier nowak.
- Sur - Ernest Shackleton
- Aventura en el ärtico - Peter Frauchen
- La travesía de groenlandia - Fritzjof Nansen
- Los conquistadores de lo inutil - Lionel Terray
- Annapurnna - Maurice Herzog

Son más de expediciones que de montaña, eso sí. Seguro que hay alguno también de Simone Moro por ahí ... tengo más en casa de montaña pero así a bote pronto no me vienen al cerebro y tengo que seguir currando

MellamoMulo

#21 mil gracias

Gothic

#7 no, este es otro artículo distinto... Como hablabas de casualidad, me refería a que la que narran en fronteras blog es de las más gordas de la historia.

Me refería a que el artículo del link es un poco soso y corto. Está bien, pero seguro que hay alguno por ahí que narre mejor la historia del invercauld y el grafton.

paputayo

#9 Sí, me he dado cuenta después, gracias de nuevo.

Gothic

#6 https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-01-05/canibales-desesperados-heroes-eternos-la-balsa-de-la-medusa_1735718/

La balsa de la medusa. El cuadro más bonito de todos los tiempos y nadie me va a convencer de lo contrario.

Ahí tienes la historia que lleva detrás.

juliusK

#8 El cuadro, y la historia detrás, siempre me han impresionado. desde que (12 añicos tenía yo) lo vi en el Louvre hace 50 años (y al volver a España leí la historia en un Historia y Vida, con caníbales y suicidas creo recordar, auuuuuu), pero la historia del Batavia me parece mucho más espeluznante por el comportamiento del "caudillo", por lo que duró (varios meses) y porque creo una "sociedad". Pero en gustos van los colores...

juliusK

#8 ah!!! "La Libertad guiando al Pueblo!" me parece precioso también y no sé porque siempre lo he relacionado con la Medusa, quizás porque lo vi en el mismo viaje, quizás por las dimensiones, enormes, parecidas, quizás un crío impresionado por un primer viaje fuera de España y a París ni mas ni menos... Lágrimas en la lluvia...

Gothic

#2 https://fronterasblog.com/2010/10/18/la-coincidencia-mas-grande-de-todos-los-tiempos/

Ahí tienes la casualidad más grande de todos los tiempos.

(Y bien contada, que el artículo este es un poco soso)

paputayo

#4 Muchas gracias, estaría bien cambiar el enlace.

Gothic

#7 no, este es otro artículo distinto... Como hablabas de casualidad, me refería a que la que narran en fronteras blog es de las más gordas de la historia.

Me refería a que el artículo del link es un poco soso y corto. Está bien, pero seguro que hay alguno por ahí que narre mejor la historia del invercauld y el grafton.

paputayo

#9 Sí, me he dado cuenta después, gracias de nuevo.

Madridisto

#4 ¡Muchas gracias por el enlace! Me parece absolutamente alienígena que hayan pasado casi catorce años desde que lo escribí, y más alienígena aún que alguien se acuerde 😃