#92 Como ya te han dicho, el desacuerdo es sobre todo semántico: separas artificialmente el LLM del verificador y del sistema para concluir que "el LLM no crea nada".
Pero esos verificadores y herramientas ya existían y, por sí solos, no generaban descubrimientos. Lo nuevo es que el LLM propone hipótesis y soluciones que después se comprueban.
Un LLM aislado puede ser poco fiable, pero un sistema basado en LLM puede detectar un problema, proponer una solución, diseñar una prueba y verificarla. Si el resultado es nuevo y correcto, ha producido conocimiento nuevo. Que necesite verificación no lo invalida. Que necesite un sistema tampoco. La ciencia humana también los necesita.
#20 No es necesario recurrir a ninguna "magufada". Un LLM no funciona como una base de datos que recupera una respuesta almacenada literalmente. Durante el entrenamiento aprende regularidades, relaciones y procedimientos; durante la inferencia puede combinarlos para generar candidatos que no estaban presentes como tales en sus datos.
El mecanismo utilizado en los casos más sólidos es bastante concreto: el LLM propone programas, construcciones o pasos de razonamiento; un evaluador automático los ejecuta o comprueba; se conservan los mejores resultados y el proceso se repite. Así funcionan sistemas como FunSearch y AlphaEvolve.
FunSearch encontró construcciones nuevas para problemas matemáticos abiertos que superaban las mejores conocidas. AlphaEvolve encontró, entre otros resultados, un algoritmo de 48 multiplicaciones para matrices complejas de 4×4, mejorando por primera vez en 56 años el resultado anterior para ese caso.
Por tanto, sí: los sistemas basados en LLM pueden producir resultados nuevos. El verificador es fundamental para garantizar que sean correctos, pero no es quien propone la construcción. Confundir generación con verificación sería como afirmar que una demostración la crea el revisor que comprueba que no contiene errores.
Otra cuestión diferente es si un LLM aislado, sin búsqueda, herramientas ni verificación, puede generar de forma fiable descubrimientos correctos. Ahí la respuesta todavía es mucho más limitada.
#53 El problema es que China ya se ha convertido en un gran mercado para las marcas europeas, y entrar en una lucha significa quedarse igual en el mejor de los casos, y en algunos de ellos directamente perder.
#9 Eso es, yo creo que lo que hace Starlink con sus satelites es mandar 4G normal y corriente por la frecuencia 2700mhz como hace una torre de telecomunicaciones normal
Media economía (exagerando un poco) de USA está invertida en IA con esperanzas de que sea rentable. Con China abriendo todo, eso se les complica un poco más.
#9 Viendo mi entorno me parece que los parados que hay no son porque no puedan trabajar, sino porque tienen unas condiciones lo suficientemente buenas como para que no les compense.
#101 Google Analytics ya tiene Gemini integrado, pero estas cosas a mi no me convencen, puesto que son añadidos a unas UI que no han sido pensadas para trabajar de ese modo...
Hear me out:
El 50% de la vivienda en españa está en manos de individuos con más de tres viviendas, empresas o fondos
Si les obligamos a vender en menos de dos años o se les expropia hasta tener un máximo de:
- Máximo 3 viviendas por individuo (en china es 1)
- Cero por empresa
- Cero por fondo
1. Las personas con alta inteligencia no tienen posturas políticas más extremas ni radicales que el resto de la población; tienden también a posiciones moderadas.
2. No existen diferencias significativas en liberalismo, socialismo o libertarianismo económico entre personas superdotadas y no superdotadas.
3. La única diferencia encontrada fue que los hombres no superdotados mostraron mayor conservadurismo que los hombres superdotados, algo que no ocurrió en mujeres.
¿Esto de decir "No os aliéis entre vosotros o os pego" no es un poco de bullie?
Entiendo que pueda decir que se lo prometieron y han sudado, pero también prometió rúsia proteger ucrania a cambio de dar sus nukes y ya vemos como la ha protegido.
Por mi parte lo dejo aquí. Un saludo