#2 Pero te hace un sólo ladrillo y luego especula cómo escalar la producción a algo práctico.

#29 ya se me ha multiplicado por 5 la de luz y me he puesto placas, en vez de llorar muy fuerte en rrss

#32 "que coman pasteles"
Valiente gilipollez de argumento que te acabas de marcar.
"Era muy caro alquilar así que me compré una casa."

#34 el mismo que has sacado tu, se llama buscar soluciones

Aqui eran expertos en reirse de los hipotecados hace años, en lo crudo de la crisis, lo inteligente era alquilar, lo moderno, lo europeo, pues disfrutadlo

#10 si, es la explosion a la que se refieren #_6 y #7

#89 Vuelve a leerme.

#89 científicos unos cuantos

#7 Te lo compro... Que tengan el mismo aforo que cuando eso ocurrió, por qué no es lo mismo ni es igual 8 que 80.

#7 Eso es cierto? Estoy intentando revisar fechas y no me queda del todo claro. El paseo de las castellana es muy antiguo y el bernabeu se construyo en su prolongación. Dicha prolongación viene del plan de ordenación urbana de 1941 y la construcción del bernabeu no empezo hasta el 45. ¿Seguro que no existían ya alguno de los bloques de pisos?

#15 La calidad de la foto es una basura, pero queda más claro con esta:

https://www.defensacentral.com/userfiles/2014/Jan_04/1060x545/Bernabeu_Antiguo_58_port_sobretitular_O.jpg

#5 y hay un Dios omnipotente que dice que un territorio es de sus lacayos y por lo que sea no será tan potente porque ahi siguen intentando conquistarlo

#5 Claro que la iglesia va a misa. La inventaron ellos.

#5 No lo dice la Iglesia, no difundas bulos raros.

#5 No se dónde vives tú, pero la iglesia católica, que es la más común en España, no defiende el creacionismo y acepta la teoria de la evolución y hasta el big-bang.

#13 ¿Admite que desde sus inicios son una sarta de mentirosos fundados por un jeta llamado Pedro?

#14 Admite que muchas partes del Antiguo Testamento no se deben interpretar de forma literal. Los textos sagrados no son un bloque de "te lo crees todo o nada". Distintas iglesias aceptan como dogma unas partes u otras. La Católica es bastante razonable en cuestiones de ciencia.

#15 Los textos sagrados son como lo libros de "elige tu propia aventura"?

#16 Básicamente, si. Lo que hoy conocemos como "Biblia" son una serie de escritos que se definieron por primera vez en el Concilio de Roma en el año 382 y elevado a dogma de la Iglesia en el Concilio de Trento de 1545 aprox.

https://es.wikipedia.org/wiki/Canon_b%C3%ADblico_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica

https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Trento

#15 Copérnico te da la razón.

#15 Pues quemaron a unos cuantos por cuestiones de ciencia Igual nos salio un tanto chaquetera.

#14 Prueba a explicar a un niño de 5 años de donde vienen los bebes con detalles, a ver que pasa. Extrapola el resultado a sociedad sin cultura y con cuchillos.

Los mitos son necesarios depende cuando y para quién.

#38 Claro, solo son mentirijillas piadosas, nada que ver con montar una estafa en forma de secta a base de mentiras populistas y moralinas varias para que la plebe se someta a la pobreza que les deparan las religiones monoteistas.

#43 Las estafas vienen después, cuando algo se hace popular enseguida vienen sanguijuelas a aprovechar el tirón, pasa con todo: religión, capitalismo, comunismo, Star Wars, bitcoint, cursos de formación etc,

Todo se inicia con una intención de aportar un beneficio colectivo, pero al final siempre vienen ratas a destrozarlo.

Yo estaba como tú, en contra de la religión, pero después fui consciente que hay gente que necesitan que le digan lo que tienen que hacer y la religión católica, para mi, es la mejor opción, por que los curas no tienen descendencia que hereden el puesto. Además están siendo muy moderados últimamente (respecto a otros), mientras sigan así defenderé la religión, por que si queda el hueco vacío seguro que vienen unos extremistas a rellenarlo.

Están en contra del aborto y algunas cosas más que no comparto ... pero bueno..., nada es perfecto.

#44 El cristianismo nació como esa la estafa que vinó después de que brotase el germen de las religiones monoteistas y se basó en satisfacer las necesidades de las que hablas pero apuntalando su poder dentro de la clase domimante. El artífice de todo esto fue el apostol Pedro, primer Papa y autor de los nuevos testamentos con los que montó la secta prolífera y duradera que conocemos como iglesia catolica. Secta que como digo se sirvió de esos valores tan bien recibidos por necesarios y los ha pervertido para que cuando conviene puedan servir para lo contrario de lo que predican.

#5 El mundo tiene millones de años y los animales también, es SOLO EL SER HUMANO quien tiene 6.049 años.

#6 Yo a 5 y asi es más facil usar los dedos para llevar la cuenta

#16 ademas tiene premio

#16 yo lo reodeo a uno, y como siempre va multiplicando me lo quito de las formulas

#34 Yo hago un círculo y ya me entiendo.

#6

#6 sabías que alguien intentó eso por ley en EEUU?

#26 Yo no sabía, pero buscando he encontrado ésto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_de_ley_de_Indiana_sobre_pi
¿Es al que te referías o hay alguno peor aún?

#55 no estoy seguro me suena que lo leí por aquí

#6 https://www.askamathematician.com/2011/01/q-%CF%80-4/

#13 Es que no pidió perdón hizo el ridículo con lo de "me gusta la fruta", y la única opción fue seguir con lo mismo.

Y que yo considere que son cosas diferentes, no significa que crea que el PP tenga derecho a pedir dimisión.

#14 No hizo ningún ridículo. Simplemente argumentó ante las interpretaciones interesadas del PSOE y todo el ejército on-line del mismo para amplificar la no-noticia.

Es sabido que Ayuso jamás ha emitido el supuesto insulto pues no hay pruebas del mismo, y sólo unas grabaciones de la gesticulación de su boca que son interpretadas según interesa a los medios del régimen que en colaboración con el PSOE y su ejercito on-line de ayudantes amplifican el tema como cortina de humo para los numerosos y aberrantes problemas del peor Gobierno de la historia de España.

#45
1. Te pilla una cámara diciendo "¡Qué hijo de puta!"
2. Tienes opción de:
a: Pedir perdón
b: Quitarle importancia usando cualquier excusa (pesamiento en palabras, comentario privado...)
c: Decir: Yo no he dicho eso, sino "me gusta la fruta"

Si le preguntas a cualquiera que no sepa quién es Ayuso, ni Pedro Sánchez ni nada, te dirá que la opción c es ridícula.

Curisosamente, se optó por la C. Y como remate, supieron reconducirla bastante bien, pero eso no quita que en primera instancia fuera muy ridículo

#49 No consigo encontrar vídeo dónde se escuche lo que indicas, ¿me ayudas?

Curiosamente... se opta por lo que interesa al partido político del régimen, con pruebas de dudosa validez ya no en la justicia si no en los propios medios del régimen

#51 Cierto, no se escucha, pero tendría sentido en ese contexto, probablemente hasta yo lo hubiera dicho si fuera ella. Tampoco se escucha "me gusta la fruta", y sin embargo sí que afirma que se ha dicho eso.

#55 En ese contexto tendría sentido lo que uno quiere que tenga sentido.
Es un clásico que los medios del régimen pro-socialista re-escriban la realidad al gusto de su líder, Sánchez.

Si Ayuso afirma haber dicho que le gusta la fruta, pues eso es lo que ha dicho salvo que haya alternativa que se pueda probar.
En éste caso de Puente... la prueba es escrita y está disponible para todos.