#6 Yo a 5 y asi es más facil usar los dedos para llevar la cuenta

#16 ademas tiene premio

#16 yo lo reodeo a uno, y como siempre va multiplicando me lo quito de las formulas

#34 Yo hago un círculo y ya me entiendo.

#6

#6 sabías que alguien intentó eso por ley en EEUU?

#26 Yo no sabía, pero buscando he encontrado ésto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_de_ley_de_Indiana_sobre_pi
¿Es al que te referías o hay alguno peor aún?

#55 no estoy seguro me suena que lo leí por aquí

#6 https://www.askamathematician.com/2011/01/q-%CF%80-4/

#13 Es que no pidió perdón hizo el ridículo con lo de "me gusta la fruta", y la única opción fue seguir con lo mismo.

Y que yo considere que son cosas diferentes, no significa que crea que el PP tenga derecho a pedir dimisión.

#14 No hizo ningún ridículo. Simplemente argumentó ante las interpretaciones interesadas del PSOE y todo el ejército on-line del mismo para amplificar la no-noticia.

Es sabido que Ayuso jamás ha emitido el supuesto insulto pues no hay pruebas del mismo, y sólo unas grabaciones de la gesticulación de su boca que son interpretadas según interesa a los medios del régimen que en colaboración con el PSOE y su ejercito on-line de ayudantes amplifican el tema como cortina de humo para los numerosos y aberrantes problemas del peor Gobierno de la historia de España.

#45
1. Te pilla una cámara diciendo "¡Qué hijo de puta!"
2. Tienes opción de:
a: Pedir perdón
b: Quitarle importancia usando cualquier excusa (pesamiento en palabras, comentario privado...)
c: Decir: Yo no he dicho eso, sino "me gusta la fruta"

Si le preguntas a cualquiera que no sepa quién es Ayuso, ni Pedro Sánchez ni nada, te dirá que la opción c es ridícula.

Curisosamente, se optó por la C. Y como remate, supieron reconducirla bastante bien, pero eso no quita que en primera instancia fuera muy ridículo

#49 No consigo encontrar vídeo dónde se escuche lo que indicas, ¿me ayudas?

Curiosamente... se opta por lo que interesa al partido político del régimen, con pruebas de dudosa validez ya no en la justicia si no en los propios medios del régimen

#51 Cierto, no se escucha, pero tendría sentido en ese contexto, probablemente hasta yo lo hubiera dicho si fuera ella. Tampoco se escucha "me gusta la fruta", y sin embargo sí que afirma que se ha dicho eso.

#55 En ese contexto tendría sentido lo que uno quiere que tenga sentido.
Es un clásico que los medios del régimen pro-socialista re-escriban la realidad al gusto de su líder, Sánchez.

Si Ayuso afirma haber dicho que le gusta la fruta, pues eso es lo que ha dicho salvo que haya alternativa que se pueda probar.
En éste caso de Puente... la prueba es escrita y está disponible para todos.

#3 Sin quitarte razón en la doble vara de medir, uno es un comentario, casi un susurro. Por cierto, muy mal gestionado al principio por el PP (lo de "me gusta la fruta" era ridículo para toda persona con más de 10 años), y que luego rectificó con la connivencia de los medios, y el otro es un comentario en un medio público.

#5 si hubiera sido un susurro...
Pero es que ese susurro lo convirtieron en eslogan, hicieron camisetas, repartían cestas de fruta en sus reuniones.

#10 Correcto.

#5 Si hubiese pedido perdón en su momento tendrías razón, pero no sólo se retractó, si no que lo ensalzaron.

#13 Es que no pidió perdón hizo el ridículo con lo de "me gusta la fruta", y la única opción fue seguir con lo mismo.

Y que yo considere que son cosas diferentes, no significa que crea que el PP tenga derecho a pedir dimisión.

#14 No hizo ningún ridículo. Simplemente argumentó ante las interpretaciones interesadas del PSOE y todo el ejército on-line del mismo para amplificar la no-noticia.

Es sabido que Ayuso jamás ha emitido el supuesto insulto pues no hay pruebas del mismo, y sólo unas grabaciones de la gesticulación de su boca que son interpretadas según interesa a los medios del régimen que en colaboración con el PSOE y su ejercito on-line de ayudantes amplifican el tema como cortina de humo para los numerosos y aberrantes problemas del peor Gobierno de la historia de España.

#45
1. Te pilla una cámara diciendo "¡Qué hijo de puta!"
2. Tienes opción de:
a: Pedir perdón
b: Quitarle importancia usando cualquier excusa (pesamiento en palabras, comentario privado...)
c: Decir: Yo no he dicho eso, sino "me gusta la fruta"

Si le preguntas a cualquiera que no sepa quién es Ayuso, ni Pedro Sánchez ni nada, te dirá que la opción c es ridícula.

Curisosamente, se optó por la C. Y como remate, supieron reconducirla bastante bien, pero eso no quita que en primera instancia fuera muy ridículo

#49 No consigo encontrar vídeo dónde se escuche lo que indicas, ¿me ayudas?

Curiosamente... se opta por lo que interesa al partido político del régimen, con pruebas de dudosa validez ya no en la justicia si no en los propios medios del régimen

#5 Cuando Miguel Ángel Rodríguez amenazó e insultó a otro periodista eso no fue un susurro tampoco...

#28 Era una respuesta solo y exclusivamente a lo de "me gusta la fruta" porque fue lo que se comentó en #3. No es una tesis ni un estudio de salidas de tono de los diferentes partidos.

#56 lo primero que dije en #5 es que como hecho no es comparable

#3 "hijo de puta" de Ayuso, "Por esa puta y 4 muertos perdimos las elecciones" de Cascos, lo de "puto perdedor" de Almeida. El propio VitoQuiles quejándose de "qué selección es esta" con una foto de dos jugadores negros, etc..

Pero luego mandibulita de cristal.

Igualmente toda la política española está dando ya un nivel de asco y vergüenza bastante grande.

#3 Bueno, la loca del coño dijo que hijo de puta, interjección y Puente lo ha dejado por escrito. No es exactamente el mismo caso.
El jurado no tendrá en cuenta esta comparación por tener poca base. Se levanta la sesión ¡Letrado, no tiene el uso de la palabra!

#3 La imbecil de Ayuso lo dijo para ella misma, después de que el presidente en sede parlamentaria dijera lo que dijo. Puente ha llamado saco de mierda a un imbecil en su Twitter. No se, a mi no me parece lo mismo.

#23 Exactamente. En el Congreso vale todo. En Twitter no.

Salu3

#29 No estoy diciendo eso, lo que digo es que las formas, al menos de forma pública hay que guardarlas, y Oscar puente no es precisamente un ejemplo de eso, es más, me parece bastante patético que un ministro llame así a cualquiera de manera pública. Lo que dijo Ayuso esta mal, pero lo dijo para si misma, no desde una tribuna ni de forma pública y directa.

#40 Hacer campaña con esa frase, como un slogan más es mantenerlo muy público. Si Puente, que será un faltón... vale, hace campaña con eso entonces estaríamos poniéndolos al mismo nivel.

Mientras tanto, para mí un insulto salido del Congreso de los Diputados y convertido en slogan es más grave.

Salu3

#57 No salió del congreso, estaba en la tribuna como visitante.

#59 Y Puente estaba cagando mientras escribía en Twitter.

Las palabras se grabaron bien con las cámaras del congreso y luego lo usaron como slogan. No existe la disculpa, sino que lo usaron para su campaña ¿Quién acepta un insulto directo como campaña política?

Salu3

#3 Si la argumentación es porque los otros lo hacen también, mal vamos.

#3 no es lo mismo la presidenta de una comunidad autónoma que solo importa en su comunidad que un ministro que en teoría representa a todos los egpanoles

#3 ¿Dispones de pruebas escritas o verbales de tal afirmación?

#7 En el artículo indican que: "El objetivo final es llegar a la edad de jubilación con el equivalente a ocho salarios anuales brutos en el banco". Así que te dejan vivir unos años más... pero vamos sin venirse muy arriba

#5 #7
Vivir con ocho salarios cuando es muy probable que tengas más gastos (sanidad privada, residencia geriátrica...)
No lo veo.

#5 #7 La idea no solo es completamente idiota, del género de los videos que hizo el programa Polonia donde Patricia Botín aconsejaba a los pobres como ahorrar.
Matemáticamente esta equivocada. Un sueldo ahorrado cada cinco años desde los veinticinco a los sesenta y cinco no da como resultado ocho sueldos brutos. Solamente en el caso de que el ahorrador cobrase exactamente el mismo sueldo durante todos esos años.

Es de esperar que el ahorrador vaya aumentando su salario con el paso de los años y así a los sesenta y cinco no podrá tener ocho veces su salario de los sesenta y cinco años.

#15 Casi apostaría a que lo tiene en mitad de algún paso de agua de esos que se inundan con cuatro gotas, asi que solo hay que rezar muy fuerte para que llegue otro diluvio universal a ver si esta vez se ahogan todas las putas ratas...

#1 Noruega ya es vasallo, ergo su democria es convalidable

#6 Déjalos. Mientras están aquí entretenidos “haciendo la revolución” no molestan en otros sitios.

#2 Ya me gustaría estar en esa posición de "vasallo".

#2 Noruega es el país europeo más comunista que hay: petróleo, estancos o venta de bebidas alcohólicas estatales y ayudas para todo y con todo el dinero que sobra al fondo soberano.
Fijáos que la gran diferencia con los yacimientos de España, es que es una empresa noruega, no extranjera

#12 el fondo soberano noruego lo pillan aquí PP y PSOE y en cinco años lo funden.

#16 Totalmente.

#16 ¿En 5? Entonces quedaría algo para el siguiente. Como mucho en 4. Y si es en 2, mejor. Así da tiempo a que el votante medio olvide el desaguisado.

#16 En cinco dice Hace poco estuve en Noruega y hablando con una guía, la clave del éxito de Noruega, aparte de la explotación de recursos que hay que recordar que en España y Latinoamérica los hay y de sobra, fue un Gobierno libre de corrupción que defiende los derechos de sus ciudadanos y de su país, recordemos que Noruega hace unas décadas era un país empobrecido, pero desde hace años todo se reinvierte en infraestructura y ayuda al ciudadano. País precioso, gente amable y buen gobierno. Qué envidia me dieron (salvo lo del clima en invierno jajaja)

#42 igual la clave del éxito está en "gobierno sin corrupción" y no tanto en si tienes muchos recursos naturales o no.

#46 Completamente

#42 con todo el respeto, la clave del éxito de Noruega es que ganan 130.000 millones de euros anuales vendiendo petróleo y gas y son solo 5.000.000 de habitantes, hasta hace unas décadas eran pobres hasta que dejaron de serlo cuando... descubrieron petróleo.

#57 toca a 26 millones/año por habitantes. Ya tienen que despilfarrar para que no sean ricos todos.

Poco se dice, es un país al que le tocó la lotería. Han gestionado bien el dinero, pero el petróleo influye más, y la prueba es que antes eran pobres.

#16 Tenemos a la descubridora de la Gürtell que no dejaria prosperaran los sobres.

#17 cierto, pero eso, capitalismo muy socialdemócrata, ya nos gustaría funcionar como ellos

#37 perdona que la gente pida unos mínimos a la hora de abrir minas. Sobre todo que se cumplan.
Si fuera a 2km de tu casa, con alta probabilidad de contaminar el agua que utilizar para ducharte (como mínimo), seguro que ya no te haría tanta gracia.

#12 En España nos asombraríamos de la cantidad de explotaciones mineras que hay asignadas desde el franquismo y prorrogadas en "democracia". Claro que esto es algo que los regres se negarían a investigar, no sea que se descubra el pastel.

Y por cierto, de lo que dice #17 hay un buen meme

#12 comunista? Allí la peña tiene un PIB per cápita de unos 90mil euros. Muy comunista no es.

#26 Para ser comunista de verdad hay que ser pobre.

#36 Los ejemplos de comunismo real a lo largo de la historia así lo indican.

#39 Hombre, si defines 'comunismo' en base al PIB, claro.

#39 Entonces el capitalismo es así porque es más fácil ver estas escenas que a gente en su Rolls-Royce.

cc/ #36

#12 Y cotizan allí y no se lo llevan a Holanda u otros paraísos fiscales:

"Cada ciudadano de ese país tiene 150,000 dólares guardados gracias a su industria energética; a diferencia de México, en Noruega más de 40 firmas operan en el sector junto a la nacional Statoil."

"No vendemos la patria, nunca lo hemos hecho. Sólo buscamos lo que nos asegure los máximos beneficios. Y no es importante si es una empresa noruega o no, sino que el dinero se quede aquí", aseguró en entrevista el embajador de Noruega en México, Arne Aasheim."

#12 Sí, son tan comunistas que su fondo soberano invierte en bolsa por todo el mundo, y ni siquiera lo gestionan funcionarios noruegos, sino que dividen el capital entre más de 300 gestores profesionales de fondos de todo el planeta. Y ojo, ese es su gran éxito, darle el dinero a los que saben moverlo, y no a cuatro políticos que no tienen ni zorra. Pero amigo, eso no es comunismo, es justo lo contrario.

https://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/4255671-fondo-soberano-noruega-historia-estrategia-inversiones-rentabilidad

#12 La empresa Equinor en la práctica funciona como una empresa privada, con el estado como accionista. Aquí se explica bastante bien:

Ambas, hay inversión privada pero la mayoría de las operaciones son manejadas por cuenta de la empresa estatal Equinor, pero no se trata del modelo mierdero mexicano por ejemplo, donde el gobierno en turno es el amo y dueño del sector energético y lo manejan a su antojo.

La empresa Equinor nació en 2009 con la unión de la entonces paraestatal Statoil, y la empresa privada Norsk Hydro, especializada en energías renovables. Por su parte, Equinor es 67% propiedad del Estado noruego, y 33% de accionistas privados, con presencia en la bolsa de valores, donde cualquiera puede comprar acciones e invertir en la empresa.

Por su parte, Equinor tiene todo un equipo de expertos que la manejan, funcionando en la práctica como una empresa privada, mientras que en México "Pemex" es una porquería, una olla de podredumbre donde el presidente nombra al director, quien normalmente es un pendejo que en su vida ha trabajado en el sector energético.

Equinor tampoco recibe un presupuesto del gobierno como en México, sino que la empresa genera sus propias ganancias con operaciones e inversiones dentro de Noruega así como en numerosos países, y al final de un ejercicio fiscal le reparte sus ganancias a sus accionistas.

https://es.quora.com/Est%C3%A1-el-petr%C3%B3leo-nacionalizado-en-Noruega-o-tambi%C3%A9n-hay-participaci%C3%B3n-privada

#9 Sí es cierto "entregó 947.000 vehículos en 2023"... "entregó más de 600.000 vehículos eléctricos al mercado chino" https://spanish.news.cn/20240103/10ba9b4ac2cb46ba91e1f3ba9196fa83/c.html#:~:text=La%20planta%20de%20Shanghai%20se,de%20Tesla%20a%20nivel%20mundial.

#11 pues tienes razón. Un 60% para los chinos y el resto a europa

#38 Rojillo al que le disgusta que dejen mal a un camarada, ¿no?

#42 Has pisado un rastrillo sin querer y te ha dado en la cara. No te piques.

#46 Otro rojillo.

#42 ¿Fachilla astroturfer incapaz de reconocer que la ha cagado quejándose de que alguien ha escrito mal un mensaje, escribiendo también mal el suyo? Y además amenazando con meter en el ignore, como si importara una mierda a quien ignoras o no...

#49 Cállate y no molestes, pelmazo.

#38 Ya, pero el es un troll "pofesional, muy pofesional" y se le han de perdonar sus pifias cuando intenta quejarse de las pifias de otros. A ver si te crees que los cacahuetes con que le pagan dan para algo más que matar el hambre.

#48 Dos mensajes en una conversación inane y una descontextualizada referencia al sueldo.

Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.

#105 Por el peso y por la altura, el IMC no tiene más factores. He estimado la altura en 1,75 m siendo optimista ya que sus compañeras en la foto le sacan algunos centímetros.

#8 Microwatios en realidad. No te creas ninguna unidad que escriba un periodista.

#42 Ah si?
Explicame que es mentira.

#5 Podríamos decir que la CUP es extrema izquierda, porque ser extrema izquierda no significa que tus ideales no sean correctos, significa que tus ideales están muy a la izquierda respecto a lo que se considera centro de acuerdo a los cánones actuales. Pensemos que los ideales de izquierdas los han usado dictadores de derechas. Es decir, los ideales pueden ser correctos y la puesta en escena un desastre.

#5 es que la extrema izquierda está demasiado ocupada buscando una de las 125392738293 millones de identidades que se han creado